{"id":7955,"date":"2019-09-13T18:14:57","date_gmt":"2019-09-13T22:14:57","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/huge-class-action-filed-against-united-behavioral-health\/"},"modified":"2019-09-13T18:14:57","modified_gmt":"2019-09-13T22:14:57","slug":"gran-demanda-de-clase-presentada-contra-united-behavioral-health","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/gran-demanda-de-clase-presentada-contra-united-behavioral-health\/","title":{"rendered":"Enorme demanda colectiva presentada contra United Behavioral Health"},"content":{"rendered":"<p><strong>Napoli Shkolnik  Files Groundbreaking Class Action Lawsuit Against United Behavioral Health on Behalf of Providers<\/strong><\/p>\n<p><em>Presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, la demanda colectiva alega que la aseguradora de salud m\u00e1s grande del pa\u00eds, United Behavioral Health, neg\u00f3 injustamente las reclamaciones por trastornos de salud mental y abuso de sustancias al anteponer las ganancias a los pacientes.<\/em><\/p>\n<p>Napoli Shkolnik  filed a class action lawsuit today in the United States District Court for the Northern District of California on behalf of the behavioral health treatment industry against United Behavioral Health (UBH). \u00a0This case follows the Northern District of California\u2019s recent decision on behalf of patients in <em>Wit contra United Behavioral Health <\/em>que encontr\u00f3 que, durante los \u00faltimos 8 a\u00f1os, UBH neg\u00f3 ilegalmente los beneficios de salud mental y adicci\u00f3n para maximizar las ganancias y ahorrar costos con poca consideraci\u00f3n por sus miembros. Esta empresa estima que las reclamaciones de proveedores denegadas por error durante el per\u00edodo de clase podr\u00edan totalizar tanto como <strong>$9.3 mil millones de d\u00f3lares<\/strong> e impacta a todos los proveedores de tratamiento de salud mental y abuso de sustancias en los Estados Unidos. Napoli Shkolnik solicita el reprocesamiento de todos los reclamos y da\u00f1os punitivos.<\/p>\n<p>Los tres representantes de clase son centros de tratamiento de adicciones y salud mental (Meridian Treatment Centers, Serenity Palms Treatment Center y Harmony Hollywood Treatment Center) que recibieron millones de d\u00f3lares en atenci\u00f3n no reembolsada por parte de United. Este caso busca ampliar los hallazgos en <em>Ingenio <\/em>a los proveedores, que cargaron con la mayor parte del da\u00f1o financiero de las reclamaciones denegadas indebidamente, pero que pueden no beneficiarse de la <em>Ingenio<\/em> caso.<\/p>\n<p>el caso es <em>Servicios de tratamiento de meridianos, et al. contra United Behavioral Health, n\u00famero de caso 19-cv-05721-JCS<\/em>, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.<\/p>\n<p>Si usted es un proveedor de atenci\u00f3n m\u00e9dica del comportamiento y cree que UBH, o cualquier otra compa\u00f1\u00eda de seguros comercial, ha negado sus reclamos por error, lo alentamos a que <a href=\"\/es\/contactenos\/\">Cont\u00e1ctenos<\/a> para un an\u00e1lisis legal gratuito. La consulta legal sin compromiso es gratuita y uno de nuestros representantes expertos revisar\u00e1 sus opciones legales con usted. Nuestra firma trabaja en contingencia, lo que significa que no hay honorarios legales por adelantado y solo recuperaremos una tarifa cuando ganemos su caso.<\/p>\n<h3>Recientemente en las noticias<\/h3>\n<p>La firma recientemente <a href=\"\/es\/article\/firm-files-40-million-lawsuit-against-bcbs-of-michigan\/\">present\u00f3 una demanda colectiva<\/a> contra Blue Cross Blue Shield of Michigan (BCBSMI) en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Michigan. La demanda, presentada en nombre de cuatro centros de tratamiento por abuso de sustancias contra BCBSMI, alega que el gigante de los seguros no pag\u00f3 adecuadamente los beneficios relacionados con el tratamiento por abuso de sustancias y otros trastornos de salud conductual para m\u00e1s de 4000 pacientes.<\/p>\n<p>La firma representa a Serenity Point Recovery, A Forever Recovery, Behavioral Rehabilitation Services y Best Drug Rehabilitation.<\/p>\n<p>el caso es el <em>Serenity Point Recovery, Inc, et al. v. Blue Cross Blue Shield of Michigan, n\u00famero de caso 19-cv-00620<\/em>, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Michigan.<\/p>\n<h3>Sobre el Socio<\/h3>\n<p><a href=\"\/es\/napoli-attorney\/matthew-lavin\/\">mate lavin<\/a> es el Socio del equipo que dirige los esfuerzos en ambas demandas. Tiene una amplia experiencia en la representaci\u00f3n de proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica y sus pacientes. Actualmente trabaja en la oficina de Washington DC.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Napoli Shkolnik Files Groundbreaking Class Action Lawsuit Against United Behavioral Health on Behalf of Providers Filed in the United States District Court for the Northern District of California, the class&#8230;<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7956,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[878,916,955],"class_list":["post-7955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-litigation","tag-insurance-claims","tag-lawsuit-attorneys","tag-parity"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7955\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}