{"id":7830,"date":"2018-12-28T20:37:23","date_gmt":"2018-12-29T01:37:23","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/federal-class-action-lawsuit-for-mislabeled-sunblock\/"},"modified":"2018-12-28T20:37:23","modified_gmt":"2018-12-29T01:37:23","slug":"demanda-colectiva-federal-por-bloqueador-solar-mal-etiquetado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/demanda-colectiva-federal-por-bloqueador-solar-mal-etiquetado\/","title":{"rendered":"Demanda colectiva federal por bloqueador solar mal etiquetado"},"content":{"rendered":"<p><strong>La demanda colectiva federal alega que la loci\u00f3n de protecci\u00f3n solar SPF 50 de Banana Boat Kids est\u00e1 mal etiquetada y tiene un SPF real de solo 10.44.\u00a0<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p>Hoy se present\u00f3 una tercera demanda modificada en el Distrito Este de Nueva York, en una demanda colectiva nacional propuesta que alega que la popular loci\u00f3n de protecci\u00f3n solar para ni\u00f1os Banana Boat Kids SPF 50 no brinda el nivel prometido de protecci\u00f3n solar.<\/p>\n<p>El traje, titulado <em>In re Edgewell Personal Care Co. Litig.<\/em>, No. 16-cv-3371 (EDNY), fue presentado despu\u00e9s de un mayo de 2016 <em>Informes de los consumidores<\/em> El art\u00edculo revel\u00f3 que, seg\u00fan sus propias pruebas independientes, el producto solo ten\u00eda un factor de protecci\u00f3n solar (SPF) de 8. Esto est\u00e1 muy por debajo de la recomendaci\u00f3n m\u00ednima de SPF 30 de la Academia Estadounidense de Dermatolog\u00eda.<\/p>\n<p>La Demanda alega que los Demandantes tuvieron sus propias pruebas del producto que cumplen con la FDA realizadas por un laboratorio independiente, que &quot;confirm\u00f3 que la loci\u00f3n de protecci\u00f3n solar Banana Boat Kids SPF 50 ten\u00eda un SPF real sustancialmente m\u00e1s bajo que el SPF 50 reclamado&quot;. Las pruebas de los demandantes revelaron que el producto tiene un SPF de solo 10.4, no un SPF de 50 como se representa en la etiqueta del producto.<\/p>\n<p>La demanda colectiva afirma adem\u00e1s que los fabricantes afirmaron a sabiendas en sus etiquetas que el protector solar ofrece m\u00e1s protecci\u00f3n solar de la que realmente ofrece. La demanda tambi\u00e9n establece que la etiqueta y los materiales de marketing de Banana Boat Kids SPF 50 afirman de manera destacada que el producto tiene un factor de protecci\u00f3n solar de 50, definido como la prevenci\u00f3n del da\u00f1o solar para el suer durante 50 veces m\u00e1s que la piel sin protecci\u00f3n.<\/p>\n<p>el abogado Stephen DeNittis de DeNittis Osefchen Prince, quien representa a los Demandantes junto con Janine Pollack de The Sultzer Law Group; Carl Malmstrom de Wolf Haldenstein Adler Freeman &amp; Herz; Salvatore Badala de Napoli Shkolnik; y otros, declararon:<\/p>\n<blockquote><p>Es realmente una pena. Los demandados comercializan este protector solar espec\u00edficamente para proteger a los ni\u00f1os de los efectos adversos del sol, de quemarse o algo peor. Desafortunadamente, los ni\u00f1os y los padres que compran y usan Banana Boat Kids SPF 50 no obtienen ni cerca de la protecci\u00f3n solar que creen que tienen.<\/p><\/blockquote>\n<p>La demanda de los Demandantes busca reembolsos totales o parciales para todos los clientes que compraron la loci\u00f3n de protecci\u00f3n solar SPF 50 de Banana Boat Kids, y pide al Tribunal que ordene a los Demandados que dejen de vender el producto con la etiqueta falsa.<\/p>\n<p>Todo el mundo, especialmente los ni\u00f1os, necesita protegerse contra los da\u00f1inos rayos UV y UVB y usar protector solar es uno para prevenir las quemaduras solares. Los rayos UV reaccionan con una melanina qu\u00edmica que se encuentra en la piel. Una quemadura de sol se desarrolla cuando la exposici\u00f3n a los rayos UV es mayor de lo que puede ser protegido por la melanina de la piel. La duraci\u00f3n y la intensidad de la exposici\u00f3n aumentan los riesgos de da\u00f1os en la piel.<strong> Un bronceado es una forma de da\u00f1o en la piel y no ayuda a protegerla.\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Tanto los ni\u00f1os de piel oscura como los de piel clara necesitan protecci\u00f3n solar porque cualquier bronceado o quemadura da\u00f1a la piel y puede provocar c\u00e1ncer de piel (melanoma) y efectos en el sistema inmunol\u00f3gico.<\/p>\n<p>Por supuesto, todos necesitamos algo de exposici\u00f3n al sol para obtener vitamina D, que ayuda al cuerpo a absorber el calcio para tener huesos m\u00e1s fuertes y saludables. Sin embargo, imag\u00ednese haberle puesto protector solar a su hijo antes de la escuela, un evento deportivo, un d\u00eda en la piscina y saber que no estaba tan protegido como le hab\u00edan hecho creer.<\/p>\n<p>Si tiene preguntas sobre este litigio o cree que tiene un caso, lo alentamos a que se comunique hoy con uno de nuestros abogados con experiencia en demandas colectivas. La consulta es gratuita. No hay tarifas por adelantado y solo nos pagan cuando ganamos su caso.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La demanda colectiva federal alega que la loci\u00f3n de protecci\u00f3n solar SPF 50 de Banana Boat Kids est\u00e1 mal etiquetada y tiene un SPF real de solo 10.44. Hoy se present\u00f3 una tercera demanda modificada...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7633,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[],"class_list":["post-7830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7830"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7830\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}