{"id":7772,"date":"2018-10-16T15:51:06","date_gmt":"2018-10-16T19:51:06","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/forceful-brief-writing-and-oral-argument\/"},"modified":"2018-10-16T15:51:06","modified_gmt":"2018-10-16T19:51:06","slug":"contundente-breve-escritura-y-argumentacion-oral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/contundente-breve-escritura-y-argumentacion-oral\/","title":{"rendered":"Escritura breve y argumentaci\u00f3n oral contundente"},"content":{"rendered":"

Por Joseph P. Napoli Esq., Socio<\/a> y Kristina Georgiou, Esq., Asociada<\/a><\/p>\n

En su c\u00e9lebre art\u00edculo, John W. Davis, el principal defensor de su tiempo, observ\u00f3 que el objetivo supremo de un escrito es convencer a la mente judicial. Davis, El argumento de una apelaci\u00f3n, <\/em>26 ABAJ 895 (1940). Lo que se requiere es una t\u00e9cnica de presentaci\u00f3n que convenza al m\u00e1ximo.<\/p>\n

\u201cSu bi\u00f3grafo (del presidente del Tribunal Supremo Hughes), el Sr. Merlo Pusey del Washington Post me ha escrito que su remedio fue:'. . . presentar su caso tan claramente, tan r\u00e1pidamente y con tanta fuerza como para anticiparse a cualquier pregunta que pudiera surgir en la mente del juez antes de que se pudiera formular la pregunta. Parece un pedido bastante grande, pero parece haber tenido \u00e9xito en muchos casos. El juez Cardozo les dijo a sus asociados en la Corte Suprema que cuando Hughes se present\u00f3 ante \u00e9l en Nueva York, siempre esper\u00f3 veinticuatro horas para tomar su decisi\u00f3n para evitar dejarse llevar por la fuerza del argumento y la personalidad del Sr. Hughes. \u201d Vanderbilt, Arthur T., Forensic Persuasion (Conferencias conmemorativas de John Randolph Tucker de 1950 pronunciadas en la Universidad Washington and Lee), p\u00e1gina 30.<\/p>\n

Como abogado en ejercicio, se enfrenta constantemente a la perspectiva de tener que preparar un escrito de juicio, presentar un memorando de derecho o un escrito de apelaci\u00f3n. Este art\u00edculo es el primero de una serie de art\u00edculos que tratar\u00e1n sobre redacci\u00f3n e investigaci\u00f3n jur\u00eddica, pr\u00e1ctica de apelaci\u00f3n y redacci\u00f3n breve.<\/p>\n

INTRODUCCI\u00d3N<\/h3>\n

La investigaci\u00f3n legal debe comenzar desde el inicio mismo del caso; es decir, cuando el caso llega a la oficina, antes de la elaboraci\u00f3n de los alegatos y antes del juicio. Es en esta etapa que decidir\u00e1 la teor\u00eda legal sobre la cual preparar\u00e1 y juzgar\u00e1 su caso. La mejor manera de ganar una apelaci\u00f3n es preparar minuciosamente su caso sobre los hechos y la ley.<\/p>\n

 <\/p>\n

DECLARACI\u00d3N PRELIMINAR<\/h3>\n

Un escrito de apelaci\u00f3n generalmente se organiza en varias partes; exposici\u00f3n preliminar, exposici\u00f3n de hechos, cuestiones formuladas, argumentaci\u00f3n y conclusi\u00f3n.<\/p>\n

Cada parte del escrito, incluida la declaraci\u00f3n preliminar, debe usarse para convencer al Tribunal de su posici\u00f3n.<\/p>\n

La funci\u00f3n de la declaraci\u00f3n preliminar es dar a la Corte desde el principio la historia jurisdiccional del caso y decirle algo sobre la naturaleza general del caso.<\/p>\n

En casi todos los casos habr\u00e1 un punto de derecho que determinar\u00e1 el caso en apelaci\u00f3n. Esto debe ser puesto en conocimiento de la Corte en la declaraci\u00f3n preliminar al inicio mismo del escrito. Ayudar\u00e1 al Tribunal a leer el escrito y preparar\u00e1 al Tribunal para la parte del argumento de su escrito.<\/p>\n

\u201cEl poder de la declaraci\u00f3n clara\u201d, tron\u00f3 Daniel Webster hace m\u00e1s de 100 a\u00f1os, \u201ces el gran poder en el Colegio de Abogados\u201d. [De una carta de 1849 a RM Blatchford, citada en M. McNamara, 2000 Citas legales famosas <\/em>89 (Lawyer's Co-operative Publishing Co., Rochester, 1967)].<\/p>\n

El criterio de declaraci\u00f3n clara de Daniel Webster debe seguirse no s\u00f3lo en la declaraci\u00f3n preliminar sino en todo el escrito.<\/p>\n

 <\/p>\n

PREGUNTAS PRESENTADAS<\/h2>\n

Las preguntas que se determinar\u00e1n sobre la apelaci\u00f3n deben preceder a la exposici\u00f3n de los hechos para permitir que la Corte lea los hechos a la luz de las preguntas que se deben determinar. La selecci\u00f3n y secuencia de las \u201dCuestiones Presentadas\u201d tambi\u00e9n debe contribuir al objetivo de convencer al Tribunal de su posici\u00f3n.<\/p>\n

Cada pregunta presentada debe redactarse para incluir los hechos que dan lugar a la cuesti\u00f3n que se va a determinar en la apelaci\u00f3n. Por lo tanto, si una de las cuestiones involucradas en la apelaci\u00f3n fue la negligencia concurrente del demandante, debe enmarcarse para incluir los hechos relacionados con dicha negligencia. Por ejemplo: "\u00bfFue el demandante culpablemente negligente como cuesti\u00f3n de derecho al entrar en la escalera oscura y sin iluminaci\u00f3n que conduc\u00eda al s\u00f3tano?"<\/p>\n

El apelante debe colocar primero sus argumentos m\u00e1s s\u00f3lidos, tanto en las "Preguntas presentadas" como en el "Argumento" que sigue a la "Declaraci\u00f3n de hechos".<\/p>\n

 <\/p>\n

DECLARACI\u00d3N DE LOS HECHOS<\/h2>\n

Preparar la declaraci\u00f3n de hechos es la parte m\u00e1s dif\u00edcil e importante de cualquier escrito. Todos los hechos materiales deben presentarse de manera imparcial y completa. Una declaraci\u00f3n cronol\u00f3gica simple y llana de los hechos materiales suele ser lo mejor.<\/p>\n

Para generar una declaraci\u00f3n de hechos para su escrito, primero es necesario digerir el expediente, tanto la transcripci\u00f3n del testimonio en el juicio como las pruebas. Digerir es un arte. La eficacia con que se haga determinar\u00e1 no solo la cantidad de tiempo consumido, sino tambi\u00e9n la calidad de la declaraci\u00f3n f\u00e1ctica resultante. No lo trate como un ejercicio de rutina. Expresar los hechos de manera completa y efectiva es considerablemente dif\u00edcil, pero lo m\u00e1s importante.<\/p>\n

Normalmente, los hechos determinan la ley aplicable a un caso y rigen el resultado. En consecuencia, los hechos siempre deben ser desarrollados en su totalidad. Se debe hacer todo lo posible para sacarles todo el jugo. El descubrimiento de una peque\u00f1a pero significativa tuerca o perno puede convertir lo que hubiera sido una derrota en una victoria. Por lo tanto, digerir el registro y verificar las referencias del registro de cada borrador de la Declaraci\u00f3n de hechos debe hacerse con sumo cuidado, a fin de sacar a la luz cada pepita significativa, sin importar cu\u00e1n peque\u00f1a sea, y presentar las inferencias y los matices.<\/p>\n

Todo escrito necesita del factor vital de organizaci\u00f3n, tanto en la Exposici\u00f3n de Hechos como en la Argumentaci\u00f3n Jur\u00eddica. La mejor manera de organizar una Declaraci\u00f3n de hechos es ensamblarla en compartimentos que se introducen por encabezados. Los encabezados dentro de la Declaraci\u00f3n de hechos facilitan que el lector absorba el material escrito y se refiera a los hechos esenciales, cuando sea necesario, al leer el Argumento legal. Adem\u00e1s, el proceso de organizar una Declaraci\u00f3n de Hechos de esta manera obliga al escritor a preparar el escrito con mayor cuidado y obliga al escritor a dar un tratamiento adecuado a cada encabezado introductorio.<\/p>\n

Mario Cuomo en su art\u00edculo Defensa de Apelaciones: Algunas Observaciones y Sugerencias\u00a0 <\/em>(NYLJ, 3 de octubre de 1963) afirm\u00f3 que:<\/p>\n

\u201cLa presentaci\u00f3n de los hechos, por lo tanto, presenta al escritor breve su mayor desaf\u00edo. En la mayor\u00eda de los casos los hechos son los. materia prima a partir de la cual se debe producir su argumento. Debe ser dibujado. para sugerir -si no impulsar- la soluci\u00f3n buscada, siendo al mismo tiempo honesto y directo. Debe ser reducido a la esencia material y libre de irrelevancias, sin ser incompleto. Debe ser fiel al expediente sin privarse del beneficio de nada \u00b7 com\u00fanmente conocido o judicialmente notorio que pueda ayudar a la causa. Con todo, la tarea es delicada, tan dif\u00edcil como importante\u201d. (\u00e9nfasis a\u00f1adido)<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

ARGUMENTO JUR\u00cdDICO<\/h2>\n

Cuomo continu\u00f3:<\/p>\n

\u201c\u2026 es de suma importancia para la presentaci\u00f3n de un caso en apelaci\u00f3n que se le muestre al tribunal c\u00f3mo el resultado solicitado est\u00e1 obligado por la equidad y los dictados de la justicia; .. Si va a ser un abogado, debe dar vida a su causa mostrando, tan v\u00edvidamente como sea posible, que la conclusi\u00f3n que propone servir\u00e1 a una causa mayor que la mera uniformidad. El abogado debe convencer al tribunal de que su soluci\u00f3n resultar\u00e1 inmediatamente en justicia entre las partes y, en \u00faltima instancia, en justicia para la comunidad\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Cada parte del Resumen dedicada a Argumentos Legales se divide en Puntos separados y cada Punto debe comenzar con un buen Encabezado de Punto. Un encabezado de punto es el v\u00e9rtice mismo de una pir\u00e1mide de argumento. Debe establecer el coraz\u00f3n del argumento en t\u00e9rminos generales, pero claros y, si es posible, v\u00edvidos. Un encabezado bien escrito informa de inmediato al lector hacia d\u00f3nde se dirige el escritor.<\/p>\n

Escribir un buen encabezado de punto no es f\u00e1cil; Si es demasiado largo o prolijo, el encabezado no se puede entender f\u00e1cilmente. Por otro lado; si las cuentas son demasiado cortas, pueden ser tan cr\u00edpticas que no transmitan el mensaje en absoluto.<\/p>\n

Solo un curso intermedio realmente funcionar\u00e1. Un encabezado debe ser lo m\u00e1s corto posible, pero lo suficientemente largo para ser absolutamente claro.<\/p>\n

Debe ser interesante y provocativo y contener su Argumento Jur\u00eddico aplic\u00e1ndolo a los hechos del caso.<\/p>\n

Al desarrollar un Argumento Legal, es mejor liderar desde la fortaleza en lugar de la debilidad. Por lo tanto, presente primero los puntos m\u00e1s fuertes. El orden puede ser diferente cuando el material de referencia necesario para la comprensi\u00f3n de los puntos debe ir l\u00f3gicamente en primer lugar. Los puntos d\u00e9biles diluyen los puntos fuertes y deben colocarse en \u00faltimo lugar u omitirse, seg\u00fan el criterio del escritor.<\/p>\n

Dentro de cada Punto, el escritor debe entretejer el principio o principios de derecho en los que se basa con los hechos operativos que se relacionan con su Argumento.<\/p>\n

Se deben citar y analizar los casos y las autoridades en que se basa.<\/p>\n

    \n
  • Primero, al citar y discutir casos, por lo general es mejor, una vez m\u00e1s, liderar desde la fuerza en lugar de poner los mejores casos primero.<\/li>\n
  • En segundo lugar, al presentar un caso, por lo general es deseable resumir lo que contiene el caso antes de pasar a los detalles. De hecho, todos los escritos legales se entienden m\u00e1s f\u00e1cilmente si se establece la conclusi\u00f3n antes de proporcionar el razonamiento.<\/li>\n
  • En tercer lugar, los casos deben presentarse con suficiente detalle para que el lector no sienta que, para comprenderlos, tiene que leer la opini\u00f3n. Un tratamiento efectivo establece la forma de acci\u00f3n; los hechos relevantes, la celebraci\u00f3n del caso y una o m\u00e1s citas adecuadas. Esta exhaustividad le da al caso una apariencia m\u00e1s s\u00f3lida que la que proporcionar\u00eda un resumen esquem\u00e1tico.<\/li>\n
  • Cuarto, cuando una opini\u00f3n contiene una frase particularmente convincente que puede llegar al coraz\u00f3n de su propio caso, enfat\u00edcela mediante la repetici\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n

    A menudo es deseable una cierta cantidad de repetici\u00f3n consciente de los puntos principales. De lo contrario, el lector puede pasar por alto un punto principal. El final de cada Punto debe contener una Conclusi\u00f3n que resuma el Argumento o Argumentos principales presentados a lo largo del Informe.<\/p>\n

     <\/p>\n

    CONCLUSI\u00d3N DENTRO DEL BREVE<\/h2>\n

    Los res\u00famenes al final de cada Punto deben combinarse y redactarse en una Conclusi\u00f3n que contenga los hechos clave, los principios de derecho y la oraci\u00f3n de reparaci\u00f3n solicitada: Afirmaci\u00f3n, Reversi\u00f3n o Modificaci\u00f3n.<\/p>\n

    ARGUMENTO ORAL<\/h3>\n

    El Sr. Juez Brennan ha dicho:<\/p>\n

    \n

    \u201cEl argumento oral es el ingrediente absolutamente indispensable de la defensa de la apelaci\u00f3n. . . A menudo, toda mi noci\u00f3n de lo que es un caso cristaliza en el argumento oral. Esto sucede a pesar de que le\u00ed todos los escritos antes del argumento oral; de hecho, esa es la pr\u00e1ctica ahora de todos los miembros de la Corte Suprema\u2026\u201d Brennan, Folleto ocasional de la Facultad de Derecho de Harvard No. 9, 22-23 <\/em>(1967).<\/p>\n<\/blockquote>\n

    El Argumento Oral no promueve la causa de un cliente simplemente porque es oral. Pararse frente al atril y simplemente hablar (o peor a\u00fan, leer) no es el tipo de defensa al que se refer\u00eda el juez Brennan.<\/p>\n

    Para avanzar en la causa, la Argumentaci\u00f3n Oral debe hacer el. cosas que se supone que debe hacer. Si no es as\u00ed, no solo es ineficaz para promover la causa del cliente, sino que tambi\u00e9n puede ser perjudicial.<\/p>\n

    La siguiente lista contiene muchos de los aspectos fundamentales, as\u00ed como consejos pr\u00e1cticos que intervienen en una argumentaci\u00f3n eficaz:<\/p>\n

      \n
    1. l) PREPARACI\u00d3N COMPLETA: El abogado no s\u00f3lo debe conocer su propio caso, sino tambi\u00e9n estar preparado para responder cualquier pregunta sobre cualquier problema que est\u00e9 estrechamente relacionado con su caso; (2) PRIMERA IMPRESI\u00d3N FAVORABLE: El abogado debe vestirse con pulcritud y ser respetuoso, como lo demuestra su observaci\u00f3n de las formalidades y cortes\u00edas adecuadas; (3) APERTURA EFECTIVA: La apertura del abogado debe despertar mentalmente al Tribunal; (4) EXPOSICI\u00d3N DEL ASUNTO: El abogado debe decirle al Tribunal el asunto espec\u00edfico que debe decidir; (5) EXPOSICI\u00d3N DE HECHOS CARDINALES: La exposici\u00f3n de los hechos debe limitarse a los hechos esenciales. El abogado debe desarrollar estos hechos de manera clara y efectiva; (6) EL ARGUMENTO DEBE SER CONCRETO: Los principios de derecho no deben discutirse en abstracto, sino en relaci\u00f3n con los hechos particulares del caso; (7) EL ARGUMENTO DEBE ESTIMULAR EL INTER\u00c9S: La presentaci\u00f3n debe ser animada y entusiasta. Debe indicar sinceridad de prop\u00f3sito y deseo de ayudar a la Corte a llegar a un resultado justo y adecuado; (8) El abogado no debe desviar la atenci\u00f3n del Tribunal con manierismos molestos, gestos angustiantes, lectura de citas largas o citas innecesarias de casos; (9) El abogado debe poder responder a las preguntas del Tribunal de manera competente y como un abogado; y (10) La Conclusi\u00f3n debe ser breve y concisa, y debe indicar la reparaci\u00f3n solicitada.<\/li>\n<\/ol>\n

      Preparaci\u00f3n<\/em><\/h4>\n

      Todo buen abogado litigante sabe que el gran secreto de ser un 'abogado litigante exitoso no radica en el talento para el histrionismo en la sala del tribunal o la capacidad de contrainterrogatorio o similares, aunque estos son talentos valiosos; el gran secreto para ser un abogado litigante exitoso es la preparaci\u00f3n adecuada. No en el mismo grado, pero en una medida considerable, el mismo secreto se aplica a los alegatos orales en apelaci\u00f3n.<\/p>\n

      La abogac\u00eda oral en apelaci\u00f3n requiere ciertos talentos y resiliencia interna y fortaleza que no se requieren en la pr\u00e1ctica general, o incluso en la pr\u00e1ctica de juicios en el mismo grado. De hecho, hay muchos abogados que deber\u00edan considerar seriamente dejar que otra persona maneje sus apelaciones. Pero la preparaci\u00f3n sigue siendo un gran arma \u201csecreta\u201d. Cualquier abogado que est\u00e9 b\u00e1sicamente calificado para comparecer ante un Tribunal de Apelaciones mejorar\u00e1 la calidad de la representaci\u00f3n que brinda a su cliente si se toma el tiempo necesario para preparar adecuadamente su Argumento Oral y dedica ese tiempo a la forma adecuada de preparaci\u00f3n.<\/p>\n

      La Ley<\/em><\/h4>\n

      La primera y m\u00e1s obvia tarea en la preparaci\u00f3n de argumentos orales es dominar la ley del caso mediante un estudio completo de los Escritos.<\/p>\n

      La siguiente tarea es estudiar a las autoridades pertinentes. Al hacerlo, lea atentamente a las autoridades de ambos lados del caso. Es un error com\u00fan que el abogado tenga un enfoque de "avestruz" en los casos citados en su contra. Es importante manejar tanto los casos que duelen como los que ayudan.<\/p>\n

      \u201cSherardize\u201d todos los casos en ambos lados, sin excepci\u00f3n. Verifique en la oficina del secretario del tribunal en el que est\u00e1 pendiente el caso en cuanto a cualquier caso relacionado recientemente decidido o bajo consideraci\u00f3n. Si hay casos relacionados, obtenga informes de la oficina del secretario o del abogado del caso.<\/p>\n

      Hechos<\/em><\/h4>\n

      Estudie el expediente de la apelaci\u00f3n: los hechos de una apelaci\u00f3n est\u00e1n contenidos en un solo lugar, y ese es el expediente. No hay sustituto para la laboriosa lectura y relectura de los testimonios y el examen de las pruebas. Esta \u00e1rea de preparaci\u00f3n es probablemente la que m\u00e1s descuidan los abogados que manejan las apelaciones.<\/p>\n

      Los jueces de apelaci\u00f3n entrevistados por el autor son un\u00e1nimes en instar a que los abogados que tengan la intenci\u00f3n de presentar una apelaci\u00f3n se familiaricen con los hechos que constan en el expediente hasta el punto de poder se\u00f1alar con el dedo cualquier testimonio o prueba que conste en ese expediente en cualquier momento. aviso.<\/p>\n

      Esquema tem\u00e1tico: despu\u00e9s de haber pasado por el laborioso proceso de sumergirse en su caso y pulir su Argumento, ahora necesita en el atril un breve esquema tem\u00e1tico de su Argumento con frases breves seleccionadas por usted personalmente, para que recuerde de un vistazo toda la sustancia del Argumento que desea formular sobre cada tema. Estos deben estar impresos en una forma bastante grande y altamente legible en hojas de papel blancas o mecanografiadas con caracteres extra grandes, utilizando m\u00e1rgenes muy amplios en ambos lados y en la parte superior e inferior con amplio espacio entre los temas.<\/p>\n

      Este esquema debe contener elementos ubicados de tal manera que sean bastante visibles y disponibles, pero que no distraigan la atenci\u00f3n del contenido del esquema en s\u00ed.<\/p>\n

      Manejo de preguntas<\/em><\/h4>\n

      Responda de inmediato: responda las preguntas de inmediato, con franqueza y util\u00edcelas como martillos con los que llevar a casa la fuerza de su Argumento. En lugar de verlos como una interrupci\u00f3n o un retraso en su Argumento, el abogado deber\u00eda, como dijo John W. Davis, \u201cRegocijarse cuando el Tribunal hace preguntas\u201d.<\/p>\n

      Esta es su oportunidad invaluable para involucrar la mente del juez directamente, para descubrir cu\u00e1les son sus dudas y reservas, posiblemente sus conceptos err\u00f3neos de los hechos o la ley, y tratarlos directa y contundentemente, en un momento en que seguramente est\u00e1 prestando mucha atenci\u00f3n. Nunca pospongas la respuesta a la pregunta con la explicaci\u00f3n de que llegar\u00e1s a ella m\u00e1s tarde. Como muchos jueces de Apelaciones han dicho a los abogados en tales circunstancias: "Abogado, ya est\u00e1 all\u00ed".<\/p>\n

      En su lugar, convierta la pregunta en una ventaja positiva, us\u00e1ndola para promover el progreso de su Argumento y para ayudar en la tarea de persuasi\u00f3n.<\/p>\n

      Recuerde que el juez no es tonto ni inexperto. La pregunta siempre estar\u00e1 relacionada con el tema, y estar\u00e1 sondeando hacia un punto clave en el Argumento.<\/p>\n

      Adem\u00e1s, todo Argumento se compone de varios puntos que est\u00e1n interrelacionados. Es posible que haya seleccionado una secuencia de organizaci\u00f3n o un m\u00e9todo para abordar la explicaci\u00f3n de su posici\u00f3n, pero siempre habr\u00e1 otras formas de abordar la misma pregunta. Aproveche la pregunta que ha hecho el juez como la "puerta de entrada" a la secci\u00f3n de su Argumento a la que pertenece.<\/p>\n

      Si su Argumento es l\u00f3gico y coherente, no deber\u00eda ser demasiado dif\u00edcil comenzar en cualquier punto y avanzar, agregando los otros puntos necesarios, y llegar a la misma conclusi\u00f3n. Si la pregunta est\u00e1 dirigida a su Argumento legal y no solo a una referencia de registro o algo muy breve, normalmente es imposible responderla sin incluir las otras premisas o presunciones interrelacionadas o principales que forman parte de su Argumento sobre ese punto.<\/p>\n

      Siempre que sea posible, aproveche esta oportunidad para precisar esa parte particular del Argumento planteado por la pregunta. Puede que no est\u00e9 en la secuencia que hab\u00edas planeado para cubrirlo, pero c\u00fabrelo total y completamente, no obstante, y luego considera que ya est\u00e1 terminado.<\/p>\n

      De esta manera, la respuesta a las preguntas no es tiempo \u201cperdido\u201d, en absoluto. Es un tiempo muy valioso que se dedica a cubrir una parte de su Argumento que iba a cubrir de todos modos, pero cubri\u00e9ndolo de una manera que probablemente sea mucho m\u00e1s efectiva.<\/p>\n

       <\/p>\n

      CONCLUSI\u00d3N<\/h2>\n

      Cada parte del Escrito debe usarse para convencer al Tribunal de su posici\u00f3n. Esto debe hacerse con el m\u00e1s corto, m\u00e1s conciso y m\u00e1s claro de los Escritos. Siempre se debe tener en cuenta la carga de trabajo del Tribunal y el objetivo de llamar la atenci\u00f3n del Tribunal sobre lo que usted cree que es importante para ganar la apelaci\u00f3n, a trav\u00e9s de un Argumento oral claro, conciso, breve y eficaz.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      By Joseph P. Napoli Esq., Partner and Kristina Georgiou, Esq., Associate In his celebrated article, John W. Davis, the leading advocate of his time, observed that the supreme objective of…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7773,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[886,905],"class_list":["post-7772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury","tag-attorney-joseph-napoli","tag-joseph-napoli"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7772\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}