{"id":7706,"date":"2018-08-14T18:37:57","date_gmt":"2018-08-14T22:37:57","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/court-judgement-links-roundup-with-cancer\/"},"modified":"2022-08-18T21:16:15","modified_gmt":"2022-08-19T01:16:15","slug":"court-judgement-links-roundup-with-cancer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/court-judgement-links-roundup-with-cancer\/","title":{"rendered":"Sentencia de la corte vincula el Roundup con el c\u00e1ncer"},"content":{"rendered":"

Como si Bayer Corporation no tuviera ya suficientes problemas legales, un jurado de California acaba de ordenar al gigante farmac\u00e9utico que pague $289 millones<\/a> como compensaci\u00f3n en un caso de Roundup-leucemia.<\/p>\n

Los miembros del jurado deliberaron durante tres d\u00edas antes de emitir su veredicto. Determinaron que el uso a gran escala en Roundup caus\u00f3 c\u00e1ncer en el jardinero de una escuela secundaria. El premio incluy\u00f3 $39 millones en da\u00f1os compensatorios, por cosas como facturas m\u00e9dicas, salarios perdidos y dolor y sufrimiento, as\u00ed como $250 millones en da\u00f1os punitivos. El abogado de la v\u00edctima dijo al jurado que Monsanto realiz\u00f3 un \u201cesfuerzo deliberado para distorsionar la verdad\u201d sobre los efectos nocivos del Roundup. Los abogados de la empresa respondieron que no hay conexi\u00f3n entre Roundup y el c\u00e1ncer.<\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, Bayer tambi\u00e9n ha enfrentado demandas por un anticoagulante peligroso (Xarelto), un dispositivo anticonceptivo peligroso (Mirena) y varios otros productos peligrosos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Roundup y c\u00e1ncer<\/h2>\n

glifosato<\/a> es el ingrediente activo en Roundup. Este controvertido pesticida existe desde la d\u00e9cada de 1970.<\/p>\n

A la luz de algunas pruebas nuevas sobre la seguridad del glifosato, la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental actualmente est\u00e1 revisando este producto qu\u00edmico. Varias otras agencias similares, incluida la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, han clasificado el glifosato como un cancer\u00edgeno peligroso. Algunos otros grupos, en particular algunas agencias de vigilancia europeas, se han negado a hacerlo o han emitido declaraciones m\u00e1s limitadas. Otros insisten en que el glifosato es perfectamente seguro. Un qu\u00edmico incluso compar\u00f3 el Roundup con la penicilina en t\u00e9rminos de seguridad y eficiencia.<\/p>\n

La mayor\u00eda de la gente est\u00e1 familiarizada con las botellas de Roundup disponibles en las ferreter\u00edas locales. Monsanto, que ahora es una divisi\u00f3n de Bayer, gana millones con esas ventas. Sin embargo, Roundup tambi\u00e9n est\u00e1 disponible en cantidades masivas para uso a gran escala. No es como los aviones de la Fuerza A\u00e9rea que rociaron el Agente Naranja en las junglas vietnamitas en la d\u00e9cada de 1960, pero est\u00e1 bastante cerca.<\/p>\n

Qu\u00edmicamente, el glifosato bloquea ciertos procesos de amino\u00e1cidos, matando as\u00ed el follaje. Roundup solo afecta las hojas y las \u00e1reas superficiales. Solo peque\u00f1as porciones migran a las ra\u00edces. Entonces, casi todo el qu\u00edmico permanece en la superficie. Ese residuo puede explicar parcialmente por qu\u00e9 este pesticida es tan peligroso.<\/p>\n

Varios estudios han relacionado el glifosato con linfoma no Hodgkin<\/a>. Los tumores cancerosos se desarrollan en el sistema linf\u00e1tico. Este sistema de todo el cuerpo es la principal defensa del cuerpo contra la enfermedad. Por lo tanto, los pacientes con NHL deben lidiar tanto con el c\u00e1ncer como con el colapso de su sistema inmunitario. Esta forma de c\u00e1ncer es bastante grave, pero existen tratamientos nuevos, efectivos y muy costosos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Productos defectuosos y defectos de dise\u00f1o<\/h2>\n

Cuando reclamos<\/a> como estos van a los tribunales, los fabricantes son estrictamente responsables de los da\u00f1os que causan sus productos. En este punto, no importa si el fabricante fue muy cuidadoso, extremadamente imprudente o algo intermedio. Estos temas son relevantes cuando se trata de da\u00f1os punitivos, que se describen a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

La v\u00edctima\/demandante solo debe establecer una conexi\u00f3n entre el producto y sus lesiones. La carga de la prueba (una preponderancia de la evidencia, o m\u00e1s probable que no) es bastante ligera en estos casos. El enlace no necesita ser 100 por ciento seguro. Ni siquiera necesita ser 80\/20 o 60\/40. Si el jurado cree que existe un 51 por ciento de posibilidades de que el glifosato haya causado el c\u00e1ncer de la v\u00edctima\/demandante, el demandado es responsable de los da\u00f1os compensatorios.<\/p>\n

Los abogados generalmente se asocian con testigos expertos para establecer este v\u00ednculo. En Nueva York, el est\u00e1ndar legal es un poco m\u00e1s favorable a las v\u00edctimas en estas situaciones. Estos testigos deben tener calificaciones impecables. Sin embargo, si sus opiniones est\u00e1n fuera de lo com\u00fan, es probable que a\u00fan puedan testificar ante el jurado.<\/p>\n

Los casos de responsabilidad por productos defectuosos a menudo tambi\u00e9n implican da\u00f1os punitivos sustanciales. Estos da\u00f1os adicionales est\u00e1n disponibles si hay evidencia clara y convincente de que el causante del da\u00f1o (actor negligente) intencionalmente ignor\u00f3 un riesgo conocido. Con respecto al Roundup, hay evidencia de que Monsanto ocult\u00f3 los peligros del Roundup para vender m\u00e1s herbicida.<\/p>\n

\u201cClaro y convincente\u201d es un est\u00e1ndar m\u00e1s alto que la preponderancia de la evidencia. Muchos casos de custodia de menores tienen la misma carga de la prueba.<\/p>\n

 <\/p>\n

Responsabilidad en Casos de Defectos de Fabricaci\u00f3n<\/h2>\n

Podr\u00eda decirse que Roundup era un producto defectuoso cuando se dise\u00f1\u00f3. Otros casos de productos defectuosos implican problemas con el proceso de fabricaci\u00f3n. El Retiro del mercado de bolsas de aire Takata<\/a> es un buen ejemplo.<\/p>\n

Para ahorrar dinero y aumentar las ganancias, la empresa us\u00f3 propelente barato en sus bolsas de aire. En ambientes de mucho calor y humedad, estas bolsas de aire defectuosas a menudo explotaban. El efecto fue similar a una bomba que estalla justo en frente del conductor. Debido a que estas v\u00edctimas recibieron una lluvia de metralla, hubo muchas muertes y lesiones graves.<\/p>\n

Casos como estos generalmente involucran una violaci\u00f3n de la garant\u00eda impl\u00edcita de idoneidad del C\u00f3digo Comercial Uniforme. Los fabricantes tienen el deber de garantizar que todos sus productos sean seguros. Incluso si uno es defectuoso, la responsabilidad puede vincularse si el producto defectuoso caus\u00f3 lesiones.<\/p>\n

Si el defecto ocurre antes de que el producto haya salido del control del fabricante, el fabricante del producto es responsable de los da\u00f1os. La mayor\u00eda de los defectos de fabricaci\u00f3n se producen durante el montaje o el env\u00edo.<\/p>\n

Bayer, como muchas otras empresas, tiene un largo historial de anteponer las ganancias a las personas y vender productos peligrosos. Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales en Nueva York<\/a>, contact Napoli Shkolnik . Our main office is conveniently located on Lexington Avenue about a block from the Chrysler Building.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como si Bayer Corporation no tuviera ya suficientes problemas legales, un jurado de California acaba de ordenar al gigante farmac\u00e9utico que pague $289 millones como compensaci\u00f3n en un caso de leucemia Roundup\u2026.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7707,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[894,895],"class_list":["post-7706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-litigation","tag-round-up","tag-class-actions"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7706\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}