{"id":7599,"date":"2018-04-26T14:02:37","date_gmt":"2018-04-26T18:02:37","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/prescription-drug-take-back-day-is-april-28\/"},"modified":"2022-08-18T21:26:09","modified_gmt":"2022-08-19T01:26:09","slug":"el-dia-de-retirada-de-medicamentos-recetados-es-el-28-de-abril","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/el-dia-de-retirada-de-medicamentos-recetados-es-el-28-de-abril\/","title":{"rendered":"El d\u00eda de devoluci\u00f3n de medicamentos recetados es el 28 de abril"},"content":{"rendered":"<p>La mayor\u00eda de los 6,4 millones de estadounidenses que abusan de los medicamentos recetados los obtienen de familiares o amigos. Por lo tanto, la Administraci\u00f3n de Control de Drogas est\u00e1 patrocinando otro D\u00eda de Recuperaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El 28 de abril de 2018, entre las 10 y las 2, los neoyorquinos pueden entregar opioides recetados sin usar a la DEA de forma an\u00f3nima y sin hacer preguntas. El gobierno ha estado publicitando el evento durante meses, con anuncios de servicio p\u00fablico que presentan atletas destacados, ex atletas y celebridades. Los funcionarios esperan un evento a\u00fan m\u00e1s grande esta vez que el Take Back Day anterior en octubre de 2017. Ese d\u00eda, m\u00e1s de 4,000 agencias de aplicaci\u00f3n de la ley recolectaron alrededor de 915,000 libras de p\u00edldoras en m\u00e1s de 5,000 sitios. Entregar los medicamentos no utilizados es una buena manera de hacer su parte para combatir la epidemia de opioides y tambi\u00e9n evitar posibles <a href=\"\/es\/oficina-de-asuntos-gubernamentales-opioides-abogados\/\">responsabilidad legal<\/a>.<\/p>\n<p>Los sitios de recolecci\u00f3n en el \u00e1rea de Manhattan incluyen la sede del distrito 84 de la polic\u00eda de Nueva York cerca de la intersecci\u00f3n Flatbush\/Tillary, el distrito 7 de la polic\u00eda de Nueva York cerca de FDR Drive y el puente de Williamsburg, y Lenox Hill Healthplex en Greenwich Village. Se enumeran m\u00e1s ubicaciones en el \u00e1rea de la ciudad de Nueva York <a href=\"https:\/\/apps.deadiversion.usdoj.gov\/NTBI\/ntbi-pub.pub?_flowExecutionKey=_c65462545-B4F6-D6FB-AC2C-A160E24ABE5A_k114B406E-1021-435A-FFE7-904BC906E7AA\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Establecimiento de responsabilidad por lesiones por sobredosis<\/h2>\n<p>Una de las principales razones por las que la DEA patrocina estos D\u00edas de Recuperaci\u00f3n es sacar las drogas de las calles. Muchas personas no son muy diligentes cuando se trata de medicamentos sobrantes. Sin embargo, la responsabilidad civil no es muy com\u00fan en casos individuales. El nivel de atenci\u00f3n es bastante bajo. Para ser responsable de los da\u00f1os, la v\u00edctima debe probar esencialmente que el autor del da\u00f1o (actor negligente) desempe\u00f1\u00f3 un papel muy activo en la transferencia de medicamentos recetados.<\/p>\n<p>Pero la din\u00e1mica es diferente cuando se trata de proveedores m\u00e9dicos. El nivel de atenci\u00f3n es mucho m\u00e1s alto aqu\u00ed. Por lo tanto, la responsabilidad es m\u00e1s f\u00e1cil de establecer. Los cinco elementos en un caso b\u00e1sico de negligencia son:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Deber:<\/strong> La mayor\u00eda de los m\u00e9dicos tienen un deber fiduciario hacia la mayor\u00eda de los pacientes. El deber fiduciario es el deber supremo que reconoce la ley. Por lo tanto, los m\u00e9dicos tienen la responsabilidad de dejar de lado sus intereses personales y solo hacer lo mejor para sus pacientes.<\/li>\n<li><strong>Incumplimiento:<\/strong> Escribir recetas para drogas peligrosas sin hacer preguntas ciertamente infringe este deber.<\/li>\n<li><strong>Causa:<\/strong> Las sobredosis de medicamentos recetados matan o lesionan gravemente a cientos de miles de personas cada a\u00f1o. A veces el problema no es tanto la dosis, sino la combinaci\u00f3n de medicamentos. De cualquier manera, existe un v\u00ednculo claro entre las recetas err\u00f3neas y los da\u00f1os y perjuicios.<\/li>\n<li><strong>Previsibilidad:<\/strong> Los da\u00f1os deben ser una consecuencia previsible de la mala conducta del autor del da\u00f1o. La previsibilidad es bastante f\u00e1cil de establecer en casos de sobredosis de medicamentos recetados, pero un poco m\u00e1s dif\u00edcil de probar en casos de sobredosis de hero\u00edna, aunque los dos est\u00e1n estrechamente relacionados.<\/li>\n<li><strong>Da\u00f1os y perjuicios:<\/strong> La compensaci\u00f3n en un caso de sobredosis incluye dinero tanto por p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, como facturas m\u00e9dicas, como por p\u00e9rdidas no econ\u00f3micas, como dolor y sufrimiento.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La negligencia contributiva es una de las principales defensas en acciones por negligencia. Esencialmente, el acusado trata de trasladar la culpa de la sobredosis del autor del da\u00f1o a la v\u00edctima. Un buen abogado debe estar listo para lidiar con este argumento y otras defensas que la otra parte pueda invocar.<\/p>\n<p>En algunos casos de sobredosis de medicamentos recetados, el atajo de negligencia per se puede estar disponible. El gobierno federal tiene leyes penales muy estrictas dise\u00f1adas para acabar con las \u201cf\u00e1bricas de p\u00edldoras\u201d. De hecho, a fines de 2017, un m\u00e9dico de Manhattan y sus dos asistentes fueron acusados de violar esta ley. Ahora se enfrentan a <a href=\"https:\/\/apps.deadiversion.usdoj.gov\/NTBI\/ntbi-pub.pub?_flowExecutionKey=_c65462545-B4F6-D6FB-AC2C-A160E24ABE5A_k114B406E-1021-435A-FFE7-904BC906E7AA\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/a> una pieza. Los fiscales alegan que el m\u00e9dico escribi\u00f3 unas 8.000 recetas falsas entre 2015 y 2017.<\/p>\n<p>En los tribunales civiles, la mayor\u00eda de los autores de da\u00f1os y perjuicios son responsables de los da\u00f1os y perjuicios como cuesti\u00f3n de derecho si:<\/p>\n<ul>\n<li>Violar una ley de seguridad, y<\/li>\n<li>La infracci\u00f3n causa sustancialmente da\u00f1os.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Estas violaciones son m\u00e1s f\u00e1ciles de probar en un tribunal civil debido al bajo nivel de prueba. En el tribunal penal de Manhattan, los fiscales deben probar que el buen doctor era culpable m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable. Pero el est\u00e1ndar en la corte civil es solo una preponderancia de la evidencia (m\u00e1s probable que no).<\/p>\n<p>Finalmente, bajo la regla de respondeat superior, el m\u00e9dico que prescribe puede no ser la \u00fanica parte responsable. Un empleador, como un hospital o una cl\u00ednica, suele ser responsable de los actos negligentes de sus empleados. Otras teor\u00edas de responsabilidad vicaria aplicables incluyen la contrataci\u00f3n negligente y la supervisi\u00f3n negligente.<\/p>\n<p>La responsabilidad vicaria es importante en muchos casos porque brinda a las v\u00edctimas una fuente adicional de recuperaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Remember that Take Back Day is April 28, 2018. If you or a loved one has been injured in a prescription drug or other overdose, contact Napoli Shkolnik  today for a <a href=\"\/es\/evaluacion-de-casos-gratis\/\">consulta gratis<\/a>. Manejamos casos de manera rutinaria en el condado de Nueva York y en todo el estado.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La mayor\u00eda de los 6,4 millones de estadounidenses que abusan de los medicamentos recetados los obtienen de familiares o amigos. Por lo tanto, la Administraci\u00f3n de Control de Drogas est\u00e1 patrocinando otro D\u00eda de Recuperaci\u00f3n. El 28 de abril,\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7600,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[785],"tags":[],"class_list":["post-7599","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opioid-crisis"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7599\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}