{"id":7548,"date":"2018-03-16T14:23:38","date_gmt":"2018-03-16T18:23:38","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/national-opioid-lawsuit-moves-forward\/"},"modified":"2022-08-18T21:26:10","modified_gmt":"2022-08-19T01:26:10","slug":"demanda-nacional-por-opioides-avanza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/demanda-nacional-por-opioides-avanza\/","title":{"rendered":"Avanza la demanda nacional por opioides"},"content":{"rendered":"

Aparentemente frustrado con la aparente falta de progreso en las negociaciones de conciliaci\u00f3n, el juez federal de distrito de Cleveland Dan Polster ordenado<\/a> a todas las partes a prepararse para el juicio en la demanda nacional de opioides de litigios multidistritales en curso en Ohio.<\/p>\n

La orden es una desviaci\u00f3n significativa de la postura anterior del juez Polster. En enero de 2018, les dijo a los abogados de ambas partes que no quer\u00eda muchos "se\u00f1alamientos" legales ni mociones oscuras que abordaran "cuestiones legales interesantes". Sin embargo, esta \u00faltima orden instruye a los abogados a poner la demanda colectiva en expansi\u00f3n en una "v\u00eda de litigio" a m\u00e1s tardar en marzo de 2018. El abogado codirector Joe Rice dijo que las partes lograron algunos avances en conversaciones anteriores. Pero las negociaciones se hab\u00edan estancado por cuestiones como da\u00f1os por conducta pasada y algunas posibles defensas.<\/p>\n

Abogado Pablo J. N\u00e1poles<\/a> aplaudi\u00f3 el desarrollo.<\/p>\n

\u201cNo se me ocurren muchos casos en mis 20 a\u00f1os de carrera que se hayan resuelto sin la amenaza de un juicio\u201d, coment\u00f3. \u201cY, particularmente con tanta informaci\u00f3n disponible y tantas partes diferentes, necesitamos [m\u00e1s] informaci\u00f3n para enmarcar un acuerdo apropiado\u201d, agreg\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n

El Sr. Napoli le ha pedido repetidamente al juez que avance agresivamente y establezca juicios l\u00edderes para noviembre. Pero los acusados se han resistido a sus esfuerzos y buscan retrasar el proceso tanto como sea posible.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es un MDL?<\/h2>\n

Como muchos otros profesionales, los abogados a veces son culpables de usar palabras de moda en la industria legal, como "MDL". que asumen que todos los dem\u00e1s entienden.<\/p>\n

El Congreso cre\u00f3 el Litigios Multidistritales<\/a> panel en 1968. Est\u00e1 dise\u00f1ado para escuchar casos de agravios masivos, como envenenamiento por agua y dispositivos m\u00e9dicos defectuosos. Estos casos suelen ser demasiado diferentes entre s\u00ed para calificar para el estado de demanda colectiva. Las v\u00edctimas del envenenamiento qu\u00edmico viven en diferentes comunidades, las v\u00edctimas tienen diferentes m\u00e9dicos, etc.<\/p>\n

Sin embargo, ser\u00eda muy ineficiente manejar estos grandes casos de forma individual. Adem\u00e1s, muchos de estos asuntos son muy t\u00e9cnicos. Algunos jueces pueden carecer de la experiencia necesaria para tratar todos los asuntos.<\/p>\n

El panel de MDL eval\u00faa dichos casos y decide si ser\u00eda una buena idea consolidarlos con fines previos al juicio. Un juez supervisa todas las mociones previas al juicio y descubrimiento. Por lo general, tambi\u00e9n hay algunos ensayos de referencia (prueba). Si los asuntos individuales no se resuelven, generalmente regresan a sus jurisdicciones de origen para ser juzgados.<\/p>\n

MDL suele ser algo bueno para los demandantes. Todas las v\u00edctimas pueden agrupar sus recursos en un solo lugar. Adem\u00e1s, los demandados a menudo establecen fondos de liquidaci\u00f3n muy grandes que cubren cientos o miles de reclamos. Finalmente, el proceso a menudo desencadena un efecto domin\u00f3. Una vez que un caso se resuelve en t\u00e9rminos favorables, o los abogados obtienen un veredicto favorable, a menudo siguen otros casos.<\/p>\n

 <\/p>\n

La posici\u00f3n de los demandantes<\/h2>\n

Casi todo el mundo est\u00e1 de acuerdo en que los analg\u00e9sicos opioides fueron una idea bastante buena que ayud\u00f3 a muchas personas, pero luego las cosas salieron terriblemente mal. Incluso los fabricantes de productos farmac\u00e9uticos, como Purdue Pharma, han adoptado este punto de vista. Sin embargo, como era de esperar, estos acusados niegan tener algo que ver con la crisis actual. M\u00e1s sobre eso a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

En situaciones como estas, los abogados a menudo recurren a alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico<\/a> normas. Esta doctrina generalmente se aplica a casos de da\u00f1os ambientales, como una planta qu\u00edmica que envenena el suministro de agua cercano. Pero la molestia p\u00fablica tambi\u00e9n funciona bien en otras situaciones. Los elementos var\u00edan entre jurisdicciones, pero normalmente son algo as\u00ed como:<\/p>\n