{"id":7458,"date":"2018-01-15T14:54:38","date_gmt":"2018-01-15T19:54:38","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/napoli-attorneys-offer-legal-insight-bloombergview\/"},"modified":"2018-01-15T14:54:38","modified_gmt":"2018-01-15T19:54:38","slug":"napoli-abogados-ofrecen-conocimiento-legal-bloombergview","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/napoli-abogados-ofrecen-conocimiento-legal-bloombergview\/","title":{"rendered":"Los abogados de Napoli ofrecen informaci\u00f3n legal a BloombergView"},"content":{"rendered":"

Cuando Los periodistas de Bloomberg necesitaban una aclaraci\u00f3n<\/a> sobre los aspectos legales de la adicci\u00f3n a los analg\u00e9sicos opioides, recurrieron a Pablo J. N\u00e1poles<\/a> y Mar\u00eda N\u00e1poles<\/a> of Napoli Shkolnik , and so can you.<\/p>\n

Los abogados como el nuestro tienen un largo historial de hacer que los productos sean m\u00e1s seguros para todos a trav\u00e9s de litigios agresivos. Como muchos de estos otros esfuerzos, el litigio contra los opioides comenz\u00f3 casi por accidente. Marie Napoli record\u00f3 que despu\u00e9s de varias muertes por adicci\u00f3n a los opioides que afectaron su vida, la empresa se acerc\u00f3 a las v\u00edctimas. \u201cNos inundaron de llamadas. Nunca he visto algo as\u00ed. Nos dio una idea de la profundidad del problema\u201d, dijo.<\/p>\n

Los esfuerzos iniciales giraron en torno a demandas por mala praxis contra m\u00e9dicos individuales, pero estos casos enfrentaron algunos obst\u00e1culos legales y pragm\u00e1ticos. La Sra. Napoli, como todos los buenos abogados, adapt\u00f3 su estrategia a los hechos en lugar de meter una teor\u00eda sobre los hechos que no encajaba. Ella y Paul J. Napoli comenzaron a representar a las ciudades y condados afectados por la crisis y pronto acumularon mas de cien<\/a> tales clientes. Estas acciones se basan en una teor\u00eda legal ligeramente diferente que es algo m\u00e1s f\u00e1cil de probar.<\/p>\n

Otros abogados se han unido al esfuerzo de Napoli Shkolnik. Por ejemplo, un abogado representa a Huntington, West Virginia. Las farmacias en esta localidad de aproximadamente 100.000 habitantes dispensaron 6,5 millones de analg\u00e9sicos opioides en unos diez a\u00f1os, dijo. \u201cAhora tenemos pandillas de narcotraficantes en Huntington, West Virginia, y golpes de drogas, [pero] estamos despidiendo a la polic\u00eda porque no tenemos suficiente dinero\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n

Liquidaci\u00f3n de Tabaco v Litigio de Opioides<\/strong><\/p>\n

Por su tama\u00f1o y alcance, el crisis de adicci\u00f3n a los opi\u00e1ceos<\/a> es casi sin precedentes. El paralelo m\u00e1s cercano puede ser el acuerdo sobre el tabaco de 1998, en virtud del cual las grandes empresas tabacaleras acordaron pagar m\u00e1s de $200 mil millones (con una "b") durante unos veinte a\u00f1os. De manera similar al litigio por opioides en curso, la demanda por tabaco se bas\u00f3 en una teor\u00eda de negligencia. Aunque son peligrosos, los cigarrillos de tabaco probablemente no cumplan con la definici\u00f3n legal estricta de un producto peligroso, por lo que la responsabilidad estricta no est\u00e1 disponible.<\/p>\n

A pesar de la gran cantidad, algunos defensores ven el acuerdo como solo una victoria parcial, ya que el c\u00e1ncer de pulm\u00f3n y otras enfermedades relacionadas con el tabaco todav\u00eda matan a cientos de miles de personas cada a\u00f1o.<\/p>\n

La raz\u00f3n es simple. La demanda del tabaco adolec\u00eda de un defecto fatal. Aunque los fabricantes ocultaron los peligros reales de los cigarrillos, las v\u00edctimas empezaron a fumar voluntariamente y vieron, o deber\u00edan haber visto, las etiquetas de advertencia. En algunas jurisdicciones, esa negligencia contributiva podr\u00eda anular todo el reclamo. Los abogados de los demandantes sab\u00edan eso, por lo que no pudieron continuar con todas sus demandas.<\/p>\n

Aunque los analg\u00e9sicos tampoco son "drogas peligrosas", al menos en un sentido legal estricto, la adicci\u00f3n a los opi\u00e1ceos es muy diferente, en gran parte debido a una oscura carta de 1980 al Revista de medicina de Nueva Inglaterra<\/em>. En \u00e9l, los m\u00e9dicos concluyeron que \u201ca pesar del uso generalizado de estupefacientes en los hospitales, el desarrollo de la adicci\u00f3n es raro en pacientes m\u00e9dicos sin antecedentes de adicci\u00f3n\u201d. Durante los siguientes treinta y siete a\u00f1os, los investigadores citaron esta carta m\u00e1s de 600 veces<\/a>, difundiendo el mito de que los opioides eran seguros.<\/p>\n

En otras palabras, si bien los adictos a los opi\u00e1ceos acud\u00edan voluntariamente a las farmacias a surtir sus recetas, lo hac\u00edan a instancias de sus m\u00e9dicos. Estos m\u00e9dicos recetaron opioides bas\u00e1ndose en informaci\u00f3n falsa. Entonces, todo se remonta a los fabricantes de medicamentos.<\/p>\n

Un posible final de la adicci\u00f3n a los opioides<\/strong><\/p>\n

Hay otra diferencia significativa entre los dos. Las tasas de mortalidad por c\u00e1ncer han disminuido dr\u00e1sticamente desde la d\u00e9cada de 1990, en gran parte debido a mejores tratamientos, pero no hay cura. Por otro lado, se puede lograr una cura para la crisis de adicci\u00f3n a los opioides. Esa cura no viene solo del dinero. En cambio, como dijo Napoli a Bloomberg, la cura consiste en obligar a las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas a realizar \u201ccambios sustanciales\u201d. Algunos de estos cambios podr\u00edan incluir:<\/p>\n