{"id":7166,"date":"2017-07-19T19:32:47","date_gmt":"2017-07-19T23:32:47","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/serious-car-crash-pearl-river\/"},"modified":"2017-07-19T19:32:47","modified_gmt":"2017-07-19T23:32:47","slug":"grave-accidente-de-automovil-perla-rio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/grave-accidente-de-automovil-perla-rio\/","title":{"rendered":"Accidente automovil\u00edstico grave en Pearl River"},"content":{"rendered":"<h2>Un maltratador (conductor negligente) se enfrenta a varios cargos penales graves a ra\u00edz de un accidente frontal con lesiones graves.<\/h2>\n<p>La polic\u00eda de Orangetown dice que el accidente ocurri\u00f3 en Washington Avenue. Kevin Thompson, de 27 a\u00f1os, de Hillsdale, NJ, cruz\u00f3 del lado oeste al lado este y choc\u00f3 con otro veh\u00edculo. El Sr. Thompson y su pasajero fueron ambos <a href=\"http:\/\/www.lohud.com\/story\/news\/local\/rockland\/orangetown\/2017\/07\/10\/dwi-orangetown-collision\/463790001\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">gravemente herido<\/a>, al igual que tres personas en el veh\u00edculo en direcci\u00f3n este. Todas las v\u00edctimas fueron transportadas a hospitales cercanos, donde se espera que sobrevivan.<\/p>\n<p>Las autoridades acusaron al Sr. Thompson, que no ten\u00eda una licencia de conducir v\u00e1lida, de asalto vehicular en primer grado, operaci\u00f3n sin licencia agravada en primer grado y conducir en estado de ebriedad.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Responsabilidad en accidentes relacionados con el alcohol<\/h3>\n<p>El deterioro es un factor en aproximadamente <a href=\"https:\/\/www.cdc.gov\/motorvehiclesafety\/impaired_driving\/impaired-drv_factsheet.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">un tercio<\/a> de los accidentes automovil\u00edsticos fatales en Nueva York, porque el <a href=\"\/es\/article\/aspectos-legales-relacionados-con-el-alcohol-choques-automovilisticos-en-nueva-york\/\">efectos perjudiciales del alcohol<\/a>, como reflejos lentos, dificultad para concentrarse y juicio distorsionado, comienzan despu\u00e9s de un solo trago. Por lo tanto, los autores de da\u00f1os y perjuicios que no est\u00e1n intoxicados con fines de derecho penal casi con certeza est\u00e1n incapacitados para <a href=\"\/es\/article\/negligencia-alimentada-por-el-alcohol\/\">negligencia<\/a> prop\u00f3sitos<\/p>\n<p>El impedimento del alcohol est\u00e1 muy cerca de un agravio intencional, porque el autor del agravio eligi\u00f3 beber y conducir a pesar de que sab\u00eda que esa decisi\u00f3n pon\u00eda en riesgo la seguridad y la propiedad de otras personas. B\u00e1sicamente, hay dos formas de probar la discapacidad en un tribunal civil:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Evidencia circunstancial<\/strong>: Los s\u00edntomas f\u00edsicos como ojos inyectados en sangre, olor a alcohol y conducci\u00f3n err\u00e1tica por lo general solo establecen el consumo. Sin embargo, dado que el deterioro <a href=\"http:\/\/www.sduhsd.net\/documents\/Parents%20and%20Students\/School%20Safety\/Alcohol%20Impairment%20.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">comienza con el primer trago<\/a>, la prueba del consumo equivale a la prueba del deterioro en un tribunal civil.<\/li>\n<li><strong>Negligencia <em>Per se<\/em><\/strong>: Si el autor del da\u00f1o fue acusado de DUI, el jurado puede concluir que fue negligente como cuesti\u00f3n de derecho. Para que se aplique la regla de negligencia \u201ccomo tal\u201d, la v\u00edctima\/demandante tambi\u00e9n debe establecer que la intoxicaci\u00f3n del autor del da\u00f1o caus\u00f3 sustancialmente el accidente automovil\u00edstico.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Debido a la naturaleza imprudente de DUI, los da\u00f1os en estos casos tienden a ser bastante altos. Si la v\u00edctima sufri\u00f3 una lesi\u00f3n grave, la v\u00edctima tiene derecho a una compensaci\u00f3n por p\u00e9rdidas econ\u00f3micas y no econ\u00f3micas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Responsabilidad subsidiaria<\/h3>\n<p>California y muchos otros estados han debilitado su <a href=\"http:\/\/codes.findlaw.com\/ny\/general-obligations-law\/gob-sect-11-101.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">leyes de la tienda de dram<\/a> en los \u00faltimos a\u00f1os, pero la ley de responsabilidad civil por alcohol de terceros de Nueva York sigue siendo tan fuerte como siempre. Se aplica si una tienda de abarrotes, un bar u otro proveedor comercial vende alcohol a:<\/p>\n<ul>\n<li>Un menor de edad, o<\/li>\n<li>Un adulto obviamente intoxicado.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Para probar la intoxicaci\u00f3n obvia antes de la venta, la v\u00edctima\/demandante puede usar gran parte de la evidencia circunstancial discutida anteriormente. En cuanto a la causa sustancial, la mayor\u00eda de los tribunales coinciden en que tanto la venta de alcohol envasado como no envasado puede contribuir a un accidente automovil\u00edstico, ya que es previsible que una persona abra una lata de cerveza, o lo que sea, y beba mientras conduce.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Defensas comunes de las compa\u00f1\u00edas de seguros<\/h3>\n<p>En un sistema contradictorio, que es el que usan los tribunales de Nueva York, un abogado de lesiones personales est\u00e1 comprometido con la compensaci\u00f3n m\u00e1xima para las v\u00edctimas, y los abogados de las compa\u00f1\u00edas de seguros hacen todo lo posible para reducir la compensaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Una defensa com\u00fan en situaciones de lesiones de pasajeros es <a href=\"https:\/\/nationalparalegal.edu\/public_documents\/courseware_asp_files\/torts\/defNegSpecDut\/assumptionOfRisk.asp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">asunci\u00f3n del riesgo<\/a>. El argumento es que las personas deber\u00edan saber mejor que no subirse a autom\u00f3viles con conductores ebrios, para que luego no puedan presentar reclamos por da\u00f1os. Legalmente, hay dos puntas en esta defensa:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Asunci\u00f3n voluntaria<\/strong>: Subirse a un autom\u00f3vil casi siempre es voluntario, pero a veces, una persona no tiene otro medio de transporte a casa o existen circunstancias similares.<\/li>\n<li><strong>Riesgo conocido<\/strong>: Existe una diferencia entre un riesgo estad\u00edstico aumentado y un riesgo conocido. La v\u00edctima sabe que existe un riesgo si el autor del da\u00f1o ya est\u00e1 conduciendo de manera err\u00e1tica o si hay otra evidencia de peligro inminente.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En los casos de colisi\u00f3n en sentido contrario, los abogados de las compa\u00f1\u00edas de seguros a menudo plantean la <a href=\"http:\/\/dictionary.law.com\/Default.aspx?selected=1107\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00faltima oportunidad clara<\/a> defensa. Esta doctrina establece que si una v\u00edctima tiene la oportunidad de evitar un autom\u00f3vil que se aproxima, cambiando de carril o lo que sea, el autor del da\u00f1o no es responsable de los da\u00f1os si la v\u00edctima no evita el choque. Una vez m\u00e1s, existe una diferencia entre una oportunidad te\u00f3rica de detener un choque y una oportunidad real de hacerlo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un maltratador (conductor negligente) se enfrenta a varios cargos penales graves a ra\u00edz de un accidente frontal con lesiones graves. La polic\u00eda de Orangetown dice que el accidente ocurri\u00f3 en Washington Avenue. Kevin, de 27 a\u00f1os...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7167,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[],"class_list":["post-7166","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7166\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}