{"id":7118,"date":"2017-07-10T19:43:38","date_gmt":"2017-07-10T23:43:38","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/legal-issues-mesothelioma-cases\/"},"modified":"2017-07-10T19:43:38","modified_gmt":"2017-07-10T23:43:38","slug":"asuntos-legales-mesotelioma-casos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/asuntos-legales-mesotelioma-casos\/","title":{"rendered":"Cuestiones legales en casos de mesotelioma"},"content":{"rendered":"<p>Es un principio cient\u00edfico bien establecido que el asbesto causa c\u00e1ncer. Sin embargo, para establecer un reclamo de compensaci\u00f3n financiera, las v\u00edctimas\/demandantes deben hacer m\u00e1s que presentar principios cient\u00edficos bien establecidos. Deben probar que un autor del da\u00f1o espec\u00edfico (actor negligente) fue responsable de esta exposici\u00f3n, y tambi\u00e9n deben probar que su reclamo es legalmente reconocido.<\/p>\n<p>Los obst\u00e1culos para una compensaci\u00f3n justa en estos casos giran principalmente en torno a estos dos elementos, y aqu\u00ed es donde <a href=\"\/es\/areas-de-practica-2\/abogados-de-mesotelioma\/\">Abogados de mesotelioma de Nueva York<\/a> centrar sus esfuerzos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Compensaci\u00f3n disponible<\/h3>\n<p>Lo primero que debe comprender acerca de los problemas legales en los casos de asbesto es que, si bien es posible que no haya una olla de oro al final del arco\u00edris, existe una importante compensaci\u00f3n financiera disponible que, en la mayor\u00eda de los casos, es suficiente para financiar el tratamiento del mesotelioma independientemente del pron\u00f3stico y, al menos parcialmente, reponer las p\u00e9rdidas emocionales, como el dolor y el sufrimiento.<\/p>\n<p>Hoy, el fondo fiduciario del asbesto contiene m\u00e1s de <a href=\"https:\/\/www.gao.gov\/assets\/590\/585380.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">$30 mil millones<\/a>. Este fondo comenz\u00f3 en la d\u00e9cada de 1980, cuando ante una creciente ola de litigios, muchas empresas que utilizaban asbesto se declararon en quiebra. Los tribunales federales concedieron sus peticiones, si acordaron reservar dinero para futuras v\u00edctimas. A lo largo de los a\u00f1os, el fondo ya ha pagado m\u00e1s de $17 mil millones a miles de v\u00edctimas.<\/p>\n<p>Pero el dinero no durar\u00e1 para siempre, especialmente porque hasta ahora solo un peque\u00f1o porcentaje de v\u00edctimas se ha presentado. Por lo tanto, los abogados de fondos fiduciarios siempre buscan formas de reducir o negar la compensaci\u00f3n en estos casos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Causalidad<\/h3>\n<p>Como se mencion\u00f3 anteriormente, el v\u00ednculo entre el asbesto y el c\u00e1ncer es innegable. Sin embargo, principalmente debido a la persistente falta de fondos para la investigaci\u00f3n del mesotelioma durante d\u00e9cadas, los cient\u00edficos no est\u00e1n seguros de por qu\u00e9 el asbesto causa c\u00e1ncer. Especulan que esta sustancia de alguna manera desencadena cambios gen\u00e9ticos a nivel celular. Entonces, en <a href=\"\/es\/areas-de-practica-2\/mesotelioma\/demandas-por-mesotelioma\/\">demandas por mesotelioma<\/a>, la conexi\u00f3n entre la enfermedad de la v\u00edctima y la conducta del causante es a menudo temporal, <em>es decir<\/em>, Velma Victim viv\u00eda junto a Asbestos Inc., por lo que la negligencia de la empresa debe haberle causado el mesotelioma. Legalmente, este an\u00e1lisis se llama <a href=\"http:\/\/dictionary.law.com\/Default.aspx?selected=1823\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>res ipsa loquitur<\/em><\/a> (\u201cla cosa habla por s\u00ed misma\u201d).<\/p>\n<p>Sin embargo, a muchos miembros del jurado les gusta ver una l\u00ednea recta entre la conducta del autor del da\u00f1o y los da\u00f1os de la v\u00edctima, y en muchas demandas por mesotelioma, esta l\u00ednea es muy tenue o est\u00e1 completamente ausente.<\/p>\n<p>Afortunadamente para las v\u00edctimas, una sala de audiencias no es un laboratorio de ciencias. Si la v\u00edctima tiene legalmente derecho a da\u00f1os y perjuicios bajo una teor\u00eda como res ipsa loquitur, el juez instruir\u00e1 al jurado para que proceda al siguiente paso. Por lo tanto, el mejor consejo legal en casos de mesotelioma es no renunciar a un reclamo por da\u00f1os, incluso si la causalidad no es tan fuerte como le gustar\u00eda al demandante.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Limitaci\u00f3n de Acciones<\/h3>\n<p>Independientemente de la causalidad, las v\u00edctimas\/demandantes tienen un tiempo limitado para presentar reclamos por da\u00f1os, debido al estatuto de limitaciones. Debido a que el mesotelioma tarda mucho tiempo en desarrollarse (entre veinte y cincuenta a\u00f1os en la mayor\u00eda de los casos), el plazo de prescripci\u00f3n normal de tres a\u00f1os no se aplica, porque las v\u00edctimas no pueden demandar por una enfermedad que no saben que tienen, y tal la reivindicaci\u00f3n no ser\u00eda legalmente cognoscible de todos modos.<\/p>\n<p>Entonces el <a href=\"http:\/\/law.justia.com\/cases\/new-york\/other-courts\/2013\/2013-ny-slip-op-50776-u.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">regla de descubrimiento<\/a> se aplica. Las v\u00edctimas que presentan s\u00edntomas de mesotelioma peric\u00e1rdico tienen tres a\u00f1os para demandar una vez que deber\u00edan haber descubierto sus lesiones \u201cmediante el ejercicio de una diligencia razonable\u201d. Hay dos partes en esta doctrina:<\/p>\n<ul>\n<li>La v\u00edctima\/demandante debe estar sufriendo de una enfermedad relacionada con el asbesto; y<\/li>\n<li>La v\u00edctima\/demandante debe haber relacionado la enfermedad con la conducta del autor del da\u00f1o.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Por lo general, los abogados de las compa\u00f1\u00edas de seguros argumentan que las v\u00edctimas\/demandantes deben presentar su denuncia a m\u00e1s tardar tres a\u00f1os despu\u00e9s de que aparezcan los s\u00edntomas. Pero en esa etapa del mesotelioma, la v\u00edctima probablemente no haya recibido un diagn\u00f3stico oficial y ciertamente no haya relacionado la enfermedad con una conducta indebida d\u00e9cadas antes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Cuestiones de responsabilidad en las demandas por mesotelioma<\/h3>\n<p>Una vez que la v\u00edctima\/demandante establece un reclamo leg\u00edtimo por da\u00f1os y perjuicios, el tribunal debe decidir qu\u00e9 entidad debe pagar esos da\u00f1os.<\/p>\n<p>Particularmente en <a href=\"\/es\/areas-de-practica-2\/mesotelioma\/exposicion-al-asbesto\/\">exposici\u00f3n ambiental<\/a> En los casos que involucran a espectadores, a menudo hay m\u00e1s de un posible causante del da\u00f1o y, dadas las incertidumbres con respecto a la causalidad, es posible que una v\u00edctima\/demandante no pueda establecer, con absoluta certeza, qu\u00e9 entidad fue responsable de la exposici\u00f3n il\u00edcita.<\/p>\n<p>Hay dos puntos. Primero, la v\u00edctima\/demandantes no necesitan establecer nada con \u201ccerteza absoluta\u201d. En cambio, los da\u00f1os deben probarse por preponderancia de la evidencia, lo que significa m\u00e1s probable que improbable. En segundo lugar, Nueva York es un estado modificado de responsabilidad conjunta y solidaria. Por lo tanto, si la responsabilidad del autor del da\u00f1o fue superior al 50 por ciento, ese autor del da\u00f1o es responsable de la totalidad de los da\u00f1os.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>It is a well-established scientific principle that asbestos causes cancer. However, to establish a claim for financial compensation, victim\/plaintiffs must do more than present well-established scientific principles. They must prove&#8230;<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7119,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[781],"tags":[809,810],"class_list":["post-7118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mesothelioma","tag-asbestos-exposure","tag-mesothelioma-lawsuits"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7118\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}