{"id":7112,"date":"2017-06-25T19:27:09","date_gmt":"2017-06-25T23:27:09","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/forensic-science-mistakes-wrongful-convictions\/"},"modified":"2017-06-25T19:27:09","modified_gmt":"2017-06-25T23:27:09","slug":"ciencia-forense-errores-condenas-injustas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/ciencia-forense-errores-condenas-injustas\/","title":{"rendered":"Errores de ciencia forense y condenas injustas"},"content":{"rendered":"

A lo largo de los a\u00f1os, y con m\u00e1s avances en la tecnolog\u00eda, la ciencia forense se ha convertido en parte del proceso penal y en la obtenci\u00f3n de una condena en un caso penal. Desafortunadamente, la evidencia muestra que la mala aplicaci\u00f3n de la ciencia forense es el segundo factor que m\u00e1s contribuye a la condena injusta,<\/a> como se destaca en un art\u00edculo reciente publicado por Innocence Project. De hecho, la mala aplicaci\u00f3n de la ciencia forense es tan com\u00fan que se cita en el 46 por ciento de todos los casos en los que la evidencia de ADN luego exonera a la v\u00edctima. Nuestros abogados de derechos civiles revisar\u00e1n la evidencia, el testimonio de los testigos y las transcripciones en un esfuerzo por probar su evidencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Comprender los errores forenses<\/h3>\n

Los titulares est\u00e1n llenos de errores forenses. La ciencia mal aplicada, que b\u00e1sicamente significa fiscales demasiado entusiastas y sus m\u00e9dicos pagados igualmente demasiado entusiastas, representan muchos casos. A partir de 2009, la comunidad cient\u00edfica tom\u00f3 nota de que \u201clos testimonios de expertos imprecisos o exagerados a veces han contribuido a la admisi\u00f3n de pruebas err\u00f3neas o enga\u00f1osas\u201d. En otras palabras, los fiscales aprendieron r\u00e1pidamente que la ciencia inestable y un experto convincente podr\u00edan generar una condena.<\/p>\n

Otros errores forenses son puramente t\u00e9cnicos. Considere el caso del cr\u00e1neo de Adolf Hitler. Durante varios a\u00f1os despu\u00e9s de que termin\u00f3 la guerra, los principales cient\u00edficos de todo el mundo estaban convencidos de que los fragmentos de cr\u00e1neo ubicados cerca del Bunker de la Canciller\u00eda del Reich pertenec\u00edan al dictador. D\u00e9cadas m\u00e1s tarde, sin embargo, las pruebas confirmaron que los fragmentos de cr\u00e1neo eran femeninos. Los resultados arrojan dudas sobre toda la narrativa de la posguerra que, durante muchos a\u00f1os, fue aceptada como verdad evang\u00e9lica.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tipos de problemas con la ciencia forense<\/h3>\n

\u201cAplicaci\u00f3n incorrecta de la ciencia forense\u201d es el t\u00e9rmino gen\u00e9rico general que la mayor\u00eda de los abogados y cient\u00edficos utilizan para describir una serie de escenarios diferentes. El informe del Proyecto Inocencia citado anteriormente destaca una serie de tipos de problemas con la ciencia forense, que incluyen:<\/p>\n