La pr\u00f3xima semana, los demandantes, incluidos los representantes de Napoli Shkolnik, comparecer\u00e1n ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. El Tribunal considerar\u00e1 un desaf\u00edo a la decisi\u00f3n del tribunal m\u00e1s alto de California que confirm\u00f3 el estado de derecho de que las v\u00edctimas de fuera del estado pueden unirse a los residentes de California para demandar a una compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica en el Tribunal del Estado de California donde los reclamos y las lesiones son similares.<\/p>\n
Este caso involucra un litigio presentado en nombre de cientos de personas de 33 estados que sufrieron lesiones asociadas con la droga. Plavix<\/a>\u00ae. El Tribunal Superior de San Francisco, el Tribunal de Apelaci\u00f3n del Estado de California y el Tribunal Supremo del Estado de California validaron la posici\u00f3n de los Demandantes de que las corporaciones deben rendir cuentas por los da\u00f1os que causan sus productos. Bristol-Myers Squibb Company desafi\u00f3 estas decisiones en todo momento.<\/p>\n Millones de personas en los Estados Unidos sufren de enfermedades card\u00edacas y lesiones card\u00edacas que a menudo tienen un desenlace fatal. Para prevenir otro evento card\u00edaco en el futuro, a los pacientes se les recetan los tratamientos m\u00e9dicos adecuados para minimizar el riesgo de m\u00e1s problemas card\u00edacos, y una de las soluciones m\u00e1s com\u00fanmente recetadas es un medicamento conocido como Plavix.<\/p>\n Desde que fue aprobado por primera vez por la FDA en 1997, Plavix se recet\u00f3 regularmente a personas con un mayor riesgo de problemas cardiovasculares, como accidentes cerebrovasculares o ataques card\u00edacos. El medicamento de Bristol-Myers Squibb pronto se convirti\u00f3 en el f\u00e1rmaco de mayor venta en el mercado y obtuvo alrededor de $7 mil millones en ventas durante una d\u00e9cada de popularidad.<\/p>\n Desde el inicio de este litigio, los Demandantes han argumentado con \u00e9xito que los contactos con California estaban lo suficientemente \u201crelacionados con\u201d los reclamos de los demandantes de otros estados para justificar un ejercicio de jurisdicci\u00f3n espec\u00edfica basado en gran parte en sus decisiones de promoci\u00f3n y mercadeo a nivel nacional.<\/p>\n Varios grupos de defensa, organizaciones sin fines de lucro, grupos de inter\u00e9s p\u00fablico y educadores presentaron m\u00faltiples escritos en apoyo de los Demandantes.<\/p>\n Napoli Shkolnik is looking forward to presenting Plaintiffs\u2019 position to the Justices along with appellate counsel Thomas Goldstein of Goldstein & Russell P.C. \u00a0Shayna E. Sacos<\/a>, socia de la firma, dijo que est\u00e1 \u201csegura de que la Corte Suprema de los Estados Unidos estar\u00e1 de acuerdo con la Corte Suprema de California y continuar\u00e1 responsabilizando a la industria farmac\u00e9utica y otras grandes corporaciones por sus pr\u00e1cticas enga\u00f1osas a nivel nacional\u201d.<\/p>\n Pareja Mar\u00eda N\u00e1poles<\/a> agreg\u00f3 que \u201cel impacto de esta decisi\u00f3n tendr\u00e1 efectos de largo alcance sobre los derechos de las v\u00edctimas en su lucha contra la avaricia e influencia corporativa\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n el caso es Bristol-Myers Squibb Co. v SC,<\/em> Corte Suprema de los Estados Unidos, No. 16-466. Se debe emitir una decisi\u00f3n a principios del verano de 2017.<\/p>\n Art\u00edculos relacionados<\/strong><\/p>\n New York Law Journal and The Recorder Front Pages Highlight Napoli Shkolnik Litigation<\/a><\/p>\n\n
\n