{"id":6784,"date":"2016-12-14T17:17:13","date_gmt":"2016-12-14T22:17:13","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/law360-recognizes-napoli-shkolnik-litigation-top-product-liability-case-2016\/"},"modified":"2016-12-14T17:17:13","modified_gmt":"2016-12-14T22:17:13","slug":"law360-recognizes-napoli-shkolnik-litigation-top-product-liability-case-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/law360-recognizes-napoli-shkolnik-litigation-top-product-liability-case-2016\/","title":{"rendered":"Napoli Shkolnik destaca por su principal caso de responsabilidad por productos defectuosos"},"content":{"rendered":"

Law360 Publishes Year-End Report: Recognizes Napoli Shkolnik Litigation As One of the Top Product Liability Cases of 2016<\/a>
\nLaw360 revisa el fallo de responsabilidad por productos defectuosos m\u00e1s importante del a\u00f1o pasado. <\/em><\/p>\n

Law360 ha reunido una lista de los principales casos de responsabilidad por productos defectuosos de 2016 en su Informe de fin de a\u00f1o y ha nombrado Bristol-Myers Squibb Co. v. Tribunal Superior<\/em> lo.<\/p>\n

In this case, the plaintiffs are represented by Napoli Shkolnik partners Cazador J. Shkolnik<\/a>, Shayna E. Sacos<\/a> y Jennifer R. Liakos<\/a>. El equipo de Napoli Shkolnik argument\u00f3 que dados los contactos de la empresa en California, incluidas sus instalaciones de marketing y distribuci\u00f3n e investigaci\u00f3n y desarrollo, los tribunales estatales tienen jurisdicci\u00f3n personal espec\u00edfica sobre las reclamaciones de los no residentes.<\/p>\n

La Corte Suprema de California estuvo de acuerdo y dio luz verde a casi 600 no californianos, que presentaron su demanda en el estado, para continuar con su litigio contra Bristol-Myers Squibb. Fue la primera vez que el tribunal superior del estado intervino en la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de EE. UU. de 2014 en Daimler AG contra Bauman<\/em>, que dijo que existe jurisdicci\u00f3n general cuando una empresa est\u00e1 \u201cen casa\u201d.<\/p>\n

BristolMyers dijo en su petici\u00f3n que el fallo dividido de la Corte Suprema de California que permiti\u00f3 a casi 600 no residentes demandar a la compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica en el lugar amistoso del estado se bas\u00f3 en una mezcla suelta de contactos que la compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica tiene en el estado y no en nada relacionado con el litigio en mano.<\/p>\n

Esas afirmaciones ser\u00edan exactamente las mismas si el gigante farmac\u00e9utico no tuviera \u201cning\u00fan contacto\u201d con el estado, dijo BristolMyers. Las operaciones no relacionadas de la compa\u00f1\u00eda en California, que no est\u00e1n vinculadas a su medicamento anticoagulante, no pueden ser suficientes para permitir que personas que ni siquiera viven en California demanden a la compa\u00f1\u00eda all\u00ed, argument\u00f3 BristolMyers.<\/p>\n

\u201cSi la Corte Suprema toma ese caso, ser\u00e1 una de las decisiones m\u00e1s importantes del a\u00f1o para los profesionales de la responsabilidad por productos defectuosos\u201d, dijo Peter Goss de Blackwell Burke PA. \u201cEs una oportunidad real para que la corte aborde el turismo de litigios de manera significativa si lo aceptan. Todo el mundo va a estar viendo eso\u201d.<\/p>\n

En su propio fallo publicado, el tribunal superior del estado de California dijo que dados los extensos contactos de la compa\u00f1\u00eda con California, como su comercializaci\u00f3n y distribuci\u00f3n del medicamento, as\u00ed como las instalaciones de investigaci\u00f3n y desarrollo ubicadas all\u00ed, los tribunales estatales tienen jurisdicci\u00f3n personal espec\u00edfica sobre el pretensiones de no residentes.<\/p>\n

Bristol-Myers Squibb est\u00e1 siendo demandada por residentes y no residentes de California por su popular medicamento anticoagulante Plavix.<\/p>\n

\u201cSiempre es gratificante representar exitosamente a nuestros clientes y con este fallo, estamos orgullosos de ser parte de un caso que tendr\u00e1 un impacto positivo en futuros litigios farmac\u00e9uticos\u201d, dice Hunter.<\/p>\n

El caso es Bristol-Myers Squibb Co. v SC, Corte Suprema de California, No. S221038.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Law360 Publishes Year-End Report: Recognizes Napoli Shkolnik Litigation As One of the Top Product Liability Cases of 2016 Law360 Reviews the most significant product liability ruling of the past year….<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6785,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[866,875,885,820,858,865],"class_list":["post-6784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation","tag-jennifer-liakos","tag-bad-drugs","tag-plavix-lawsuit","tag-product-liability","tag-hunter-shkolnik","tag-shayna-sacks"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6784\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}