Como inform\u00f3 el reportero de Politco Scott Waldman a principios de este mes, la determinaci\u00f3n de la EPA podr\u00eda costar a los contaminadores millones de d\u00f3lares en costos de limpieza y establecer un est\u00e1ndar nacional en otros estados que enfrentan una contaminaci\u00f3n similar por PFOA. El estado ya ha determinado que dos empresas, St. Grobain y Honeywell, propietarias de la f\u00e1brica que se cree que es la fuente de la contaminaci\u00f3n, fueron las responsables de la contaminaci\u00f3n.<\/p>\n
La evidencia de los hilos de correo electr\u00f3nico que datan de diciembre de 2014 revel\u00f3 que la EPA (Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental) fue informada de la contaminaci\u00f3n del agua, pero no transmiti\u00f3 esta informaci\u00f3n al p\u00fablico. En diciembre de 2015, las agencias ambientales y de salud recomendaron a David Borge de Hoosick Falls que dejara de decirles a los residentes que era una "elecci\u00f3n personal" beber el agua contaminada, ya que confiaba en "hojas informativas" que aparentemente indicaban que no se esperaban efectos adversos para la salud. del uso normal del agua del pueblo. Los residentes recibieron las mismas hojas informativas ese mismo mes.<\/p>\n
A pesar de un estudio de salud ampliamente informado que vincula claramente el PFOA, el mismo qu\u00edmico que aparece en el suministro de agua de la aldea, con el c\u00e1ncer de ri\u00f1\u00f3n y muchas otras enfermedades, el Departamento de Salud del Estado permaneci\u00f3 en silencio. No solo fue un descubrimiento reciente, sino que tambi\u00e9n en 2009 se public\u00f3 un aviso que advierte que la exposici\u00f3n a corto plazo al agua que contiene niveles de PFOA superiores a 400 partes por bill\u00f3n no es segura. Sin embargo, el sistema de agua de Hoosick Falls registr\u00f3 niveles de m\u00e1s de 600 ppt.<\/p>\n
La crisis del agua de Village of Hoosick Falls ocup\u00f3 los titulares a principios de 2016 despu\u00e9s de que se descubri\u00f3 el \u00e1cido perfluorooctanoico (PFOA) qu\u00edmico hecho por el hombre en el suministro de agua municipal. El 11 de febrero de 2016, el Departamento de Conservaci\u00f3n Ambiental (DEC) del estado de Nueva York entreg\u00f3 una carta a Saint-Gobain y Honeywell que identificaba a las empresas como las partes responsables de la contaminaci\u00f3n por PFOA en el sistema de agua de Hoosick Falls. La denuncia presentada por Napoli Shkolnik alega que Saint-Gobain y Honeywell no manejaron ni eliminaron adecuadamente el PFOA en las instalaciones de 14 McCaffrey Street en Hoosick Falls, lo que condujo a la contaminaci\u00f3n generalizada del suministro de agua del que dependen miles de residentes de Hoosick Falls. exponi\u00e9ndolos a niveles peligrosos de PFOA. El muestreo de agua subterr\u00e1nea en las instalaciones de McCaffrey Street encontr\u00f3 niveles de PFOA de hasta 18,000 partes por trill\u00f3n (ppt), cuarenta y cinco veces m\u00e1s alto que el nivel de aviso de salud recomendado por la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA). El aumento de los niveles de PFOA en la sangre se ha relacionado con el colesterol alto, la presi\u00f3n arterial alta, las complicaciones del embarazo y varias formas de c\u00e1ncer, incluidos los de tiroides, ri\u00f1\u00f3n y test\u00edculo.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n de Hoosick Falls como un sitio Superfund federal abre la v\u00eda legal para que el gobierno federal obligue a St. Gobain y Honeywell a pagar la limpieza del suministro de agua municipal del qu\u00edmico t\u00f3xico PFOA.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Como inform\u00f3 el reportero de Politco Scott Waldman a principios de este mes, la determinaci\u00f3n de la EPA podr\u00eda costar a los contaminadores millones de d\u00f3lares en costos de limpieza y establecer un est\u00e1ndar nacional en...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6731,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[868],"class_list":["post-6730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation","tag-pfoa-water-contamination"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6730\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}