{"id":6665,"date":"2016-05-11T14:22:38","date_gmt":"2016-05-11T18:22:38","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/toxic-exposure-complicated\/"},"modified":"2016-05-11T14:22:38","modified_gmt":"2016-05-11T18:22:38","slug":"exposicion-toxica-complicada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/exposicion-toxica-complicada\/","title":{"rendered":"La exposici\u00f3n t\u00f3xica es complicada"},"content":{"rendered":"<p>Casi todas las acciones por lesiones personales involucran el concepto legal de negligencia o responsabilidad objetiva. Si bien hay excepciones y cada caso es un hecho espec\u00edfico, en t\u00e9rminos generales, la negligencia requiere que el demandante pruebe cuatro cosas:<\/p>\n<ul>\n<li>Deber<\/li>\n<li>Incumplimiento<\/li>\n<li>Causalidad<\/li>\n<li>Da\u00f1os y perjuicios<\/li>\n<\/ul>\n<p>El concepto de deber parece bastante simple. Una persona tiene el deber de no actuar negligentemente para da\u00f1ar a terceros. Un cirujano tiene el deber de no da\u00f1ar por negligencia a los pacientes bajo su cuidado. El est\u00e1ndar de lo que es y no es negligente se gu\u00eda por los establecidos en la industria del Demandado. El <a href=\"http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC3088386\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">est\u00e1ndar de atenci\u00f3n para un cirujano<\/a> se gu\u00eda por lo que la comunidad m\u00e9dica considera atenci\u00f3n adecuada.<\/p>\n<p>A veces no existen est\u00e1ndares profesionales, como el conductor de un veh\u00edculo operado personalmente. En este caso, el est\u00e1ndar es el est\u00e1ndar de la persona razonable. En otras palabras, los conductores tienen el deber de conducir su veh\u00edculo operado personalmente de la misma manera que lo har\u00eda una persona razonable. El incumplimiento tambi\u00e9n es relativamente f\u00e1cil de entender. Una persona incumple un deber si y cuando \u00e9l o ella no cumpli\u00f3 con el est\u00e1ndar espec\u00edfico.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La causalidad se refiere a cuando un <a href=\"https:\/\/law.anu.edu.au\/sites\/all\/files\/users\/u9716919\/1988_law_causation_and_common_sense_1988_8_ojls_111.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">resultado previsible<\/a> resulta de un conjunto espec\u00edfico de eventos. Es previsible, por ejemplo, que una persona salga herida si un conductor de autob\u00fas conduce de forma err\u00e1tica. La previsibilidad es el elemento requerido. La ley se refiere a esta prueba de previsibilidad como la prueba \u201cde no ser por\u201d. En otras palabras, \u00bfpuede decir que de no haber sido por las acciones del Demandado, el acto ofensivo no habr\u00eda ocurrido? El \u00faltimo elemento, los da\u00f1os, tambi\u00e9n es relativamente simple. El demandante debe ser capaz de se\u00f1alar un <a href=\"http:\/\/www.law.nyu.edu\/sites\/default\/files\/upload_documents\/abel_f03.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">conjunto espec\u00edfico de lesiones<\/a> o un da\u00f1o espec\u00edfico que puede estar relacionado con las acciones o inacciones del Demandado.<\/p>\n<p>El concepto de responsabilidad estricta es bastante distinto de la prueba de cuatro partes descrita anteriormente. La ley supone que hay algunas actividades que son tan peligrosas que no importa cu\u00e1nto cuidado se dedique a una persona (o empresa), son responsables si alguien resulta da\u00f1ado como resultado de la exposici\u00f3n al material ofensivo. Simplemente tener un mayor riesgo no es suficiente, debe mostrar una lesi\u00f3n real. Por ejemplo, <a href=\"https:\/\/casetext.com\/case\/doundoulakis-v-tn-of-hempstead\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">almacenamiento de explosivos de alta potencia<\/a> podr\u00eda generar responsabilidad objetiva.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Es bajo uno de estos dos tipos de teor\u00edas que existen casi todos los da\u00f1os t\u00f3xicos. Por ejemplo, una refiner\u00eda de petr\u00f3leo que libera sustancias qu\u00edmicas da\u00f1inas al aire puede ser responsable por su descarga negligente que da\u00f1a o incluso mata a muchas personas. Del mismo modo, si los productos qu\u00edmicos fueran lo suficientemente peligrosos como para que, incluso si no fueran negligentes, digamos, por ejemplo, que los productos qu\u00edmicos se transportaban por ferrocarril y la compa\u00f1\u00eda ferroviaria fue negligente, a\u00fan pueden ser responsables. Los agravios t\u00f3xicos son casos muy complicados, que generalmente involucran a muchos expertos, incluidos m\u00e9dicos, qu\u00edmicos, consultores ambientales e ingenieros. Vincular la lesi\u00f3n a la exposici\u00f3n es generalmente algo simple en la mente de la v\u00edctima porque saben lo que saben. El Demandado, sin embargo, no va a hacer que sea f\u00e1cil para el Demandante probar su caso y alinear\u00e1 a su propio grupo de expertos para desmentir la teor\u00eda del caso del Demandante.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Si usted o un ser querido sufrieron da\u00f1os debido a la exposici\u00f3n a sustancias t\u00f3xicas o peligrosas, necesita un bufete de abogados con experiencia que tenga los antecedentes y la capacidad para llevar su caso hasta el final. El bufete de abogados de <a href=\"\/es\/\">Napoli, Shkolnik, <\/a> se asegurar\u00e1 de que su voz sea escuchada durante todo el caso. Puede comunicarse con nosotros al 212-397-1000 o completar nuestro <a href=\"\/es\/contactenos\/\">formulario de informaci\u00f3n de contacto en l\u00ednea<\/a> para que alguien le llame sobre su caso.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Almost all personal injury actions involve the legal concept of negligence or strict liability.\u00a0 While there are exceptions and every case is fact specific, broadly speaking, negligence requires that the&#8230;<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6666,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[],"class_list":["post-6665","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6665\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}