Dos conductores de UBER de Nueva York han presentado una demanda colectiva propuesta contra UBER Technologies Inc. y Raiser, LLC (colectivamente "UBER") alegando que UBER retuvo las propinas ganadas por los conductores y los clasific\u00f3 incorrectamente como contratistas independientes para evitar reembolsar a los conductores los costos asociados con conduciendo para UBER.<\/p>\n
La demanda, presentada hoy en la Corte Suprema de Nueva York, condado de Kings, propone representar a todos los conductores que condujeron para UBER desde 2009, en el estado de Nueva York. Los demandantes afirman que UBER no les pag\u00f3 las propinas destinadas a ellos y prohibi\u00f3 a los conductores aceptar las propinas inicialmente ofrecidas por los clientes.<\/p>\n
La queja incluye instrucciones proporcionadas a los clientes de UBER inform\u00e1ndoles que su tarifa \u201cse carga autom\u00e1ticamente a [su] tarjeta de cr\u00e9dito registrada, no hay necesidad de dejar propina\u201d. Los demandantes afirman que UBER retuvo la parte de la tarifa pagada por los clientes que pretend\u00eda ser una propina.<\/p>\n
Marie Napoli, dice: "UBER no design\u00f3 ninguna parte de la tarifa recaudada como propina, enga\u00f1ando a los conductores de UBER de Nueva York de la propina habitual 20% que suelen ganar".<\/p>\n
La denuncia tambi\u00e9n alega que UBER clasific\u00f3 incorrectamente a los conductores como contratistas independientes en lugar de empleados. La clasificaci\u00f3n como contratistas independientes oblig\u00f3 a los conductores de UBER a usar su propio dinero para pagar sus autom\u00f3viles, gasolina, seguros y reparaciones. \u201cLos empleadores deben reembolsar los gastos relacionados con el trabajo pagados por los empleados; al clasificar a los conductores como contratistas independientes, UBER viol\u00f3 la ley de Nueva York al no reembolsar a los conductores de UBER por sus gastos\u201d, agreg\u00f3 la Sra. Napoli.<\/p>\n
The law firms Napoli Law and Imbesi Law P.C. are jointly representing the New York plaintiffs. The firms have been contacted by hundreds of UBER drivers and plan to represent over 100,000 UBER drivers nationally, according to Vincent Imbesi, a partner of Imbesi Law P.C. \u201cSome drivers may be excluded from the class actions our firms will file in other States, but we will file as many individual arbitration claims necessary to recover money rightfully owed to individuals who drove for UBER,\u201d Mr. Imbesi added.<\/p>\n
\u201cLos abogados de nuestras firmas tienen la capacidad financiera para presentar 100,000 arbitrajes si es necesario y nuestro historial anterior demuestra nuestra capacidad para representar a miles de personas a la vez y recuperar cientos de millones de d\u00f3lares para las v\u00edctimas que surjan de un solo evento\u201d, Sr. Imbesi coment\u00f3.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dos conductores de UBER de Nueva York presentaron una demanda colectiva propuesta contra UBER Technologies Inc. y Raiser, LLC (colectivamente "UBER") alegando que UBER retuvo las propinas ganadas por los conductores e incorrectamente...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6518,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[859,887],"class_list":["post-6517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-litigation","tag-marie-napoli","tag-uber-lawsuit"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6517\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}