La socia Marie Napoli fue citada recientemente en el art\u00edculo de Law360, "Walgreen, Duane Reade golpeado con demanda colectiva por sobrecarga de alimentos" por Y. Peter Kang. La demanda dice que Duane Reade ha estado cobrando de m\u00e1s a los clientes sistem\u00e1ticamente en un rango de 40 centavos a $1.94 por paquete vendido.<\/p>\n
El departamento declar\u00f3 que descubri\u00f3 que al 89 por ciento de los alimentos analizados les faltaba m\u00e1s producto del permitido seg\u00fan las normas federales, por lo que Whole Foods podr\u00eda estar en apuros por hasta $1,700 por cada una de las miles de posibles violaciones seg\u00fan las leyes estatales y municipales.<\/p>\n
Los demandantes alegan que se les cobr\u00f3 de m\u00e1s con un costo basado en un peso inflado para comidas y alimentos preenvasados, similar a las reclamaciones que la ciudad de Nueva York hizo contra Whole Foods Market Inc. en junio.<\/p>\n
Por ejemplo, la demanda establece que un s\u00e1ndwich de pavo ofrecido por Duane Reade tiene un precio de anaquel de $6.99 y enumera el peso como 9 onzas con un costo por onza de 78 centavos, mientras que el peso real registrado en el paquete es 6.5 onzas Por lo tanto, a los clientes se les deber\u00eda haber facturado $5.05, ese es el peso real multiplicado por el costo por onza, seg\u00fan la denuncia.<\/p>\n
La evaluaci\u00f3n del DCA de los lugares de la ciudad de Nueva York de esta exclusiva tienda de comestibles descubri\u00f3 que "rutinariamente" fijaban el precio de los alimentos empacados en sus tiendas por encima del precio anunciado de los productos por peso. La oficina de la ciudad aleg\u00f3 que los comestibles influyeron en las frutas, la carne y las verduras de las nueces y los productos horneados.<\/p>\n
A principios de este mes, los codirectores ejecutivos de Whole Foods respondieron a los clientes y afirmaron que los problemas de precios involucraban principalmente un peque\u00f1o porcentaje de las ventas donde el precio de los s\u00e1ndwiches, jugos, frutas y otros productos se inflaba debido a "errores de ponderaci\u00f3n incorrecta", pero negaron que el la sobrecarga fue deliberada.<\/p>\n
La abogada de los demandantes, Marie Napoli, le dijo a Law360 el mi\u00e9rcoles que las grandes cadenas como Duane Reade parecen olvidar que el cliente es lo primero.<\/strong><\/p>\n En cambio, el cobro desenfrenado y el enga\u00f1o de los clientes parece haberse convertido en la norma\u201d, dijo. \u201cEsperamos que esta demanda devuelva la honestidad a un viaje a la tienda.<\/p>\n -Marie N\u00e1poles<\/p><\/blockquote>\n Estas cadenas afirman ser el mejor valor para el cliente, cuando parece que tienen la capacidad de ser un valor a\u00fan mejor y, lo que es m\u00e1s importante, ser honestas y justas con sus precios.<\/p>\n Un representante de Duane Reade no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n The plaintiffs are represented by Marie Napoli of Napoli Law and Brittany Weiner and Steven Fingerhut of Imbesi Law PC.<\/p>\n