{"id":6496,"date":"2015-05-11T18:17:57","date_gmt":"2015-05-11T22:17:57","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/side-effects-may-include\/"},"modified":"2015-05-11T18:17:57","modified_gmt":"2015-05-11T22:17:57","slug":"los-efectos-secundarios-pueden-incluir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/los-efectos-secundarios-pueden-incluir\/","title":{"rendered":"Los efectos secundarios pueden incluir\u2026"},"content":{"rendered":"<p>La mayor\u00eda de las personas en los Estados Unidos entienden que los medicamentos recetados pueden causar efectos secundarios no deseados. En general, los efectos secundarios son temporales y el paciente deja de experimentarlos una vez que termina de usar el medicamento. Estos efectos secundarios var\u00edan de un paciente a otro y generalmente incluyen problemas digestivos, incapacidad para dormir o aturdimiento durante el d\u00eda.<\/p>\n<p>A veces, los efectos secundarios son mucho m\u00e1s graves, duraderos y se convierten en objeto de litigio. Esta categor\u00eda conduce a efectos no deseados e irreversibles en el cuerpo. Un efecto secundario inusual creado por las principales compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas, del que muchas personas no son conscientes, no tiene nada que ver con la salud. El tema de un litigio reciente juzgado por abogados de Nueva York en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Pensilvania fue una droga conocida como Provigil. Los efectos secundarios de Provigil pueden incluir visi\u00f3n borrosa, dolor de pecho y un agujero innecesariamente grande en la cuenta bancaria del paciente.<\/p>\n<h3>La demanda de Provigil<\/h3>\n<p>Provigil es un medicamento recetado que se usa para tratar la somnolencia diurna incontrolable. La mayor\u00eda de los pacientes que tomaban Provigil usaban el medicamento para combatir los horarios de sue\u00f1o anormales; a menudo, estos problemas se deb\u00edan a turnos de trabajo extra\u00f1os o al insomnio. En una demanda farmac\u00e9utica reciente, los pacientes se unieron para demandar a la compa\u00f1\u00eda por <a href=\"\/es\/areas-de-practica-2\/litigios-comerciales\/transacciones-disputas\/\">violaciones antimonopolio<\/a>. Los demandados eran Cephalon Inc., Teva Pharmaceutical Industries Ltd., Teva Pharmaceuticals USA Inc., Mylan Laboratories Inc., Ranbaxy Laboratories Ltd. y Barr Pharmaceutical Industries Inc. Estos demandados, mencionados en los documentos judiciales como los demandados de Cephalon, fueron acusados haber violado las disposiciones de las leyes antimonopolio al &quot;retrasar indebidamente la introducci\u00f3n de versiones gen\u00e9ricas del medicamento recetado Provigil&quot;. Seg\u00fan las alegaciones del demandante, los demandados sab\u00edan que la introducci\u00f3n de una versi\u00f3n gen\u00e9rica de su medicamento generar\u00eda una gran p\u00e9rdida de ganancias para la empresa. Los demandantes alegan que para evitar que un medicamento gen\u00e9rico ingrese al mercado, los demandados de Cephalon intercambiaron grandes cantidades de dinero con los fabricantes de medicamentos gen\u00e9ricos para evitar que crearan uno.<\/p>\n<h3>El asentamiento<\/h3>\n<p>Este mes se lleg\u00f3 a un acuerdo entre cuatro de los seis demandados de Cephalon y los demandantes. La clase de demandantes se enumer\u00f3 como &quot;todas las personas o entidades en los Estados Unidos y sus territorios que compraron Provigil en cualquier forma directamente de Cephalon en cualquier momento durante el per\u00edodo comprendido entre el 24 de junio de 2006 y el 31 de agosto de 2012&quot;. Los abogados de los demandantes solicitaron un tercio del pago total por sus servicios, los honorarios est\u00e1ndar de un abogado. El total del pago lleg\u00f3 a $512 millones. Aunque los demandados de Cephalon aceptaron este acuerdo, tambi\u00e9n insistieron en que los t\u00e9rminos del acuerdo incluyen que no violar\u00edan ni admitieron haber violado ninguna ley antimonopolio. Esta no es la primera vez que una importante compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica ha actuado para proteger sus ganancias bloqueando efectivamente una versi\u00f3n m\u00e1s barata de su medicamento para que no ingrese al mercado. El Tercer Circuito ha sido \u00faltimamente el anfitri\u00f3n de varias demandas colectivas que reclaman este tipo exacto de violaci\u00f3n antimonopolio.<\/p>\n<p>El mercado en los Estados Unidos y otras sociedades capitalistas se basa en la idea de que las ganancias deben ir al fabricante de los mejores y m\u00e1s baratos productos. Cuando las empresas act\u00faan en violaci\u00f3n de este principio, act\u00faan en violaci\u00f3n de los derechos del consumidor y estafan a los pacientes por millones de d\u00f3lares. A nadie se le debe cobrar de m\u00e1s por su salud. Si ha sufrido a manos de empresas farmac\u00e9uticas codiciosas, comun\u00edquese con nuestro equipo de Napoli Law y responsabilice a estas empresas por sus acciones.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La mayor\u00eda de las personas en los Estados Unidos comprenden que los medicamentos recetados pueden causar efectos secundarios no deseados. En general, los efectos secundarios son temporales y el paciente deja de experimentarlos una vez que...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6497,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[877,940],"class_list":["post-6496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation","tag-drug-side-effects","tag-prescription-problems"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6496\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}