{"id":16137,"date":"2023-07-13T09:37:02","date_gmt":"2023-07-13T13:37:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.napolilaw.com\/?p=16137"},"modified":"2023-07-13T09:37:04","modified_gmt":"2023-07-13T13:37:04","slug":"que-sigue-en-el-afff-mdl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/que-sigue-en-el-afff-mdl\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 sigue en el AFFF MDL?"},"content":{"rendered":"Durante junio de 2023, surgieron dos acuerdos de demanda colectiva hist\u00f3ricos a partir de un litigio multidistrital en curso sobre la contaminaci\u00f3n del agua potable con sustancias t\u00f3xicas de perfluoroalquilo y polifluoroalquilo (&quot;PFAS&quot;) como resultado del uso generalizado de espuma formadora de pel\u00edcula acuosa (&quot;AFFF&quot; ). El primer acuerdo fue un acuerdo de $1,185 mil millones con DuPont, Chemours y Corteva y el segundo fue un acuerdo hist\u00f3rico de $12,5 mil millones con 3M Company. Juntos, estos asentamientos brindan un camino para que Public Water Systems financie los proyectos de remediaci\u00f3n de contaminaci\u00f3n necesarios en sus sistemas de agua. Ambos acuerdos est\u00e1n sujetos a la aprobaci\u00f3n del juez Richard M. Gergel, quien fue asignado en diciembre de 2018 para supervisar los procedimientos de MDL en curso en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur. Si bien los acuerdos alcanzados por DuPont, Corteva, Chemours y 3M marcan un hito importante en el litigio, todav\u00eda hay otros fabricantes de productos qu\u00edmicos que no han llegado a un acuerdo por las responsabilidades relacionadas con el PFAS de agua potable p\u00fablica. Como resultado, persiste el litigio contra los restantes fabricantes de productos qu\u00edmicos. Adem\u00e1s, algunos sistemas p\u00fablicos de agua pueden tener otros reclamos relacionados con PFAS o AFFF que aleguen da\u00f1os distintos al agua potable, incluidos reclamos por contaminaci\u00f3n del suelo o del agua subterr\u00e1nea, limpieza y remediaci\u00f3n de da\u00f1os a la propiedad o da\u00f1os a los recursos naturales. Estos acuerdos no liberan reclamos m\u00e1s all\u00e1 de los relacionados con la contaminaci\u00f3n por PFAS en el agua potable de los Sistemas P\u00fablicos de Agua. En consecuencia, los miembros de la clase propuestos y otras personas o entidades que hayan sufrido lesiones pueden continuar presentando reclamos de agua no potable. El futuro del litigio involucra reclamos de varias entidades, incluidos aeropuertos, propietarios de vertederos, cuerpos de bomberos, plantas de tratamiento de aguas residuales y reclamos por lesiones personales individuales. El uso de AFFF en aeropuertos y departamentos de bomberos ha resultado en la contaminaci\u00f3n no solo de sus propiedades sino tambi\u00e9n de vertederos adyacentes y plantas de tratamiento de aguas residuales. El uso extensivo de AFFF que contiene PFAS ha llevado a la liberaci\u00f3n de estos productos qu\u00edmicos en el medio ambiente, lo que tambi\u00e9n afecta la salud de las comunidades circundantes. El AFFF MDL ha tenido implicaciones significativas para el medio ambiente y la salud p\u00fablica y ha servido como un medio para responsabilizar a las empresas manufactureras. Todav\u00eda hay una cantidad considerable de litigios por desarrollar. Sin embargo, este litigio ha arrojado luz sobre los efectos perjudiciales de estos productos qu\u00edmicos t\u00f3xicos creando conciencia y fomentando una mayor responsabilidad empresarial en aras de salvaguardar el medio ambiente y proteger la salud p\u00fablica.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durante junio de 2023, surgieron dos acuerdos hist\u00f3ricos de demanda colectiva a partir de un litigio multidistrital en curso sobre la contaminaci\u00f3n del agua potable con sustancias t\u00f3xicas de perfluoroalquilo y polifluoroalquilo (&quot;PFAS&quot;) como resultado de...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":16138,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[988,1024,1245],"class_list":["post-16137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation","tag-environmental-litigation","tag-pfas","tag-environmental-contamination"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16137\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}