Un nuevo estudio que confirma el v\u00ednculo entre el glifosato, el ingrediente principal de Roundup, y el c\u00e1ncer apareci\u00f3 recientemente en el Journal of the National Cancer Institute.<\/p>\n\n\n\n
Las demandas por Roundup\/c\u00e1ncer comenzaron en 2015, cuando la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer (IARC) de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud clasific\u00f3 al glifosato como un probable agente cancer\u00edgeno. Desde entonces, un flujo de estudio de investigaci\u00f3n adicional sugiere que la exposici\u00f3n al Roundup aumenta el riesgo de linfoma no Hodgkin y otros tipos de c\u00e1ncer.<\/p>\n\n\n\n
En el \u00faltimo estudio, los investigadores del Instituto Nacional del C\u00e1ncer y los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC) de EE. UU. analizaron los datos de 268 agricultores hombres, evaluaron su uso ocupacional de glifosato durante toda su vida y compararon los hallazgos con los hombres que no son agricultores. Los niveles de estr\u00e9s oxidativo urinario fueron m\u00e1s altos entre los agricultores despu\u00e9s de la exposici\u00f3n a corto y largo plazo al Roundup, en comparaci\u00f3n con los no agricultores que no estuvieron expuestos al glifosato. Este estudio podr\u00eda socavar un argumento clave de Bayer en estas demandas, que es que solo la exposici\u00f3n a largo plazo al Roundup causa c\u00e1ncer.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNuestro estudio contribuye a acumular evidencia que respalda el papel del glifosato en el estr\u00e9s oxidativo entre los humanos y proporciona informaci\u00f3n sobre los mecanismos potenciales que subyacen a las asociaciones observadas previamente con algunos c\u00e1nceres hematopoy\u00e9ticos\u201d, concluyeron los investigadores.<\/p>\n\n\n\n
En marzo de 2022, Bayer acord\u00f3 pagar $11 mil millones para resolver alrededor de 98,000 demandas. Eso se reduce a un acuerdo promedio de entre $110,000 y $160,000 por v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 es tan grande la disparidad del monto promedio de liquidaci\u00f3n? El acuerdo de Roundup presenta un sistema detallado de puntuaci\u00f3n que coloca los casos en diferentes niveles de acuerdo, seg\u00fan la solidez de los reclamos y la gravedad de las lesiones. El sistema de clasificaci\u00f3n considera factores tales como:<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Tipo de c\u00e1ncer,<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Periodo de exposici\u00f3n,<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Resultado del tratamiento,<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 La edad de la v\u00edctima, y<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Capacidad estimada de ganancias.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, la elegibilidad para una parte del dinero del acuerdo no garantiza la compensaci\u00f3n m\u00e1xima. Un abogado a\u00fan debe abogar por que las v\u00edctimas reciban la mayor compensaci\u00f3n posible en estas situaciones, a pesar de que un reclamo del fondo de compensaci\u00f3n para v\u00edctimas no es t\u00e9cnicamente un reclamo legal.<\/p>\n\n\n\n
Este acuerdo solo cubre ciertas demandas de Roundup. Se estima que 38,000 casos actuales est\u00e1n sin resolver, y m\u00e1s v\u00edctimas a\u00fan est\u00e1n presentando reclamos. Entonces, si result\u00f3 lesionado por la exposici\u00f3n a Roundup, no es demasiado tarde para presentar una demanda y obtener un acuerdo.<\/p>\n\n\n\n
Este acuerdo compensa a las v\u00edctimas por sus p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, como facturas m\u00e9dicas, y sus p\u00e9rdidas no econ\u00f3micas, como dolor y sufrimiento.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de perder las primeras tres pruebas de referencia, Bayer ha ganado las \u00faltimas seis pruebas de este tipo. Otros dos se instalaron casi literalmente en los escalones del juzgado. Bayer, como la mayor\u00eda de los dem\u00e1s acusados, resuelve los casos que no cree que pueda ganar y contin\u00faa con el juicio si la evidencia es m\u00e1s d\u00e9bil.<\/p>\n\n\n\n
El per\u00edodo de exposici\u00f3n suele ser la prueba clave en estos asuntos.<\/p>\n\n\n\n
Cuanto mayor sea el per\u00edodo de exposici\u00f3n, m\u00e1s probable es que los jurados se pongan del lado de los demandantes. Recientemente, la Corte de Apelaciones del 11\u00b0 Circuito en pleno acord\u00f3 revisar la decisi\u00f3n de un panel que rechaz\u00f3 el argumento de preferencia federal de Bayer. Este argumento establece que si el gobierno federal declara que un producto es seguro, lo que ha hecho con el glifosato, esa sustancia qu\u00edmica es segura como cuesti\u00f3n de derecho, y las v\u00edctimas no pueden impugnar esa decisi\u00f3n en los tribunales.<\/p>\n\n\n\n
La Corte Suprema se neg\u00f3 a escuchar esta apelaci\u00f3n, y Bayer claramente espera que todo el 11\u00b0 Circuito se sienta diferente.<\/p>\n\n\n\n
A lo largo de 2022, Bayer perdi\u00f3 los primeros tres juicios de referencia de manera muy dram\u00e1tica, perdi\u00f3 dos apelaciones y acord\u00f3 crear un enorme fondo de compensaci\u00f3n para v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n
A medida que comienza 2023, seis juicios ganados consecutivos y dos acuerdos confidenciales sugieren que los abogados de Bayer, por fin, han desarrollado una s\u00f3lida estrategia de defensa. Adem\u00e1s, si la apelaci\u00f3n pendiente sigue el camino de Bayer, y ese es un gran "si", el efecto podr\u00eda cambiar las reglas del juego.<\/p>\n\n\n\n
Las v\u00edctimas del rodeo podr\u00edan tener derecho a una compensaci\u00f3n sustancial. Para una consulta gratuita con un abogado experimentado, comun\u00edquese con Napoli Shkolnik.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un nuevo estudio que confirma el v\u00ednculo entre el glifosato, el ingrediente principal de Roundup, y el c\u00e1ncer apareci\u00f3 recientemente en el Journal of the National Cancer Institute. Las demandas por Roundup\/c\u00e1ncer comenzaron en 2015,...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[],"class_list":["post-15005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-business-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}