M\u00e1quinas de CPAP defectuosas Aproximadamente uno de cada cuatro estadounidenses tiene apnea del sue\u00f1o. Por la noche, sus ondas de radio primarias colapsan. La apnea del sue\u00f1o leve es b\u00e1sicamente inofensiva, mientras que la apnea del sue\u00f1o moderada altera la vida. Despu\u00e9s de una mala noche de dar vueltas y vueltas, estas personas tienen dificultades para concentrarse al d\u00eda siguiente. La apnea del sue\u00f1o grave es potencialmente mortal, ya que puede causar asfixia.<\/p>\n\n\n\n
Para muchas personas con apnea del sue\u00f1o moderada o severa, la m\u00e1quina CPAP de Philips fue una soluci\u00f3n ideal para un problema molesto. El dispositivo utilizaba un compresor de aire para mantener abierta la onda de aire principal del usuario durante toda la noche, y una capa de espuma de poliuretano reduc\u00eda el ruido del compresor.<\/p>\n\n\n\n
Cuando son nuevas, las m\u00e1quinas CPAP de Philips funcionan correctamente. Con el tiempo, las vibraciones rompen la espuma y peque\u00f1as part\u00edculas t\u00f3xicas de poliuretano pueden ingresar a los pulmones. Estas part\u00edculas alteran el ADN celular y provocan tumores, muchos de los cuales son cancerosos.<\/p>\n\n\n\n
Al principio, parec\u00eda que la empresa podr\u00eda hacer lo correcto voluntariamente y corregir el problema. Retir\u00f3 estas m\u00e1quinas y prometi\u00f3 repararlas, sin embargo, no ten\u00eda un plan de acci\u00f3n claro con respecto a la reparaci\u00f3n o el reemplazo.<\/p>\n\n\n\n
A medida que aumentaba la frustraci\u00f3n de los clientes, tambi\u00e9n aumentaba el n\u00famero de demandas. Hay cientos de demandas pendientes y un censo patrocinado por un tribunal federal identific\u00f3 a miles de v\u00edctimas m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Con la fecha l\u00edmite de reclamos acerc\u00e1ndose, un juez federal de Pensilvania pronto presidir\u00e1 una serie de juicios pioneros.<\/p>\n\n\n\n
Dado que todos estos reclamos tienen cuestiones comunes de hecho y derecho, el litigio de Philips CPAP en el sistema judicial federal se ha centralizado como parte de un MDL asignado a la juez federal de distrito Joy Flowers Conti, en el distrito occidental de Pensilvania. Actualmente preside los procedimientos coordinados de descubrimiento y de instrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El juez Conti nombr\u00f3 recientemente a un maestro de acuerdos de retiro del mercado de CPAP de Philips para trabajar con las partes y ayudarlos a resolver estos reclamos fuera de los tribunales. En una conferencia de estado, la corte tambi\u00e9n aprob\u00f3 un cronograma de descubrimiento y manejo de casos.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente hay m\u00e1s de 300 demandas contra Philips ya presentadas en el sistema judicial federal, con miles de reclamaciones adicionales por lesiones CPAP registradas en un censo establecido por el tribunal para detener el estatuto de limitaciones.<\/p>\n\n\n\n
Los reclamos por agravios masivos, como los reclamos por m\u00e1quinas CPAP de Philips, se encuentran en una categor\u00eda especial. Por lo general, no califican para el estado de demanda colectiva, porque estos reclamos est\u00e1n reservados para las v\u00edctimas que tuvieron la misma experiencia, como las personas que pagaron tarifas ilegales de tarjetas de d\u00e9bito. Las personas usan m\u00e1quinas CPAP por diferentes motivos y en diferentes circunstancias. Al mismo tiempo, los tribunales federales tienen recursos limitados. No pueden lidiar con varios cientos de demandas similares que b\u00e1sicamente hacen las mismas afirmaciones, y mucho menos con varios miles de tales acciones.<\/p>\n\n\n\n
En estas situaciones, el panel federal de litigios multidistritales, esencialmente un grupo de abogados, eval\u00faa estos reclamos y decide c\u00f3mo los tribunales federales pueden resolverlos mejor.<\/p>\n\n\n\n
Este proceso suele ser bueno para las v\u00edctimas\/demandantes. Por lo general, el juez de MDL designa a un magistrado especial con experiencia en un \u00e1rea determinada. Entonces, este magistrado, que es b\u00e1sicamente un juez asociado, generalmente toma decisiones sobre mociones previas al juicio complejas.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado tambi\u00e9n supervisa las negociaciones de conciliaci\u00f3n. Cuando un caso se resuelve, los dem\u00e1s suelen hacerlo tambi\u00e9n, y la empresa suele acordar establecer un gran fondo de compensaci\u00f3n para las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n
Cuando un abogado de lesiones personales de Nueva York presenta un reclamo de VCF, generalmente solo necesita un caso prima facie (preliminar). Sin embargo, los administradores de fondos son socios de negociaci\u00f3n dif\u00edciles.<\/p>\n\n\n\n
El proceso de MDL tambi\u00e9n incluye algunas pruebas de referencia para probar las aguas. Estos juicios permiten a los demandantes y demandados probar sus reclamos y defensas. Despu\u00e9s de tres o cuatro intentos de este tipo, especialmente si una de las partes va 0-3 o 0-4, las negociaciones para llegar a un acuerdo se calientan. Si un caso no se resuelve, regresa a su jurisdicci\u00f3n de origen para el juicio.<\/p>\n\n\n\n
Injury victims are usually entitled to substantial compensation. For a free consultation with an experienced personal injury attorney in New York, contact Napoli Shkolnik .<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e1quinas de CPAP defectuosas Aproximadamente uno de cada cuatro estadounidenses tiene apnea del sue\u00f1o. Por la noche, sus ondas de radio primarias colapsan. La apnea del sue\u00f1o leve es b\u00e1sicamente inofensiva, mientras que la apnea del sue\u00f1o moderada altera la vida. Despu\u00e9s\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[],"class_list":["post-14990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-personal-injury"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}