{"id":13813,"date":"2022-09-21T18:00:10","date_gmt":"2022-09-21T22:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/18fbf770e8.nxcli.io\/?p=13813"},"modified":"2022-09-21T18:04:01","modified_gmt":"2022-09-21T22:04:01","slug":"accion-legal-contra-philips-y-su-ventilador-cpap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/accion-legal-contra-philips-y-su-ventilador-cpap\/","title":{"rendered":"Acci\u00f3n legal contra Philips y su ventilador CPAP<\/strong>"},"content":{"rendered":"

\u00bfSab\u00eda que puede emprender acciones legales si una m\u00e1quina CPAP de Philips lo lesion\u00f3 a usted o a un ser querido? Philips Respironics ha retirado del mercado el ventilador CPAP utilizado para la apnea del sue\u00f1o, ya que expon\u00eda potencialmente a sus usuarios a sustancias qu\u00edmicas inductoras de c\u00e1ncer. Usando un retiro del mercado del ventilador Philips<\/a> pudo haberle causado c\u00e1ncer, problemas pulmonares u otras lesiones. Nuestro equipo tiene una gran experiencia en el manejo de casos de productos defectuosos y puede ayudarlo a obtener la compensaci\u00f3n que se merece.<\/p>\n\n\n\n

\"Una<\/figure>\n\n\n\n

Antecedentes de la demanda de CPAP de Philips<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Varias personas est\u00e1n iniciando acciones legales contra Philips con respecto a su ventilador CPAP. La premisa central del caso es que la espuma de reducci\u00f3n de sonido de poliuretano a base de poli\u00e9ster (PE-PUR) en la m\u00e1quina de apnea del sue\u00f1o puede ser responsable de que las personas experimenten problemas respiratorios graves y c\u00e1ncer. <\/p>\n\n\n\n

Las personas que presentan las demandas solicitan activamente una compensaci\u00f3n, alegando que Philips fabric\u00f3 el CPAP con defectos, ten\u00eda conocimiento al respecto y no advirti\u00f3 al p\u00fablico sobre los riesgos. Desafortunadamente, la evidencia no se detiene ah\u00ed. La investigaci\u00f3n de la FDA descubri\u00f3 evidencia preocupante de que Philips ya hab\u00eda realizado su propia investigaci\u00f3n interna y estaba al tanto de la espuma potencialmente cancer\u00edgena en la m\u00e1quina CPAP. La FDA mostr\u00f3 que Philips continu\u00f3 usando la espuma sin alertar al p\u00fablico de sus riesgos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

CPAP retirado<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

En junio de 2021, Philips retir\u00f3 del mercado el ventilador CPAP, entre otros dispositivos similares. su declaraci\u00f3n<\/a> sobre la espuma PE-PUR afirm\u00f3 que podr\u00eda haber una liberaci\u00f3n potencial de part\u00edculas negras da\u00f1inas y gases t\u00f3xicos que las personas pueden inhalar o tragar. El retiro del mercado de CPAP afect\u00f3 a millones de usuarios de m\u00e1quinas CPAP o similares que tuvieron que buscar otras m\u00e1quinas para la apnea del sue\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n

Inicialmente, los fabricantes de CPAP declararon que solucionar\u00edan cualquier problema relacionado con el uso de espuma CPAP y reemplazar\u00edan las m\u00e1quinas CPAP para los usuarios. En noviembre de 2021, la FDA descubri\u00f3 que la nueva espuma utilizada en los CPAP de reemplazo tambi\u00e9n podr\u00eda ser potencialmente da\u00f1ina. La FDA concluy\u00f3 afirmando que Philips sabe desde 2015 que la espuma PE-PUR podr\u00eda representar un riesgo para la salud de sus usuarios. <\/p>\n\n\n\n

Respuesta de Philips a las demandas<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La respuesta de Philips fue admitir que hab\u00eda un riesgo de degradaci\u00f3n de la espuma, pero lo atribuy\u00f3 a las m\u00e1quinas de limpieza con ozono para el ventilador CPAP, como las fabricadas por SoClean Inc. SoClean respondi\u00f3 demandando a Philips por culpar a la empresa citando el informe de la FDA en su demanda. . Curiosamente, esa demanda conten\u00eda evidencia de que Philips sab\u00eda desde hac\u00eda a\u00f1os que la espuma PE-PUR era un peligro para la salud. En lugar de advertir a la gente y redimir la situaci\u00f3n, realizaron una campa\u00f1a de desprestigio contra SoClean Inc. <\/p>\n\n\n\n

Aunque salieron a la luz m\u00e1s evidencias sobre la degradaci\u00f3n de la espuma PE-PUR, Philips mantuvo la misma postura de acusar a los limpiadores CPAP de ozono. Afirman que cuando la espuma se expone a limpiadores de ozono, su probabilidad de degradaci\u00f3n aumenta al menos 14 veces. Tambi\u00e9n afirman que no se espera que la espuma cause ning\u00fan problema de salud si no entra en contacto con las m\u00e1quinas de limpieza con ozono. <\/p>\n\n\n\n

Peligros para la salud atribuidos a un ventilador CPAP defectuoso<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La espuma PE-PUR degradada en estos ventiladores se menciona en las demandas de Philips como causante de da\u00f1o a \u00f3rganos y c\u00e1ncer. Espec\u00edficamente, los usuarios de CPAP se han quejado a Philips sobre dolores de cabeza, problemas en las v\u00edas respiratorias, presi\u00f3n en el pecho, infecciones en el sistema respiratorio superior y otros peligros para la salud que pueden causar da\u00f1os permanentes o incluso ser fatales.  <\/p>\n\n\n\n

Las lesiones mencionadas en las demandas de Philips incluyen una cantidad sustancial de da\u00f1os a \u00f3rganos (incluidos ri\u00f1\u00f3n, h\u00edgado y pulm\u00f3n) y una tasa alarmante de c\u00e1nceres (como c\u00e1ncer de vejiga, cerebro, mama, ri\u00f1\u00f3n, h\u00edgado, pulm\u00f3n, linf\u00e1tico, pr\u00f3stata, recto, est\u00f3mago, test\u00edculo y tiroides). <\/p>\n\n\n\n

La FDA ha acumulado casi 21,000 informes que afirman que las personas sufrieron lesiones debido a la m\u00e1quina CPAP defectuosa, 124 de los cuales han sido fatales. <\/p>\n\n\n\n

Aprenda si puede presentar una demanda contra Philips<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Si usted o alguien que conoce ha usado el ventilador de apnea del sue\u00f1o CPAP retirado del mercado y ha experimentado problemas de salud debido a su uso, puede ser elegible para presentar una demanda contra Philips. <\/p>\n\n\n\n

Todav\u00eda hay tiempo para presentar una demanda contra Philips, pero el tiempo es esencial. Obtenga una estimaci\u00f3n de su caso pronto y es posible que tenga derecho a una compensaci\u00f3n despu\u00e9s de una demanda. Sin embargo, lo m\u00e1s importante es que presentar una demanda har\u00e1 que una corporaci\u00f3n importante como Philips rinda cuentas por el da\u00f1o que han causado y el dolor y el sufrimiento que han causado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Estado de CPAP de Philips<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Las demandas relacionadas con el ventilador Philips est\u00e1n aumentando y el caso se encuentra en sus primeras etapas. Esto significa que no se ha llegado a ning\u00fan acuerdo y que un tribunal no ha emitido veredictos. Se espera que se sigan presentando demandas ya que se han retirado del mercado millones de dispositivos CPAP y es posible que los usuarios de CPAP hayan sido v\u00edctimas debido a su uso.<\/p>\n\n\n\n

Emprenda acciones legales contra Philips ahora<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Si usted o alguien que conoce ha utilizado la m\u00e1quina de apnea del sue\u00f1o CPAP de Philips retirada del mercado, necesita que un abogado de CPAP eval\u00fae su caso. Debe conservar su m\u00e1quina CPAP como evidencia si su caso va a juicio. Tener un diagn\u00f3stico oficial por parte de profesionales m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra equipo legal experto<\/a> puede ayudarlo a averiguar si es elegible para presentar una demanda de Philips y, si lo es, guiarlo a trav\u00e9s del proceso de presentaci\u00f3n y solicitud de compensaci\u00f3n que intentar\u00eda cubrir sus da\u00f1os, gastos de hospitalizaci\u00f3n y otras p\u00e9rdidas financieras. Ll\u00e1manos ahora para una consulta gratis.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfSab\u00eda que puede emprender acciones legales si una m\u00e1quina CPAP de Philips lo lesion\u00f3 a usted o a un ser querido? Philips Respironics ha retirado del mercado el ventilador CPAP utilizado...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":13873,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[],"class_list":["post-13813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13813\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13873"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}