{"id":6006,"date":"2020-02-21T17:53:18","date_gmt":"2020-02-21T22:53:18","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/practiceareas\/qui-tam-whistleblower\/"},"modified":"2022-06-21T16:55:20","modified_gmt":"2022-06-21T20:55:20","slug":"qui-tam-whistleblower","status":"publish","type":"practiceareas","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/praxisbereiche-2\/qui-tam-whistleblower\/","title":{"rendered":"Qui Tam (Whistleblower)"},"content":{"rendered":"

Nationale Rechtsanw\u00e4lte in Qui Tam<\/b><\/span><\/h2>\n

Im Common Law, qui tam pro domino rege quam pro se ipso in hac parte sequitur<\/i> (er, der in dieser Angelegenheit sowohl f\u00fcr den K\u00f6nig als auch f\u00fcr sich selbst klagt) war eine Verf\u00fcgung, die es einfachen Leuten erm\u00f6glichte, einen Teil des Geldes zu erhalten, das der Staat in Form von Strafen einnahm Umweltverschmutzung<\/span><\/a> und anderes unrechtm\u00e4\u00dfiges Verhalten. Moderne Qui-Tam-F\u00e4lle (Kee-Tam) sind \u00e4hnlich. Die meisten dieser Anspr\u00fcche betrafen das False Claims Act des Bundes.<\/span><\/p>\n

Solche Klagen k\u00f6nnen entweder von der US-Staatsanwaltschaft oder einem privaten New Yorker Qui-Tam-Anwalt eingeleitet werden. Die Regierung gewinnt etwa 90 Prozent der Qui-Tam-F\u00e4lle, die sie vorbringt. Aber die private Qui-Tam-Erfolgsquote liegt bei weniger als 20 Prozent. Das liegt zum Teil daran, dass die Regierung die besten und gewinnbringendsten Qui-Tam-F\u00e4lle f\u00fcr sich beansprucht. Daher sind private Qui-Tam-F\u00e4lle schwer erfolgreich zu l\u00f6sen. Die niedrige Erfolgsquote im Privatsektor spricht auch f\u00fcr die relativ geringe Qualit\u00e4t vieler New Yorker Qui-Tam-Anw\u00e4lte.<\/span><\/p>\n

Bei Napoli Shkolnik<\/span><\/a>, bearbeiten unsere erfahrenen New Yorker qui tam-Anw\u00e4lte diese F\u00e4lle routinem\u00e4\u00dfig nicht nur im Empire State, sondern auch landesweit. Wir kennen die Verfahrensnuancen in diesen F\u00e4llen. Dieses Wissen erm\u00f6glicht es uns, offensiv f\u00fcr Sie einzutreten und frustrierende Verz\u00f6gerungen zu vermeiden. Einige Whistleblower-Anw\u00e4lte haben einige Qualit\u00e4ten, die notwendig sind, um ihre Arbeit richtig zu erledigen. Bei Napoli Shkolnik haben wir sie alle.<\/span><\/p>\n

Das False Claims Act: Ein genauerer Blick<\/b><\/span><\/h2>\n

Der Kongress verabschiedete 1863 den False Claims Act. Pr\u00e4sident Abraham Lincoln dr\u00e4ngte nachdr\u00fccklich auf das Gesetz, das auch als Lincoln Law bekannt ist. Lincoln sah darin einen innovativen Weg, um betr\u00fcgerische Praktiken einzud\u00e4mmen, insbesondere Unternehmen, die minderwertige Waren an die Unionsarmee verkaufen. Urspr\u00fcnglich erhielten die Relators (Leute, die Qui-Tam-F\u00e4lle brachten) 50 Prozent der Gelder, die der \u00dcbelt\u00e4ter an die Regierung zahlte.<\/span><\/p>\n

Viele Jahre sp\u00e4ter hat ein Kongress aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs den False Claims Act entkr\u00e4ftet. 1943 k\u00fcrzte der Gesetzgeber die verf\u00fcgbaren Pr\u00e4mien f\u00fcr Whistleblower und schuf verfahrensrechtliche H\u00fcrden. Diese \u00c4nderungen machten es den Anw\u00e4lten von New York qui tam schwer, F\u00e4lle anzustrengen, und noch schwerer f\u00fcr sie, eine faire Entsch\u00e4digung zu erreichen.<\/span><\/p>\n

Im Jahr 1986 \u00fcberarbeitete der Kongress im Rahmen der Privatisierungsinitiativen von Pr\u00e4sident Ronald Reagan die FCA noch einmal. Diese Gesetzesfassung ist der heutigen sehr \u00e4hnlich. Einige Highlights sind:<\/span><\/p>\n