{"id":5600,"date":"2015-11-11T20:46:10","date_gmt":"2015-11-12T01:46:10","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/practiceareas\/contracts-violations-disputes\/"},"modified":"2022-06-21T16:53:49","modified_gmt":"2022-06-21T20:53:49","slug":"vertragsverletzungen-streitigkeiten","status":"publish","type":"practiceareas","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/praxisbereiche-2\/vertragsverletzungen-streitigkeiten\/","title":{"rendered":"Vertr\u00e4ge"},"content":{"rendered":"<p>Der grundlegende Vertragsabschluss erfordert ein Angebot und die Annahme dieses Angebots, die gegenseitige Zustimmung zu den Bedingungen, die Absicht, an diese Bedingungen gebunden zu sein, und ein gewisses Ma\u00df an Gegenleistung (<em>dh<\/em>, Vorteil f\u00fcr den Versprechenden oder Nachteil f\u00fcr den Versprechenden). Unentgeltliche Handlungen und bestehende rechtliche Verpflichtungen gelten nicht als Gegenleistung. Die Hauptverteidigungsparteien gegen die Durchsetzung eines Vertrags umfassen Skrupellosigkeit, Betrug, Fehler und wirtschaftliche N\u00f6tigung. Betrug kann in der Veranlassung oder in der Tatsache liegen (<em>dh<\/em>, wenn eine Person dazu verleitet wird, ein Dokument zu unterzeichnen, ohne dessen Art, Inhalt oder Konsequenzen zu kennen oder zu verstehen). Auf der Grundlage dieser Art der Verteidigung gegen die Durchsetzung eines Vertrags kann ein Kl\u00e4ger w\u00e4hlen, den Vertrag zu k\u00fcndigen oder das Gericht den Vertrag reformieren zu lassen (<em>dh<\/em>, restating intended terms or clarify intent where lacking in the contract).<\/p>\n<p>At variance with defenses to enforcement are the various ways parties can breach contracts.\u00a0 Breaches may be anticipatory, based upon a party\u2019s failure to perform or delay in performance, or breaching the implied covenant in all contracts of good faith and fair dealing.\u00a0 Generally, when a party breaches the contract, the non-breaching party must notice the breaching party of its breach in order not to waive the breach while the parties continue under the contract.\u00a0 Even with notification made, however, the non-breaching party is not allowed to terminate the contract based upon the noticed breach by the other party.\u00a0 Breaching parties often assert defenses for their failure to perform under the contract, such as, performance is impossible, the other party has engaged in conduct that frustrated the breaching party\u2019s ability to perform, waiver, the other party\u2019s breach, a condition precedent to the breaching party\u2019s performance failed to occur, and <em>h\u00f6here Gewalt<\/em> clauses.<\/p>\n<p>Damages from breach of contract differ significantly from those that attach to the enforcement defenses.\u00a0 Breach of contract damages may be expectancy damages (direct or consequential), lost profits, reliance damages (as an alternative to expectancy damages, <em>dh<\/em>, was die nicht verletzende Partei gewonnen h\u00e4tte, wenn ihre Gegenpartei die Leistung erbracht h\u00e4tte), R\u00fcckerstattung, nomineller und pauschalierter Schadensersatz und in bestimmten F\u00e4llen die Verpflichtung der verletzenden Partei, den Vertrag zu erf\u00fcllen, und in seltenen F\u00e4llen Strafschadensersatz. In New York f\u00fchrt das Vers\u00e4umnis der nicht verletzenden Partei, ihren Schaden zu mindern, dazu, dass Verluste, die durch angemessene Anstrengungen und Ausgaben der nicht verletzenden Partei h\u00e4tten verhindert werden k\u00f6nnen, nicht wieder gut gemacht werden k\u00f6nnen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der grundlegende Vertragsabschluss erfordert ein Angebot und die Annahme dieses Angebots, die gegenseitige Zustimmung zu den Bedingungen, die Absicht, an diese Bedingungen gebunden zu sein, und ein gewisses Ma\u00df an Gegenleistung (d. h. Nutzen f\u00fcr\u2026<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"menu_order":141,"template":"","practiceareas_category":[747],"class_list":["post-5600","practiceareas","type-practiceareas","status-publish","hentry","practiceareas_category-business-litigation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/practiceareas\/5600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/practiceareas"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/practiceareas"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/practiceareas\/5600\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"practiceareas_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/practiceareas_category?post=5600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}