{"id":16441,"date":"2023-08-21T13:57:35","date_gmt":"2023-08-21T17:57:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.napolilaw.com\/?post_type=practiceareas&p=16441"},"modified":"2024-02-01T15:59:12","modified_gmt":"2024-02-01T20:59:12","slug":"tepezza","status":"publish","type":"practiceareas","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/praxisbereiche-2\/tepezza\/","title":{"rendered":"FAQs About Tepezza"},"content":{"rendered":"

Im Januar 2020 genehmigte die Food and Drug Administration nach einer kurzen Untersuchung den Verkauf von Tepezza in den Vereinigten Staaten. Dieses Medikament behandelt die Schilddr\u00fcsen-Augenerkrankung, eine seltene Erkrankung, die auch als Morbus Basedow bekannt ist. Kurz nach dieser Zulassung, die auf der Behauptung des Arzneimittelherstellers beruhte, dass Tepezza sicher sei, wurden Hinweise auf schwerwiegende Nebenwirkungen gefunden, darunter Schwerh\u00f6rigkeit<\/a>, es ist ans Licht gekommen.<\/p>\n\n\n\n

Trotz dieser Enth\u00fcllung weigerte sich Horizon, der Hersteller von Tepezza, den Verkauf von Tepezza einzustellen oder die Kunden auch nur vor dem erh\u00f6hten Risiko zu warnen. Dar\u00fcber hinaus weigerte sich die FDA, das zu widerrufen besondere Privilegien<\/a> es gab Horizon. Das Unternehmen f\u00fcgte schlie\u00dflich Anfang 2023 eine Warnung hinzu.<\/p>\n\n\n\n

Was ist die Klage gegen Tepezza?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bis August 2023 haben sich mehr als 200 Opfer dem angeschlossen Tepezza-Klage<\/a> in Chicago. In dieser Klage wird behauptet, Horizon habe es fahrl\u00e4ssig vers\u00e4umt, Verbraucher vor dem erh\u00f6hten Risiko von Tinnitus (Ohrensausen) und anderen schwerwiegenden Nebenwirkungen, einschlie\u00dflich dauerhaftem H\u00f6rverlust, zu warnen.<\/p>\n\n\n\n

Die Elemente von a Fahrl\u00e4ssigkeitsanspruch<\/a> sind unkompliziert; Es beginnt mit einer gesetzlichen Pflicht. Horizon und andere Pharmaunternehmen sind verpflichtet, Kunden vor bekannten Nebenwirkungen zu warnen. Die Warnung muss im Verh\u00e4ltnis zur Gefahr stehen. Dar\u00fcber hinaus muss die Warnung auf unabh\u00e4ngigen Recherchen basieren und nicht auf Recherchen der Unternehmenssponsoren.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fchrt eine Pflichtverletzung oder eine unzureichende Warnung vor Nebenwirkungen zu einem Schaden, hat der Gesch\u00e4digte Anspruch auf Schadensersatz.<\/p>\n\n\n\n

Aber ein Fahrl\u00e4ssigkeitsanspruch ist in diesen Angelegenheiten nicht das letzte Wort \u2013 es stehen verschiedene Rechtsverteidigungsm\u00f6glichkeiten zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n\n\n\n

Mangelnde Beweise sind normalerweise die st\u00e4rkste Verteidigung. Mehrere Studien belegen den Zusammenhang zwischen Tepezza und H\u00f6rverlust, weshalb die Opfer eine Tepezza-Klage einreichten. Aber zugegebenerma\u00dfen sind die Beweise nicht einseitig. Andere Studien, darunter auch die, auf die sich die FDA im Zulassungsverfahren st\u00fctzte, kommen zu dem Schluss, dass das Risiko eines dauerhaften H\u00f6rverlusts minimal ist.<\/p>\n\n\n\n

Was ist die Klage wegen der Nebenwirkungen von Tepezza?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tepezza reduziert Entz\u00fcndungen in den Augenmuskeln hinter der Netzhaut und ver\u00e4ndert das Aussehen der Augen des Patienten. Dieses Medikament ver\u00e4ndert auch die Ohrmuskulatur und verursacht:<\/p>\n\n\n\n