Die in Colorado ans\u00e4ssige Boppy Co. rief \u00fcber drei Millionen Liegen zur\u00fcck, nachdem acht Kleinkinder starben, als sie sich in den Babym\u00f6belprodukten des Unternehmens ausruhten.<\/p>\n
Die betroffenen Produkte sind Boppy Preferred Newborn Loungers, Boppy Original Newborn Loungers und Pottery Barn Kids Boppy Newborn Loungers.<\/p>\n
Nach Angaben der Regierung k\u00f6nnen S\u00e4uglinge auf die Seite oder den Bauch rutschen und ersticken. \u201eLiegen und kissen\u00e4hnliche Produkte sind aufgrund der Erstickungsgefahr f\u00fcr den Schlaf von S\u00e4uglingen nicht sicher\u201c, sagte der amtierende CPSC-Vorsitzende Robert S. Adler.<\/p>\n
\u201eDa wir wissen, dass S\u00e4uglinge die meiste Zeit schlafen \u2013 auch in Produkten, die nicht zum Schlafen bestimmt sind \u2013 und da es so schnell zum Ersticken kommen kann, sind diese Boppy-Liegeprodukte einfach zu riskant<\/a> am Markt bleiben\u201c.<\/p>\n Als Reaktion darauf schob das Unternehmen die Schuld auf Betreuer, die der Liege angeblich Kissen, gepolsterte Nestchen, Decken oder andere Gegenst\u00e4nde hinzugef\u00fcgt hatten.<\/p>\n Diese Artikel wurden \u201enicht als Schlafmittel f\u00fcr S\u00e4uglinge vermarktet und enthalten [] Warnungen vor unbeaufsichtigter Verwendung\u201c, betonte das Unternehmen in einer Erkl\u00e4rung. Dennoch sagte es, es w\u00fcrde der R\u00fcckrufanordnung nachkommen und R\u00fcckerstattungen ausstellen.<\/p>\n Alles Geld der Welt k\u00f6nnte unm\u00f6glich die emotionale Leere f\u00fcllen, die ein unrechtm\u00e4\u00dfiger Tod verursacht. Ein finanzieller Ausgleich mindert jedoch das Gef\u00fchl der Trauerbew\u00e4ltigung und lenkt ihre Gedanken zumindest vor\u00fcbergehend um.<\/p>\n Der Erblasser h\u00e4tte diese Dinge gewollt. Dar\u00fcber hinaus ben\u00f6tigen Hinterbliebene eine Entsch\u00e4digung, um Dinge wie die letzten Kosten zu bezahlen.<\/p>\n Obwohl a Anwalt f\u00fcr Personensch\u00e4den in New York<\/a> kann die Uhr nicht zur\u00fcckdrehen und eine Trag\u00f6die r\u00fcckg\u00e4ngig machen, kann ein Anwalt eine Entsch\u00e4digung erhalten f\u00fcr:<\/p>\n Wenn der Erblasser ein Kind war, haben die Eltern m\u00f6glicherweise auch Anspruch auf Entsch\u00e4digung f\u00fcr ihren eigenen Kummer und ihr Leid, entweder direkt oder als Teil eines separaten Schadensersatzanspruchs.<\/p>\n Elemente wie verlorene zuk\u00fcnftige Unterst\u00fctzung sind sehr schwer zu bestimmen. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Erblasser ein Kleinkind war.<\/p>\n Daher arbeiten Anw\u00e4lte in der Regel mit externen Fachleuten wie Psychologen und Buchhaltern zusammen, um eine angemessene Entsch\u00e4digung in diesen Bereichen festzulegen.<\/p>\n In der Regel steht diese Entsch\u00e4digung zur Verf\u00fcgung, wenn das Opfer\/der Kl\u00e4ger Fahrl\u00e4ssigkeit oder mangelnde Sorgfalt durch \u00fcberwiegendes Beweismaterial oder eher wahrscheinlich als nicht nachweist. Reklamationen wegen Produktm\u00e4ngeln funktionieren jedoch anders, wie unten beschrieben.<\/p>\n Die Entsch\u00e4digung unterscheidet sich bei Anspr\u00fcchen wegen schwerer oder katastrophaler Verletzungen. Diese Opfer haben normalerweise Anspruch auf Geld f\u00fcr wirtschaftliche Verluste, wie Arztrechnungen, und nicht wirtschaftliche Verluste, wie Schmerzen und Leiden.<\/p>\n Verbraucher sind in Sachen Produktsicherheit im Wesentlichen den Produktherstellern ausgeliefert. Es gibt sehr wenig Aufsicht w\u00e4hrend des Entwicklungs- und Produktionsprozesses.<\/p>\n Die Consumer Product Safety Commission h\u00e4lt strenge Produktsicherheitsstandards aufrecht, die Hersteller befolgen sollen, die sie aber genauso leicht ignorieren k\u00f6nnen.<\/p>\n Das n\u00e4chste Mal, wenn das CSPC eingreift, greift es ein, wenn es verifizierte Berichte \u00fcber schwere Verletzungen gibt. Bis dahin waren viele Familien nachteilig betroffen.<\/p>\n Ein grundlegender Fahrl\u00e4ssigkeitsstandard w\u00fcrde die Verbraucher in diesem Umfeld nicht wirksam sch\u00fctzen. Daher haften Produkthersteller ausschlie\u00dflich f\u00fcr:<\/p>\n Fehlender Grund und unvorhersehbarer Missbrauch sind die einzigen beiden wirksamen Verteidigungen gegen diese Anspr\u00fcche. Kausalit\u00e4tsstreitigkeiten entstehen normalerweise bei Behauptungen \u00fcber gef\u00e4hrliche Arzneimittel.<\/p>\nBehauptungen wegen unrechtm\u00e4\u00dfigen Todes<\/h2>\n
\n
Probleme mit defekten Produkten<\/h2>\n
\n