{"id":8536,"date":"2021-09-28T12:35:31","date_gmt":"2021-09-28T16:35:31","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/lights-camera-action-in-the-operating-room\/"},"modified":"2021-09-28T12:35:31","modified_gmt":"2021-09-28T16:35:31","slug":"lichter-kamera-aktion-im-operationssaal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/lichter-kamera-aktion-im-operationssaal\/","title":{"rendered":"Lichter, Kamera, Action im Operationssaal"},"content":{"rendered":"

Obwohl der Vorschlag seit mehreren Jahren anh\u00e4ngig ist, ist der Kampf vorbei AB 863<\/a>, das es Patienten erm\u00f6glichen w\u00fcrde, chirurgische Eingriffe aufzuzeichnen, l\u00e4uft gerade auf Hochtouren. K\u00f6nnte sich dieser fortschrittliche Vorschlag auf andere fortschrittliche Staaten wie New York ausweiten?<\/p>\n

Der s\u00fcdkoreanische Gesetzgeber hat k\u00fcrzlich eines der weltweit ersten Gesetze verabschiedet, das \u00dcberwachungskameras in Operationss\u00e4len erlaubt.<\/p>\n

Bef\u00fcrworter sind davon \u00fcberzeugt, dass \u00e4hnliche Ma\u00dfnahmen in den Vereinigten Staaten die Zahl der Klagen wegen \u00e4rztlicher Kunstfehler verringern w\u00fcrden, da sich jeder von seiner besten Seite zeigt, wenn er wei\u00df, dass jemand zusieht.<\/p>\n

Aber nicht alle sind \u00fcberzeugt. Auch die Anw\u00e4lte einiger Kl\u00e4ger, die Opfer von Behandlungsfehlern vertreten, sind skeptisch.<\/p>\n

\u201eIch denke nicht, dass es besonders beweiskr\u00e4ftig w\u00e4re, um eine Abweichung von einem ordnungsgem\u00e4\u00dfen Verfahren zu beweisen, da es schwierig w\u00e4re, das Operationsfeld zu visualisieren\u201c, bemerkte einer.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich \u201edenke ich, dass dies m\u00f6glicherweise zu irref\u00fchrenden Einsch\u00e4tzungen dessen f\u00fchren wird, was passiert, und m\u00f6glicherweise nicht alles Relevante erfasst\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n

Andere wiesen auf m\u00f6gliche technische Probleme hin, z. B. darauf, dass die Kamera w\u00e4hrend des gesamten Verfahrens im richtigen Winkel steht.<\/p>\n

Videobeweise in Zivilklagen<\/h2>\n

Wie so ziemlich alles andere hat sich auch die Videotechnik in Gerichtss\u00e4len in den letzten 25 Jahren stark ver\u00e4ndert.<\/p>\n

Fr\u00fcher waren Videobeweise oft wenig \u00fcberzeugend. Das k\u00f6rnige Schwarz-Wei\u00df-Material, das die meisten Kameras aufzeichneten, war aus der Entfernung schwer zu erkennen. Es gab auch technische Probleme. Die meisten Gerichtss\u00e4le hatten keine Bildschirme.<\/p>\n

Jetzt liegen die Dinge anders. Die meisten Kameras zeichnen hochaufl\u00f6sendes digitales Filmmaterial auf. Dar\u00fcber hinaus sind die meisten Gerichtss\u00e4le f\u00fcr Videobeweise vorverkabelt. Wenn Geschworene einen riesigen Fernseher an der Wand sehen, erwarten sie, etwas auf diesem Fernseher zu sehen.<\/p>\n

Mit fortschreitender Technologie hat sich auch das Gesetz ein wenig ge\u00e4ndert. Fr\u00fcher war die Authentifizierung von Videobeweisen ein ziemlich unkomplizierter Prozess.<\/p>\n

Jetzt ist es mehr involviert. Schlie\u00dflich kann ich Bilder auf meinem Laptop mit Photoshop bearbeiten und sie sehen ziemlich realistisch aus. Stellen Sie sich vor, was professionelle Redakteure mit professionellen Bearbeitungswerkzeugen tun k\u00f6nnen.<\/p>\n

Diese Fragen sind besonders heikel, wenn eine Seite in diesem Rechtsstreit, die in dieser Situation der Opfer-Kl\u00e4ger ist, das Videomaterial bereitstellt.<\/p>\n

Um den Videobeweis zu maximieren, a Anwalt f\u00fcr Personensch\u00e4den in New York<\/a> muss oft die Extrameile gehen. H\u00e4ufig bedeutet das, einen unabh\u00e4ngigen Videoeditor an den Stand zu rufen. Diese Person bezeugt dann, dass das Videomaterial in keiner Weise ver\u00e4ndert wurde.<\/p>\n

Beweise bei Anspr\u00fcchen wegen \u00e4rztlicher Kunstfehler<\/h2>\n

Technisch gesehen ist es relativ einfach, einen Behandlungsfehler nachzuweisen. Der Pflegestandard ist hoch und die Beweislast gering. Aus praktischer Sicht sieht die Sache anders aus.<\/p>\n

Erstens muss das Opfer\/der Kl\u00e4ger den Versorgungsstandard in einem Anspruch auf \u00e4rztliche Kunstfehler begr\u00fcnden. \u00c4rzte m\u00fcssen chirurgische Eingriffe immer nach Vorschrift durchf\u00fchren. Sie k\u00f6nnen keine Abk\u00fcrzungen nehmen oder Schritte hinzuf\u00fcgen, selbst wenn ihre Erfahrung und ihr Training etwas anderes nahelegen.<\/p>\n

\u00c4rzte haben \u00fcbrigens eine F\u00fcrsorgepflicht gegen\u00fcber ihren Patienten. Sie m\u00fcssen alle anderen Bedenken wie Zeitersparnis oder Geldverdienen zur\u00fcckstellen und nur das tun, was das Beste f\u00fcr ihre Patienten ist.<\/p>\n

Als N\u00e4chstes muss das Opfer\/der Kl\u00e4ger nachweisen, dass die medizinische Versorgung den akzeptablen Standard unterschritten hat. Videobeweise k\u00f6nnten in diesem Punkt sehr n\u00fctzlich sein. Anstatt \u00fcber die Taten des Arztes zu spekulieren, kann ein Zeuge die Geschworenen per Video auf die Fehler hinweisen.<\/p>\n

Ein unbeabsichtigter Fehler ist keine Fahrl\u00e4ssigkeit. Weder ist ein schlechtes chirurgisches Ergebnis. Vielmehr muss das Verhalten des Arztes so schlecht sein, dass er gegen die vorgenannte Sorgfaltspflicht versto\u00dfen hat.<\/p>\n

Wir sollten auch \u00fcber die Beweislast bei einem Fahrl\u00e4ssigkeitsanspruch sprechen. Normalerweise m\u00fcssen Opfer\/Kl\u00e4ger Fahrl\u00e4ssigkeit oder mangelnde Sorgfalt durch ein \u00dcberwiegen der Beweise oder eher als nicht beweisen. Das ist eine der niedrigsten Beweislasten im New Yorker Recht.<\/p>\n

Verf\u00fcgbare Entsch\u00e4digung bei Anspr\u00fcchen wegen chirurgischer Fehler<\/h2>\n

Schadensersatzanspr\u00fcche bei einem chirurgischen Fehler beginnen in der Regel mit dem Ersatz wirtschaftlicher Verluste, wie z. B. Arztrechnungen aufgrund einer erforderlichen Revisionsoperation.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus sind viele Opfer von Operationsfehlern f\u00fcr lange Zeit nicht in der Lage zu arbeiten. In manchen F\u00e4llen sind sie nie wieder arbeitsf\u00e4hig.<\/p>\n

Diese Opfer haben auch Anspruch auf Entsch\u00e4digung f\u00fcr ihre nicht wirtschaftlichen Verluste, wie Schmerzen und Leiden. Um diese Verluste zu berechnen, multiplizieren die meisten Anw\u00e4lte die wirtschaftlichen Verluste mit zwei, drei oder vier, meist abh\u00e4ngig von den Fakten des Falls.<\/p>\n

Vor allem, weil die Sorgfaltspflicht so hoch ist, ist normalerweise auch ein zus\u00e4tzlicher Strafschadensersatz verf\u00fcgbar. Das Opfer\/der Kl\u00e4ger muss durch klare und \u00fcberzeugende Beweise beweisen, dass der Beklagte ein bekanntes Risiko vors\u00e4tzlich au\u00dfer Acht gelassen hat.<\/p>\n

Beweise sind bei Fahrl\u00e4ssigkeitsanspr\u00fcchen von entscheidender Bedeutung. F\u00fcr eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt f\u00fcr Personensch\u00e4den in New York<\/a>, contact Napoli Shkolnik .<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Obwohl der Vorschlag seit mehreren Jahren anh\u00e4ngig ist, wird der Kampf um AB 863, der es Patienten erm\u00f6glichen w\u00fcrde, chirurgische Eingriffe aufzuzeichnen, gerade jetzt hei\u00df. K\u00f6nnte dieses progressive \u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8537,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[780],"tags":[815,881,953,964,971,989],"class_list":["post-8536","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medical-malpractice","tag-general-negligence","tag-doctor-mistakes","tag-medical-malpractice","tag-personal-injury","tag-health-and-safety","tag-standard-of-care"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8536\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}