{"id":8507,"date":"2021-08-25T12:00:27","date_gmt":"2021-08-25T16:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/accountability-for-the-opioid-crisis\/"},"modified":"2025-02-25T12:46:22","modified_gmt":"2025-02-25T17:46:22","slug":"verantwortlichkeit-fur-die-opioid-krise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/verantwortlichkeit-fur-die-opioid-krise\/","title":{"rendered":"Verantwortlichkeit f\u00fcr die Opioidkrise"},"content":{"rendered":"

Im Jahr 2017 erkl\u00e4rte das US-Gesundheitsministerium die Opioidabh\u00e4ngigkeit zum \u00f6ffentlichen Gesundheitsnotstand. Mit einem gemeldeten <\/span>1,6 Millionen Menschen<\/span><\/a> sch\u00e4tzungsweise jedes Jahr mit einer Opioidkonsumst\u00f6rung zu k\u00e4mpfen hat, war diese Erkl\u00e4rung l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig. Die \u00d6ffentlichkeit fordert Rechenschaft f\u00fcr die Opioidkrise.<\/span><\/p>\n

W\u00e4hrend das Land darum k\u00e4mpft, die Epidemie zu \u00fcberwinden, m\u00fcssen Hersteller dieser Medikamente wegen ihrer Rolle in dieser Gesundheitskrise mit rechtlichen Schritten rechnen. Dieser Prozess wird als Opioid-Prozess bezeichnet.<\/span><\/p>\n

Der New Yorker Opioid-Prozess<\/span><\/h2>\n

Es gibt eine Reihe laufender Opioid-Rechtsstreitigkeiten, in denen Opioid-Hersteller als Beklagte aufgef\u00fchrt sind. Einer, der in den letzten Wochen viel Aufmerksamkeit erregt hat, ist der New Yorker Opioid-Prozess.\u00a0<\/span><\/p>\n

Hier hat der Bundesstaat New York zusammen mit den Landkreisen Nassau und Suffolk rechtliche Schritte gegen einige der gr\u00f6\u00dften Opioidhersteller und -vertreiber eingeleitet. Der Staat behauptet, dass der Hersteller Opioide als sichere Option mit geringem Suchtrisiko vermarktet habe, w\u00e4hrend er sich der verheerenden Auswirkungen voll bewusst sei.\u00a0<\/span><\/p>\n

K\u00fcrzlich wurde in der Mitte des Prozesses ein Vergleich in H\u00f6he von $1,1 Milliarden in einem Rechtsstreit gegen drei Opioid-H\u00e4ndler, Amerisource Bergen Corp, Cardinal Health Inc. und McKesson Corp, bekannt gegeben. Der Deal entfernte die drei Angeklagten effektiv aus dem Prozess und regelte die Anspr\u00fcche des Staates New York und zwei seiner gr\u00f6\u00dften Bezirke, Suffolk und Nassau, wegen ihrer Rolle in der Opioidkrise.\u00a0<\/span><\/p>\n

Der Anwalt des Landkreises Nassau, Hunter Shkolnik, erkl\u00e4rte, dass dieser Deal \u201enicht vom Rest des Landes oder anderen Staaten abh\u00e4ngig ist\u201c, wie die vorgeschlagene nationale Einigung.<\/span><\/p>\n

Der Opioid-Prozess der New Yorker Jury gegen die verbleibenden Angeklagten, einschlie\u00dflich Endo International PLC, wird fortgesetzt. Ein Mitglied ihres Anwaltsteams sieht sich derzeit mit Anklagen wegen zivilrechtlicher Missachtung konfrontiert, nachdem es w\u00e4hrend der Ermittlungsphase der Klage keine wichtigen Beweise vorgelegt hat. Angesichts dieser Vorw\u00fcrfe erw\u00e4gt der Richter ein Vers\u00e4umnisurteil.<\/span><\/p>\n

Opioidkrise: Rechtliche Konsequenzen<\/span><\/h2>\n

Im Falle der Hersteller von Opioid-Medikamenten besteht das ultimative Ziel darin, diese Organisationen f\u00fcr ihre Handlungen zur Verantwortung zu ziehen. Seit dem Jahr 1999 haben mehr als 760.000 Menschen in den USA aufgrund von \u00dcberdosierungen von Drogen ihr Leben verloren <\/span>\u00fcber 70% Prozent<\/span><\/a> dieser Todesf\u00e4lle betrafen Opioide.<\/span><\/p>\n

Die Anw\u00e4lte der Opioid-Kl\u00e4ger argumentieren, dass die Hersteller dieser Opioid-Medikamente ein \u00dcberangebot und eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Werbung f\u00fcr die Medikamente gemacht haben, w\u00e4hrend sie gleichzeitig behaupten, dass ein geringes Suchtrisiko bestehe. Diejenigen, denen Opioide verschrieben wurden, die zur Linderung chronischer und kurzfristiger Schmerzen gedacht waren, waren sich nicht bewusst, wie s\u00fcchtig die von ihnen eingenommenen Medikamente waren, bis sie bereits s\u00fcchtig waren.<\/span><\/p>\n

Im Gegenzug wurden Gemeinden im ganzen Land mit den Kosten f\u00fcr die Behandlung dieser Abh\u00e4ngigkeiten belastet.<\/span><\/p>\n

Von einem allgemeinen Produktivit\u00e4tsr\u00fcckgang bis hin zu Gesundheitskosten, Suchtbehandlungsprogrammen und Strafverfahren hat die Epidemie das Land im Laufe von zwei Jahrzehnten Billionen von Dollar gekostet. Ebenso haben Familien und Angeh\u00f6rige, die von Opioidabh\u00e4ngigkeit betroffen sind, ihre eigenen Kosten und irreparablen Sch\u00e4den erlitten. Diejenigen, die durch Fahrl\u00e4ssigkeit von Arzneimittelherstellern Schaden erlitten haben, haben Anspruch auf eine finanzielle Entsch\u00e4digung zur Behebung ihres Fehlverhaltens.<\/span><\/p>\n

Opioid-Rechtsstreitigkeiten und ihre Rolle bei der Beendigung der Epidemie<\/span><\/h2>\n

By holding manufacturers responsible for their actions through the aid of an opioid lawyer<\/span>, kann ein Teil des entstandenen finanziellen Schadens wiedererlangt werden. Zahlreiche F\u00e4lle, wie z <\/span>Oklahoma gegen Johnson & Johnson<\/span><\/i>, wurden gegen Top-Drogenhersteller eingereicht. Der Opioid-Hersteller wurde zur Zahlung verurteilt <\/span>$572 Millionen<\/span><\/a> an den Staat, um einen Erholungsplan zu finanzieren, der aus vorbeugenden Ma\u00dfnahmen, Suchtbehandlung und langfristigen Erholungsprogrammen besteht.<\/span><\/p>\n

Da immer mehr Klagen gegen Hersteller eingereicht werden, k\u00f6nnen die Kl\u00e4ger die gew\u00e4hrten Gelder verwenden, um ihr Leben und ihre Gemeinschaften wiederherzustellen. Ebenso dienen diese F\u00e4lle als Warnung f\u00fcr Arzneimittelhersteller und f\u00fchren zu Ma\u00dfnahmen wie einer eingeschr\u00e4nkten Verwendung und ordnungsgem\u00e4\u00dfen Warnhinweisen auf verschreibungspflichtigen Arzneimitteln.<\/span><\/p>\n

Kontaktieren Sie Napoli Shkolnik f\u00fcr a <\/span>kostenlose Fallbewertung<\/span><\/a> mit einem erfahrenen Anwalt, um die Entsch\u00e4digung zu erhalten, die Ihre Gemeinde verdient, und dabei zu helfen, die Opioidkrise zu beenden, die Millionen von Menschen im ganzen Land verw\u00fcstet hat.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":8508,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[785],"tags":[],"class_list":["post-8507","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opioid-crisis"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8507"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19519,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8507\/revisions\/19519"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}