Der neue Bericht der Environmental Protection Commission (\u201eECP\u201c) Hillsborough County zeigt mehrere ungeheuerliche Verst\u00f6\u00dfe und Probleme innerhalb von Gopher Resource, LLC. Die Environmental Protection Commission von Hillsborough County ver\u00f6ffentlichte am 30. Juni 2021 eine EPA Level 4-Untersuchung der Gopher Resource Tampa Plant und stellte fest, dass 14 Vorw\u00fcrfe, die als Verst\u00f6\u00dfe gegen die Genehmigungen und Vorschriften zur Luftverschmutzung angesehen werden, im Wesentlichen wie folgt klassifiziert wurden:<\/p>\n
Derselbe Bericht zeigt, dass die Bleiemissionen aus der Anlage am 25. Februar 2020 im Vergleich zu fr\u00fcheren Messungen, die nach dem 23. M\u00e4rz 2016 durchgef\u00fchrt wurden, erheblich h\u00f6her waren. All diese Informationen weisen darauf hin, dass Gopher Resources Arbeiter und die Gemeinschaft zu f\u00fchren.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus deuten die Daten des Toxic Release Inventory der EPA darauf hin, dass Gopher von 1988 bis 2019 Emissionen von mehr als 33.000 Pfund Blei in die Atmosph\u00e4re gemeldet hat. Aber die selbst gemeldeten Emissionssch\u00e4tzungen im Toxic Release Inventory untersch\u00e4tzen oft die tats\u00e4chlichen Emissionen.<\/p>\n
ECP beobachtete sichtbare Emissionen, die best\u00e4tigten, dass verschiedene Chemikalien in der Ofenabteilung lebensbedrohliche Werte erreichten und bleihaltiger Staub den Boden in der Ofenabteilung bedeckte. Gopher vers\u00e4umte es jahrelang, den schlechten Betrieb der Luftverschmutzungsquellen und ihrer Luftverschmutzungskontrollen zu korrigieren. Wir sind emp\u00f6rt \u00fcber den neuen County-Bericht, der hervorhebt, was Gopher wirklich vorhatte.<\/p>\n
Gopher geh\u00f6rt Energy Capital Partners (ECP). ECP konnte Gopher nicht verwalten und verlor die vollst\u00e4ndige Kontrolle \u00fcber die heimt\u00fcckischen Verst\u00f6\u00dfe. Drei Personen, die bei ECP arbeiten, sind auch im Vorstand von Gopher: Tyler Reeder, Chris Leininger und Drew Brown. Obwohl ECP Eigent\u00fcmer waren und daher wahrscheinlich viel Einblick in die gef\u00e4hrlichen Arbeitsbedingungen hatten, haben sie es eindeutig vers\u00e4umt, Abhilfema\u00dfnahmen zu ergreifen.<\/p>\n
Der Bezirksbericht best\u00e4tigte auch, dass AMEC Foster Wheeler mehrere Berichte f\u00fcr Gopher erstellt hatte, von denen einige keine Empfehlungen f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Verbesserungen enthielten. Der Bericht best\u00e4tigte das Entweichen von Emissionen. Der Bericht skizzierte auch, wie das Bel\u00fcftungssystem ineffektiv und schlecht konstruiert war und zu einer Ansammlung von Bleistaub auf Oberfl\u00e4chen und einem erh\u00f6hten Risiko erh\u00f6hter Bleiwerte im Blut bei Arbeitern f\u00fchrte und dass das Hygiene-Bel\u00fcftungssystem 30% seiner Kapazit\u00e4t aufgrund von Tramp verloren hatte Luft.<\/p>\n
Napoli Shkolnik, Swope Rodante PA, Ben Crump reichten im Namen einer Familie eine Klage gegen ein \u00f6rtliches Schmelzwerk ein, dessen schlechte Bel\u00fcftung und unwirksame Atemschutzger\u00e4te die Arbeiter und damit ihre Familien nicht vor giftigen Konzentrationen von Toxinen sch\u00fctzen konnten.<\/p>\n
Die Beschwerde wurde gegen Gopher Resource, LLC und Envirofocus Technologies, LLC im Bundesstaat Florida f\u00fcr Hillsborough County eingereicht. Es wird behauptet, dass Gopher die notwendigen Bel\u00fcftungsfunktionen nicht repariert oder fehlerhafte mechanische Systeme repariert hat, wodurch die Arbeiter exponiert waren und Atemschutzger\u00e4te trugen, die sie nicht sch\u00fctzen konnten, wenn gef\u00e4hrliche Bleiwerte anstiegen.<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der neue Bericht der Environmental Protection Commission (\u201eECP\u201c) Hillsborough County zeigt mehrere ungeheuerliche Verst\u00f6\u00dfe und Probleme innerhalb von Gopher Resource, LLC. Die Umweltschutzkommission von Hillsborough County ver\u00f6ffentlichte eine EPA\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8483,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[815,883,962,988,1055],"class_list":["post-8482","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation","tag-general-negligence","tag-child-lead-poisoning","tag-lead-exposure","tag-environmental-litigation","tag-gopher-plant"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8482\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}