{"id":8436,"date":"2021-05-13T13:00:43","date_gmt":"2021-05-13T17:00:43","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/peloton-ceo-apologizes-for-slow-recall-pace\/"},"modified":"2021-05-13T13:00:43","modified_gmt":"2021-05-13T17:00:43","slug":"peloton-ceo-entschuldigt-sich-fur-langsames-ruckruftempo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/peloton-ceo-entschuldigt-sich-fur-langsames-ruckruftempo\/","title":{"rendered":"Peloton-CEO entschuldigt sich f\u00fcr langsames R\u00fcckruftempo"},"content":{"rendered":"

John Foley gab \u00f6ffentlich zu, dass sein Unternehmen \u201evon Anfang an produktiver mit [der Consumer Product Safety Commission] h\u00e4tte zusammenarbeiten sollen\u201c, wenn es um einen Sicherheitsr\u00fcckruf ging. Er "entschuldigte sich<\/a>\u201c f\u00fcr diesen Fehler.<\/p>\n

Zwei Modelle von Peloton-Laufb\u00e4ndern haben mehrere schwere Verletzungen und mindestens einen Todesfall verursacht.<\/p>\n

Das Tread Plus hat eine unsichere Bewegung, die laut Aufsichtsbeh\u00f6rden Haustiere und Kinder \u201eunter die R\u00fcckseite des Laufbands\u201c zieht. Der Touchscreen des Tread k\u00f6nnte unerwartet abbrechen und \u00e4hnliche Verletzungen verursachen.<\/p>\n

Der amtierende CPSC-Direktor Robert Adler gab bekannt, dass die Aufsichtsbeh\u00f6rden und das Unternehmen trotz des Widerstands von Peloton eine freiwillige R\u00fcckrufvereinbarung getroffen h\u00e4tten.<\/p>\n

\u201eDie Vereinbarung zwischen CPSC und Peloton ist das Ergebnis wochenlanger intensiver Verhandlungen und Bem\u00fchungen, die in einer Kooperationsvereinbarung gipfelten, von der ich glaube, dass sie den besten Interessen von Peloton und den Verbrauchern dient\u201c, erkl\u00e4rte er.<\/p>\n

Arten von Produktfehlern<\/h2>\n

Zum jetzigen Zeitpunkt wissen wir \u00fcber die fraglichen Peloton-Produkte nur, dass sie defekt waren und diese Defekte zu Verletzungen f\u00fchrten. Dann widersetzte sich das Unternehmen den R\u00fcckrufaktionen der Regierung und stellte die Gewinne eindeutig vor die Menschen.<\/p>\n

Was den Mangel selbst betrifft, sind die Hersteller rechtlich f\u00fcr jeden Mangel verantwortlich, der aufgetreten ist, w\u00e4hrend das Unternehmen die ausschlie\u00dfliche Kontrolle \u00fcber das Produkt hatte.<\/p>\n

Wenn also ein Arzt ein Medikament falsch verschreibt oder ein Einzelh\u00e4ndler ein hergestelltes Produkt nicht ordnungsgem\u00e4\u00df handhabt, ist das Unternehmen normalerweise nicht f\u00fcr Verletzungen verantwortlich.<\/p>\n

Rechtlich gibt es zwei grundlegende Arten von Produktm\u00e4ngeln. Gef\u00e4hrliches Metall auf Metall H\u00fcftimplantate<\/a> veranschaulichen beides.<\/p>\n

Die H\u00fcfte ist ein Pfannengelenk. Wenn Menschen ihre Beine bewegen, schleifen ihre Pfannenknochen gegen ihre Pfannenknochen.<\/p>\n

Dadurch brechen winzige Knochensplitter ab und gelangen in die Blutbahn. Der K\u00f6rper entsorgt diese ungiftigen Flocken, also gibt es kein Problem.<\/p>\n

Viele k\u00fcnstliche H\u00fcften sind fehlerhaft konstruiert. Statt aus Knochen sind die Teile aus Metall.<\/p>\n

Wenn giftige Metallflocken abbrechen, kann der K\u00f6rper sie nicht entsorgen. Stattdessen bauen sie sich auf und verursachen eine Metallvergiftung.<\/p>\n

Die nat\u00fcrliche Reaktion des K\u00f6rpers auf eine solche Vergiftung, bei der es sich um eine Entz\u00fcndung handelt, verschiebt normalerweise die k\u00fcnstliche H\u00fcfte.<\/p>\n

Daher verlieren diese Patienten im Allgemeinen jegliche Mobilit\u00e4t, die sie vor der Implantation des Ger\u00e4ts hatten. Und sie ben\u00f6tigen eine teure Korrekturoperation, um das besch\u00e4digte Ger\u00e4t zu entfernen.<\/p>\n

Ein Herstellungsfehler k\u00f6nnte den Prozess beschleunigen. Viele Ger\u00e4tehersteller verwenden billige importierte Teile. Diese Komponenten haben oft einen hohen Gehalt an Quecksilber und anderen giftigen Schwermetallen. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen diese Schwermetalle andere Probleme verursachen, wie z. B. eine Hirnverletzung.<\/p>\n

Haftung begr\u00fcnden<\/h2>\n

Der Gesch\u00e4digte\/Kl\u00e4ger hat die Beweislast bei einem Schadenersatzanspruch aufgrund eines mangelhaften Produkts. Um dieser Belastung gerecht zu werden, arbeitet ein Anwalt f\u00fcr Personensch\u00e4den normalerweise mit externen Fachleuten zusammen. Einige Gerichtsbarkeiten verlangen ein solches Zeugnis.<\/p>\n

Anspr\u00fcche wegen gef\u00e4hrlicher Ger\u00e4te wie H\u00fcftimplantate betreffen oft Ingenieure.<\/p>\n

Diese Profis brechen die Dinge f\u00fcr die Geschworenen auf, ohne mit ihnen schlecht zu reden. Dieses Zeugnis umfasst normalerweise Standards f\u00fcr die Produktsicherheit und eine Demonstration, wie das Unternehmen in diesem Bereich versagt hat.<\/p>\n

Einige Gerichtsbarkeiten verlangen auch, dass Opfer\/Kl\u00e4ger nachweisen, dass der Hersteller ein sichereres alternatives Design abgelehnt hat. Dies gilt insbesondere f\u00fcr Designm\u00e4ngelanspr\u00fcche. Ein Ingenieur liefert die erforderlichen Nachweise zu diesem Punkt.<\/p>\n

Wenn eine gef\u00e4hrliche Arzneimittelnebenwirkung zu einer Verletzung gef\u00fchrt hat, liefert ein Arzt in der Regel die notwendigen Beweise.<\/p>\n

Diese Behauptungen sind etwas anders. Geschworene m\u00fcssen nicht vollst\u00e4ndig verstehen Warum <\/em>ein Medikament war defekt. Sie m\u00fcssen es nur sehen War <\/em>defekt. \u00c4rzte weisen oft auf Krebscluster und andere Anomalien hin, die nur durch gef\u00e4hrliche Nebenwirkungen von Medikamenten erkl\u00e4rt werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Wie wirkt sich eine au\u00dfergerichtliche Entschuldigung auf ein Gerichtsverfahren aus?<\/h2>\n

Eine Entschuldigung vor Gericht k\u00f6nnte a Aussage gegen Zinsen<\/a> was vor Gericht zul\u00e4ssig ist.<\/p>\n

Die Aussage trifft nicht immer zu. Menschen wie Firmenchefs messen ihre Worte normalerweise sorgf\u00e4ltig ab.<\/p>\n

Zum Beispiel sagte der CEO von Peloton, er bedauere, dass sein Unternehmen nicht vollst\u00e4ndig mit den Aufsichtsbeh\u00f6rden kooperiere. Er sagte nicht, dass es ihm leid tue, dass seine Firma defekte Laufb\u00e4nder verkauft habe. Seine Entschuldigung kann also f\u00fcr Sch\u00e4den relevant sein oder auch nicht.<\/p>\n

Bei vielen Fahrl\u00e4ssigkeitsanspr\u00fcchen sind Entschuldigungen haftungsrelevant. Beispielsweise k\u00f6nnte sich ein Chirurg nach einem medizinischen Fehler entschuldigen, oder ein Fahrer k\u00f6nnte einem Opfer \u201ees tut mir leid\u201c sagen.<\/p>\n

Da die Beweislast bei Fahrl\u00e4ssigkeitsanspr\u00fcchen eher gering ist, k\u00f6nnte ein schlecht beratenes \u201eEs tut mir leid\u201c viel dazu beitragen, eine faire Entsch\u00e4digung zu erhalten.<\/p>\n

Bei Produktm\u00e4ngeln ist die Beweislast sogar noch geringer. Die Hersteller haften grunds\u00e4tzlich f\u00fcr die von ihnen verursachten Sch\u00e4den. Opfer\/Kl\u00e4ger brauchen also in der Regel keine Entschuldigung, um eine Schadensersatzpflicht zu begr\u00fcnden. Aber eine Entschuldigung k\u00f6nnte in Bezug auf Sch\u00e4den wichtig sein.<\/p>\n

Die Geschworenen k\u00f6nnen zus\u00e4tzlichen Strafschadensersatz zusprechen, wenn klare und \u00fcberzeugende Beweise daf\u00fcr vorliegen, dass der Angeklagte ein bekanntes Risiko vors\u00e4tzlich missachtet hat. In diesem Zusammenhang k\u00f6nnte eine Entschuldigung diesen Anforderungen gen\u00fcgen.<\/p>\n

Unsichere Verbraucherprodukte verursachen oft schwere Verletzungen. F\u00fcr eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt f\u00fcr Personensch\u00e4den<\/a>, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

John Foley gab \u00f6ffentlich zu, dass sein Unternehmen \u201evon Anfang an produktiver mit [der Consumer Product Safety Commission] h\u00e4tte zusammenarbeiten sollen\u201c, wenn es um einen Sicherheitsr\u00fcckruf ging. Er \u201eentschuldigte\u201c sich f\u00fcr diesen Fehler. Zwei\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8437,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[774],"tags":[815,816,820,821,851,964,971,1016],"class_list":["post-8436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-napoli-shkolnik-news","tag-general-negligence","tag-defective-products","tag-product-liability","tag-bicycle-accidents","tag-personal-injury-lawyers-near-me","tag-personal-injury","tag-health-and-safety","tag-napoli-shkolnik-news"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8436\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}