Typischerweise sind Schlaganf\u00e4lle entweder die t\u00f6dlichsten oder die am wenigsten t\u00f6dlichen kardiovaskul\u00e4ren Episoden. Dank des Aufkommens fortschrittlicher Katheter und anderer medizinischer Ger\u00e4te ist die Schlaganfall-\u00dcberlebensrate seit den 1990er Jahren erheblich gestiegen.<\/p>\n
Diese Ger\u00e4te k\u00f6nnen jedoch h\u00e4ufig mehr schaden als n\u00fctzen. Oft in ihrer Eile zu Baue eine bessere Mausefalle<\/a>, Ger\u00e4tehersteller nehmen gef\u00e4hrliche Abk\u00fcrzungen und Menschen werden verletzt.<\/p>\n Das Aggressive Halbschatten JET 7<\/a> Katheter Anw\u00e4lte bei Napoli Shkolnik<\/a> repr\u00e4sentieren die durch Medizinprodukte Gesch\u00e4digten.<\/p>\n Die meisten Medizinger\u00e4tehersteller interessieren sich nur f\u00fcr Gewinne. Wir k\u00fcmmern uns nur um Ihre Gesundheit und Sicherheit.<\/p>\n Diese Unternehmen zur Zahlung von Entsch\u00e4digungen zu zwingen, ist der beste Weg, dieses Ziel zu erreichen.<\/p>\n Da sich diese Unternehmen so sehr um ihr Endergebnis k\u00fcmmern, ist die Beeintr\u00e4chtigung ihrer Gewinne der einzig wirksame Weg, um die Sicherheit der Menschen zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n Zusammen mit einer Pumpe und einem Schlauch ist dieser Katheter Teil des mechanischen Thrombektomie-Sets von Penumbra.<\/p>\n Dieser Prozess verwendet eine Vakuumpumpe, um Blutgerinnsel zu entfernen.<\/p>\n Der JET 7 verwendet auch geringe Strahlungswerte, um schwere Blutgerinnsel zu erkennen. Penumbra behauptet, dass dieses Verfahren Blutgerinnsel von Schlaganfallpatienten in nur acht Stunden entfernen kann.<\/p>\n Die mechanische Thrombektomie ist ein komplexer und umstrittener Prozess, der f\u00fcr Schlaganfallpatienten entwickelt wurde, die nicht auf gerinnungshemmende Medikamente ansprechen.<\/p>\n Diese Medikamente k\u00f6nnen mit bestimmten gro\u00dfen Blutgerinnseln nicht umgehen. Andere Patienten vertragen die Nebenwirkungen starker Blutverd\u00fcnner wie Pradaxa nicht.<\/p>\n Die Zulassung von JET 7 war ebenso umstritten wie sein Betrieb.<\/p>\n Die Food and Drug Administration hat dieses Ger\u00e4t gem\u00e4\u00df der Substantial Equivalent-Bestimmung von Abschnitt 510 (k) beschleunigt.<\/p>\n Wenn ein Ger\u00e4t im Wesentlichen einem bereits auf dem Markt befindlichen Ger\u00e4t entspricht, geht die FDA davon aus, dass das neue Ger\u00e4t sicher ist.<\/p>\n Obwohl die Regeln SE-Produkte eindeutig definieren, ist die Anwendung dieser Regeln subjektiv.<\/p>\n Und es gibt im Grunde keine Aufsicht.<\/p>\n Ein B\u00fcrokrat entscheidet einseitig, was gleichwertig ist und was nicht. Dar\u00fcber hinaus machen die Eigenschaften, die das neue Produkt einzigartig machen, es oft gef\u00e4hrlich. So war die Situation in diesem Fall.<\/p>\n Je mehr bewegliche Teile eine Maschine hat, desto mehr Probleme treten im Allgemeinen auf. Erweiterte Funktionen des JET 7 haben Probleme verursacht wie:<\/p>\n Au\u00dferdem erh\u00f6ht eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Anzahl beweglicher Teile das Risiko eines Herstellungsfehlers. Wenn alle Teile nicht genau richtig bearbeitet sind, arbeiten sie nicht richtig zusammen.<\/p>\n Wenn Sie sich also durch einen JET 7-Katheter verletzt haben, kann es sich um einen Konstruktions- oder Herstellungsfehler handeln. Unser Team pr\u00fcft Ihren Fall sorgf\u00e4ltig, bevor wir Ma\u00dfnahmen ergreifen.<\/p>\n Hinsichtlich der Haftung gibt es kaum einen Unterschied zwischen einem Konstruktions- und einem Herstellungsfehler. F\u00fcr beide Probleme haften ausschlie\u00dflich die Produkthersteller. Hinsichtlich des Beweises gibt es jedoch einen gro\u00dfen Unterschied.<\/p>\n Napoli Shkolnik verf\u00fcgt \u00fcber die Ressourcen, um mit Medizintechnikern und anderen Fachleuten zusammenzuarbeiten, um Konstruktionsfehler festzustellen.<\/p>\n Diese Experten m\u00fcssen die Geschworenen klar auf den Fehler hinweisen.<\/p>\n H\u00e4ufig sind diese Probleme sehr subtil.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus verlangen viele Gerichte von Opfern\/Kl\u00e4gern in Konstruktionsm\u00e4ngelanspr\u00fcchen den Nachweis, dass der Hersteller von einer sichereren alternativen Konstruktion wusste und diese ablehnte.<\/p>\n Um Herstellungsfehler festzustellen, arbeitet Napoli Shkolnik oft mit Boots-on-the-ground-Experten zusammen.<\/p>\n Diese Personen zeigen, wie kleine Fehler im Herstellungsprozess vergr\u00f6\u00dfert und zu ernsthaften Bedrohungen f\u00fcr die Patientensicherheit werden.<\/p>\n Diese Anspr\u00fcche sind vor Gericht schwer zu verteidigen. Normalerweise muss der Hersteller die Geschworenen davon \u00fcberzeugen, dass das Risiko so gering war, dass es nicht einmal eine allgemeine Warnung rechtfertigte.<\/p>\n Alternativ k\u00f6nnte der Hersteller behaupten, der Arzt habe das Ger\u00e4t nicht richtig eingef\u00fchrt oder verwendet. Beide Einw\u00e4nde sind schwer zu begr\u00fcnden, und der Hersteller tr\u00e4gt die Beweislast.<\/p>\n Im Erfolgsfall haben Opfer\/Kl\u00e4ger Anspruch auf Schadensersatz f\u00fcr Arztrechnungen und Schmerzensgeld.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus sprechen die Geschworenen in diesen Klagen h\u00e4ufig erheblichen Strafschadensersatz zu. Solche Sch\u00e4den sind verf\u00fcgbar, wenn Opfer\/Kl\u00e4ger durch klare und \u00fcberzeugende Beweise beweisen, dass der Hersteller ein bekanntes Risiko vors\u00e4tzlich au\u00dfer Acht gelassen hat.<\/p>\n In diesem Zusammenhang geht es bei diesem Prozess oft darum, Patienten nicht vor einer bekannten m\u00f6glichen Nebenwirkung zu warnen.<\/p>\n Fortschrittliche medizinische Ger\u00e4te wie der JET 7-Katheter bergen oft schwerwiegende Risiken, die der Hersteller nicht vollst\u00e4ndig offenlegt.<\/p>\nDer Penumbra JET 7 Katheter und die FDA-Zulassung<\/h2>\n
Komplikationen und Nebenwirkungen<\/h2>\n
\n
Ihr Anspruch auf Schadensersatz<\/h2>\n