{"id":8373,"date":"2021-02-09T14:00:51","date_gmt":"2021-02-09T19:00:51","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/how-often-do-cases-go-to-trial\/"},"modified":"2022-08-18T21:16:08","modified_gmt":"2022-08-19T01:16:08","slug":"wie-oft-gehen-falle-vor-gericht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/wie-oft-gehen-falle-vor-gericht\/","title":{"rendered":"Wie oft kommen F\u00e4lle vor Gericht?"},"content":{"rendered":"

Wenn Sie daran denken, eine Klage einzureichen, stellen Sie sich vielleicht eine klassische Gerichtsszene vor, in der ein Richter auf einen Hammer schl\u00e4gt und ein Urteil f\u00e4llt.<\/span><\/p>\n

Es gibt jedoch ein ganzes Gerichtsverfahren, das dauert, bevor ein Fall vor einen Richter und eine Jury kommt.<\/span><\/p>\n

Sobald ein Kl\u00e4ger eine Klage eingereicht hat, muss der Beklagte auf die Beschwerde antworten; die Entdeckungsphase findet statt, w\u00e4hrend der jede Partei Nachforschungen anstellt, Aussagen macht und Informationen sammelt; Jede Seite kann Antr\u00e4ge stellen, die das Gericht auffordern, Ma\u00dfnahmen zu ergreifen oder Verfahrensstreitigkeiten beizulegen \u2013 und das alles, bevor die Hauptverhandlungsphase \u00fcberhaupt beginnt.<\/span><\/p>\n

Bei aller Komplexit\u00e4t rechtlicher Auseinandersetzungen ist eine au\u00dfergerichtliche Einigung f\u00fcr beide Seiten oft von Vorteil. Viele Rechtsexperten sch\u00e4tzen, dass \u00fcber 90% aller eingereichten F\u00e4lle nie vor Gericht kommen und stattdessen au\u00dfergerichtlich gel\u00f6st werden, sei es durch Vergleiche, Pl\u00e4doyers oder andere Methoden, so dass nur etwa 10% der F\u00e4lle tats\u00e4chlich vor einer Jury landen.<\/span><\/p>\n

Hier finden Sie weitere Einzelheiten zu den Chancen, dass Ihr Fall vor Gericht kommt, unabh\u00e4ngig von der Art des Falls, den Sie verfolgen \u2013 und warum eine au\u00dfergerichtliche Einigung oft die bessere Option ist.<\/span><\/p>\n

Vor Gericht gehen vs. Vergleichen<\/span><\/h2>\n

Viele Kl\u00e4ger entscheiden sich aufgrund mehrerer Vorteile f\u00fcr eine au\u00dfergerichtliche Einigung.<\/span><\/p>\n

Das Erreichen einer Einigung dauert im Allgemeinen deutlich weniger Zeit als ein Gerichtsverfahren, was auch zu geringeren Kosten f\u00fcr die Fortsetzung des Gerichtsverfahrens f\u00fchrt. Bei Zivilsachen dauert ein Vergleich durchschnittlich drei bis sechs Monate, w\u00e4hrend ein Gerichtsverfahren oft doppelt so lange dauert.<\/span><\/p>\n

Beim Durchlaufen eines Vergleichsverfahrens hat der Kl\u00e4ger auch mehr Kontrolle \u00fcber den Ausgang, als wenn der Fall von einem Richter und Geschworenen entschieden wird. Sie k\u00f6nnen w\u00e4hlen, ob Sie einen Vergleich akzeptieren, und sich Zeit nehmen, um zu verhandeln <\/span>besserer Deal. Ein erfahrener Anwalt hat gute Chancen, eine starke Einigung zum Vorteil des Kl\u00e4gers auszuhandeln.<\/span><\/p>\n

Ein weiterer Schl\u00fcsselfaktor, der einen Vergleich zu einer g\u00fcnstigen Option macht, ist, dass Angeklagte h\u00e4ufig die \u00d6ffentlichkeit eines Prozesses vermeiden m\u00f6chten, insbesondere wenn der Kl\u00e4ger besonders wohlwollend ist. Das Gericht der \u00f6ffentlichen Meinung gibt den Kl\u00e4gern einen starken Einfluss, da die Androhung eines \u00f6ffentlichen Prozesses ein guter Anreiz f\u00fcr die Angeklagten sein kann, eine h\u00f6here Abfindung anzubieten.<\/span><\/p>\n

Es kann jedoch auch Vorteile haben, Ihren Fall vor Gericht zu bringen: Abh\u00e4ngig von den Besonderheiten Ihres Falles k\u00f6nnen Sie m\u00f6glicherweise eine h\u00f6here Entsch\u00e4digung erhalten, wenn Sie Ihren Fall vor Gericht bringen, anstatt sich zu einigen. Ein Vergleich schlie\u00dft auch die M\u00f6glichkeit aus, einen neuen Fall einzureichen, wenn sich die Umst\u00e4nde Ihres Falls verschlechtern, z. B. wenn sich Ihre Verletzungen verschlimmern oder andere Folgebedingungen in einem Personenschadensfall entstehen.<\/span><\/p>\n

Letztendlich h\u00e4ngt die beste Option f\u00fcr Ihren Fall von Ihren spezifischen Umst\u00e4nden ab.<\/span><\/p>\n

F\u00e4lle von Personensch\u00e4den<\/span><\/h2>\n

F\u00e4lle von Personensch\u00e4den<\/span><\/a> au\u00dfergerichtlich beigelegt werden 95% der Zeit. Von denen, die vor Gericht gehen, sind viele erfolglos, ihren Fall zu gewinnen.<\/span><\/p>\n

F\u00fcr den Kl\u00e4ger kann es sich lohnen, einen Personenschadensfall beizulegen, um einen langen Prozess und das Verlustrisiko zu vermeiden. Aber in einigen F\u00e4llen, in denen Sie sehr starke Beweise haben, k\u00f6nnte ein Gerichtsverfahren vorteilhafter sein, da sie wahrscheinlich einen h\u00f6heren Schadensersatz zusprechen als die Versicherungsgesellschaft des Angeklagten.<\/span><\/p>\n

F\u00fcr die Angeklagten k\u00f6nnte die au\u00dfergerichtliche Beilegung eines Personenschadensfalls von Vorteil sein, da sie ihnen helfen kann, eine Haftung zu vermeiden, da ein Schuldspruch ein Verschulden zuweist, w\u00e4hrend ein Vergleich dies nicht tut.<\/span><\/p>\n

Es k\u00f6nnte f\u00fcr einen Angeklagten auch g\u00fcnstiger sein, einen Vergleich anzubieten, als zu riskieren, dass der Richter einen noch h\u00f6heren Geldbetrag zuspricht; Wenn der Angeklagte jedoch zuversichtlich ist, dass er nicht f\u00fcr schuldig befunden wird, ist es unwahrscheinlich, dass er einen Vergleich anbietet, der hoch genug ist, dass der Kl\u00e4ger ihn akzeptieren w\u00fcrde.<\/span><\/p>\n

F\u00e4lle von Behandlungsfehlern<\/span><\/h2>\n

Laut einem <\/span>Harvard-Studie<\/span><\/a>, obwohl 55% von <\/span>Behandlungsfehler<\/span><\/a> Anspr\u00fcche f\u00fchren zu irgendeiner Form von Rechtsstreit, die Mehrheit wird abgewiesen, und drei Viertel der wenigen, die vor Gericht gehen, entscheiden zugunsten des Angeklagten.<\/span><\/p>\n

Diese Statistiken geben den Kl\u00e4gern ein starkes Argument, einen Vergleich in einem Fall eines \u00e4rztlichen Kunstfehlers zu akzeptieren.<\/span><\/p>\n

Autounf\u00e4lle<\/span><\/h2>\n

Im Fall von <\/span>Anspr\u00fcche bei Autounf\u00e4llen<\/span><\/a>, manchmal reicht ein Versicherungsanspruch aus, um das Problem zu l\u00f6sen, bevor gesetzgeberische Ma\u00dfnahmen erforderlich werden. Aber in F\u00e4llen, in denen Verschuldensstreitigkeiten einen Rechtsbeistand erforderlich machen, ist eine Einigung in der Regel f\u00fcr beide Seiten von Vorteil.<\/span><\/p>\n

Versicherungsunternehmen m\u00f6chten das Risiko minimieren, einschlie\u00dflich des finanziellen Risikos, dem sie ausgesetzt sind, wenn ein Fall vor Gericht geht. Aus diesem Grund enden Autounf\u00e4lle, die in die gerichtliche Phase gelangen, in der Regel mit einem Vergleich; weniger als 10% gehen vor Gericht.<\/span><\/p>\n

Entscheiden, ob man sich niederl\u00e4sst<\/span><\/h2>\n

Ein erfahrener Anwalt hilft Ihnen bei der Entscheidung, ob und wann Sie sich einig sind, und hilft Ihnen, eine h\u00f6here Einigung auszuhandeln, basierend auf der St\u00e4rke Ihres Falles, der von Ihnen angestrebten Mindestentsch\u00e4digung und allen anderen relevanten Faktoren, die Ihnen helfen, zu gewinnen den H\u00f6chstbetrag der Entsch\u00e4digung f\u00fcr Ihren Fall.<\/span><\/p>\n

Die erfahrenen Anw\u00e4lte von Napoli Shkolnik haben unseren Mandanten dabei geholfen, wertvolle Einigungen in einer Vielzahl von Rechtsgebieten zu erzielen. <\/span>Kontaktiere uns<\/span><\/a> heute, um eine kostenlose Fallbewertung zu erhalten.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wenn Sie daran denken, eine Klage einzureichen, stellen Sie sich vielleicht eine klassische Gerichtsszene vor, in der ein Richter auf einen Hammer schl\u00e4gt und ein Urteil f\u00e4llt. Es gibt jedoch ein ganzes rechtliches Verfahren \u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8374,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[774],"tags":[],"class_list":["post-8373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-napoli-shkolnik-news"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8373\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}