{"id":8364,"date":"2021-01-08T14:34:00","date_gmt":"2021-01-08T19:34:00","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/milestone-class-settlement-afff-mdl-litigation\/"},"modified":"2021-01-08T14:34:00","modified_gmt":"2021-01-08T19:34:00","slug":"milestone-class-settlement-afff-mdl-litigation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/milestone-class-settlement-afff-mdl-litigation\/","title":{"rendered":"Meilenstein-Sammelvergleich: AFFF-MDL-Rechtsstreit"},"content":{"rendered":"<p>Die Anw\u00e4lte von Napoli Shkolnik, die Einzelpersonen in der Stadt Peshtigo, Wisconsin, vertreten, gaben bekannt, dass sie mit Tyco Fire Products LP, Chemguard, Inc. und ChemDesign, Inc. (\u201eBeklagte\u201c) eine grunds\u00e4tzliche Einigung zur Beilegung einer mutma\u00dflichen Sammelklage erzielt haben bestimmte Schadensersatzanspr\u00fcche aufgrund der Verunreinigung Dutzender privater Trinkwasserbrunnen in der Stadt Peshtigo mit Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (\u201e\u201c<a href=\"\/de\/praxisbereiche-2\/umwelt-rechtsstreitigkeiten\/pfas-wasserverschmutzung-klage-anwalte\/\">PFAS<\/a>\u201c), die auf die Nutzung und Ver\u00f6ffentlichung von zur\u00fcckzuf\u00fchren sind <a href=\"\/de\/praxisbereiche-2\/umwelt-rechtsstreitigkeiten\/afff-ressourcenzentrum\/\">W\u00e4ssriger filmbildender Schaum<\/a> (\u201eAFFF\u201c).<\/p>\n<p>Da bereits Schritte unternommen werden, um den betroffenen Bewohnern sauberes Wasser zur Verf\u00fcgung zu stellen, konzentriert sich diese neue Siedlung auf die Bereitstellung von Mechanismen zum Ausgleich von Sachsch\u00e4den, PFAS-Exposition und individuellen Krankheitsanspr\u00fcchen. Der gesamte Vergleichsbetrag betr\u00e4gt $17,5 Millionen, wobei $15 Millionen f\u00fcr klassenweite Anspr\u00fcche und $2,5 Millionen f\u00fcr einzelne Krankheitsanspr\u00fcche vorgesehen sind. Die den Sammelklagen zugewiesenen $15 Millionen dienen der Entsch\u00e4digung der Sammelkl\u00e4ger f\u00fcr Sachsch\u00e4den und der Entsch\u00e4digung der Sammelkl\u00e4ger f\u00fcr Sch\u00e4den, die angeblich durch ihre Exposition gegen\u00fcber PFAS in den privaten Trinkwasserbrunnen entstehen. Die verbleibenden $2,5 Millionen dienen als Entsch\u00e4digung auf individueller Basis f\u00fcr diejenigen im Klassengebiet, bei denen eine der folgenden f\u00fcnf Krankheiten diagnostiziert wurde: 1) Hodenkrebs; 2) Nierenkrebs; 3) Colitis ulcerosa; 4) Schilddr\u00fcsenerkrankung; und 5) Pr\u00e4eklampsie.<\/p>\n<p>Einer der Anw\u00e4lte, die den Vergleich f\u00fcr die vorgeschlagene Sammelklage ausgehandelt haben, <a href=\"\/de\/napoli-attorney\/paul-napoli\/\">Paul Neapel<\/a>, erkl\u00e4rte: \u201eDiese Einigung stellt einen bedeutenden Schritt in den Bem\u00fchungen der Opfer dar, eine gerechte Entsch\u00e4digung f\u00fcr diejenigen zu erreichen, die von der PFAS-Kontamination durch AFFF betroffen sind.\u201c Aber es gibt noch viel zu tun, da wir weiterhin versuchen, die Hersteller dieser Chemikalien f\u00fcr den Schaden, den sie Einzelpersonen und der Umwelt zugef\u00fcgt haben, zur Verantwortung zu ziehen.\u201c Herr Napoli ist derzeit Co-Lead Counsel f\u00fcr Kl\u00e4ger in landesweiten Multidistrikt-Rechtsstreitigkeiten (\u201eMDL\u201c), an denen Dutzende Klagen aus dem ganzen Land beteiligt sind, bei denen es um Sch\u00e4den geht, die angeblich auf AFFF zur\u00fcckzuf\u00fchren sind. Rob Bilott von Taft Stettinius &amp; Hollister LLP, der als Berater f\u00fcr Kl\u00e4ger im AFFF MDL t\u00e4tig ist und mit Herrn Napoli als vorgeschlagenem Co-Class-Anwalt f\u00fcr diesen Vergleich zusammenarbeitet, f\u00fcgte hinzu: \u201eUm einen Vergleich wie diesen anbieten zu k\u00f6nnen, der Folgendes bietet: nicht nur Entsch\u00e4digung f\u00fcr durch PFAS in AFFF verursachte Sachsch\u00e4den, sondern auch Entsch\u00e4digung f\u00fcr Menschen <em>Exposition<\/em> PFAS im Trinkwasser und bei Krankheiten, die zuvor vom unabh\u00e4ngigen C8 Science Panel mit der PFAS-Exposition in Verbindung gebracht wurden, ist ein gro\u00dfer Meilenstein f\u00fcr die durch AFFF Gesch\u00e4digten.\u201c<\/p>\n<p>Der Vergleich bedarf der Genehmigung durch Richter Richard B. Gergel vom US-Bezirksgericht f\u00fcr den Bezirk South Carolina, der die koordinierten Vorverfahren im AFFF MDL \u00fcberwacht. Im Falle einer Genehmigung w\u00e4re der Vergleich der erste seiner Art in dem vor Richter Gergel anh\u00e4ngigen landesweiten bundesweiten Rechtsstreit \u00fcber mehrere Bezirke hinweg.<\/p>\n<p>Die mutma\u00dfliche Sammelklage wurde urspr\u00fcnglich im Dezember 2018 von Joan und Richard Campbell eingereicht, zwei Einwohnern der Stadt Peshtigo, deren Grundst\u00fcck, wie viele andere in der Stadt, \u00fcber einen privaten Brunnen verf\u00fcgt, der das Haus mit Wasser zum Trinken und f\u00fcr andere Zwecke versorgt. Das Geh\u00e4use ist gestylt <em>Campbell et al., gegen Tyco Fire Products LP et al.,<\/em> Nr. 2:19-cv-00422-RMG, und ist derzeit Teil des landesweiten AFFF MDL-Verfahrens. Die Vergleichsbeklagten haben jegliches Fehlverhalten in dem Fall bestritten.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Anw\u00e4lte von Napoli Shkolnik, die Einzelpersonen in der Stadt Peshtigo, Wisconsin, vertreten, gaben bekannt, dass sie mit Tyco Fire Products LP, Chemguard, Inc. und ChemDesign, Inc\u2026 eine Grundsatzvereinbarung getroffen haben.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8365,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[1040,868,895,927,963,988,1024],"class_list":["post-8364","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation","tag-firefighting-foam","tag-pfoa-water-contamination","tag-class-actions","tag-class-action-lawyers","tag-water-contamination","tag-environmental-litigation","tag-pfas"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8364\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}