{"id":8316,"date":"2020-11-12T13:38:48","date_gmt":"2020-11-12T18:38:48","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/the-latest-from-peloton-more-safety-questions-issues\/"},"modified":"2020-11-12T13:38:48","modified_gmt":"2020-11-12T18:38:48","slug":"die-neuesten-sicherheitsfragen-aus-dem-peloton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/die-neuesten-sicherheitsfragen-aus-dem-peloton\/","title":{"rendered":"Das Neueste von Peloton: Weitere Sicherheitsfragen und -probleme"},"content":{"rendered":"<p>Dieses brandhei\u00dfe Unternehmen hat seinen Umsatz w\u00e4hrend der Pandemie verdoppelt. Aber der Erfolg hat seinen Preis, denn das Unternehmen wurde erneut erwischt <a href=\"https:\/\/www.businessinsider.com\/peloton-issues-recall-for-bike-pedals-after-reports-injuries-2020-10\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ecken schneiden<\/a>.<\/p>\n<p>Das Unternehmen rief \u00fcber 25.000 Heimtrainer zur\u00fcck, die zwischen 2013 und 2016 verkauft wurden.<\/p>\n<p>Peloton erhielt Hunderte von Berichten, dass die Achsen brachen.<\/p>\n<p>Durch die Br\u00fcche selbst wurden einige Kunden schwer verletzt. Andere wurden verletzt, als sie versuchten, das Problem selbst zu beheben. In den letzten Jahren war Peloton auch wegen Vorw\u00fcrfen vor Gericht, dass es gegen einige NordicTrack-Patente versto\u00dfen und Songs ohne die Erlaubnis der K\u00fcnstler f\u00fcr seine Trainings-Soundtracks verwendet habe.<\/p>\n<p>In einer Erkl\u00e4rung r\u00e4umte das Unternehmen das Problem mit den Pedalen ein, schob die Schuld f\u00fcr Verletzungen jedoch auf Verbraucher, die entgegen den Anweisungen des Produkts immer noch \u201eOriginalpedale mit abgelaufener Garantie\u201c verwenden.<\/p>\n<h2>Arten von Produktfehlern<\/h2>\n<p>Bewegliche Teile, wie Pedale an einem Fahrrad, m\u00fcssen so konstruiert und hergestellt werden, dass sie gro\u00dfen Belastungen standhalten.<\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus m\u00fcssen Unternehmen, wie unten beschrieben, rechtlich davon ausgehen, dass Kunden nicht alle Sicherheits- und Gebrauchsanweisungen genau befolgen und dass ein gewisser Missbrauch unvermeidlich ist.<\/p>\n<p>Das sorgf\u00e4ltige Entwerfen von Teilen erfordert jedoch Zeit, und die Verwendung langlebiger Materialien kostet Geld. Infolgedessen k\u00f6nnen Unternehmen wie immer Abk\u00fcrzungen nehmen, wann immer dies m\u00f6glich ist. Zu diesen Verkn\u00fcpfungen geh\u00f6ren:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Designfehler<\/strong>: Der Ford Pinto aus den 1970er Jahren ist immer noch das klassische Beispiel f\u00fcr einen Konstruktionsfehler. Um den Pinto leichter und billiger zu machen, platzierten die Ingenieure den Kraftstofftank hinter der Hinterachse und sch\u00fctzten ihn nicht. Infolgedessen kam es selbst bei relativ niedrigen Geschwindigkeiten h\u00e4ufig zu Kollisionen mit Feuerb\u00e4llen. Anw\u00e4lte entdeckten ein Memo, in dem F\u00fchrungskr\u00e4fte von Ford entschieden, dass es billiger sei, Menschen zu t\u00f6ten und Abfindungen zu zahlen, als den Konstruktionsfehler zu beheben.<\/li>\n<li><strong>Herstellungsfehler<\/strong>: In den 1990er Jahren ersetzten die F\u00fchrungskr\u00e4fte von Takata das zuverl\u00e4ssige chemische Treibmittel in ihren Airbags durch Ammoniumnitrat. Diese Verbindung war billiger, aber viel instabiler. Ammoniumnitrat war in der LKW-Bombe von Oklahoma City und der Explosion im Hafen von Beirut enthalten. Infolgedessen explodierten viele Airbags und schleuderten Granatsplitter auf die Fahrzeuginsassen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Produktm\u00e4ngel wie diese k\u00f6nnen m\u00f6glicherweise Millionen von Menschen verletzen. Ein einfacher Fahrl\u00e4ssigkeitsstandard sch\u00fctzt sie nicht ausreichend.<\/p>\n<p>Daher haften Hersteller in der Regel streng f\u00fcr die Verletzungen, die ihre fehlerhaften oder gef\u00e4hrlichen Produkte verursachen. Als Ergebnis wird ein <a href=\"\/de\/our-attorneys\/\">New Yorker Anwalt f\u00fcr Verletzungen<\/a> k\u00f6nnen in der Regel erhebliche Entsch\u00e4digungen f\u00fcr die Opfer erhalten.<\/p>\n<p>Ein fehlerhaftes Produkt kann alles sein, was nicht richtig entworfen oder hergestellt wurde.<\/p>\n<p>Zu den gef\u00e4hrlichen Produkten geh\u00f6ren Feuerwerksk\u00f6rper, Schusswaffen und andere Gegenst\u00e4nde, die von Natur aus unsicher sind. Unabh\u00e4ngig davon, ob sie defekt sind oder nicht, haften die Hersteller uneingeschr\u00e4nkt f\u00fcr die Sch\u00e4den, die diese Produkte verursachen.<\/p>\n<h2>Die Missbrauchsabwehr<\/h2>\n<p>Diese Rechtslehre ist die effektivste Verteidigung gegen Produkthaftungsanspr\u00fcche.<\/p>\n<p>Aber es funktioniert nur in begrenzten Situationen.<\/p>\n<p>Verkaufsautomaten sind ein gutes Beispiel. Alle Maschinen enthalten Warnungen vor dem Sch\u00fctteln oder anderen Missbrauch. Aber es ist absehbar, dass Menschen diese Warnungen ignorieren und sich auf ein solches Verhalten einlassen.<\/p>\n<p>Snack-bezogene Pannen wie <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=w5o3PFtCLoo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Dieses hier<\/a>, sind dagegen in der Regel nicht vorhersehbar.<\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus haben Unternehmen in Situationen wie dieser die Beweis- und \u00dcberzeugungslast. Zun\u00e4chst m\u00fcssen die Verteidiger den Richter davon \u00fcberzeugen, dass die Verteidigung rechtlich g\u00fcltig ist.<\/p>\n<p>Zweitens m\u00fcssen Anw\u00e4lte die Geschworenen davon \u00fcberzeugen. Wenn auch nur ein Geschworener die Verteidigung nicht kauft, scheitert sie von Rechts wegen.<\/p>\n<h2>Nicht-k\u00f6rperliche Verletzungen<\/h2>\n<p>Manchmal verletzen Unternehmen Menschen nicht nur k\u00f6rperlich. Ihre Abk\u00fcrzungen k\u00f6nnen Menschen auch finanziell schaden.<\/p>\n<p>Auch Urheberrechts- und Markenopfer haben Anspruch auf Schadensersatz.<\/p>\n<p>Urheberrechtsverletzungen bestehen im Wesentlichen darin, geistiges Eigentum wie Ideen ohne entsprechende Genehmigung zu verwenden. Eine Markenrechtsverletzung ist die missbr\u00e4uchliche Verwendung von physischem Eigentum wie einem Bild.<\/p>\n<p>Diese Probleme treten sicherlich nicht nur bei Peloton auf.<\/p>\n<p>Die <a href=\"https:\/\/deadline.com\/2015\/06\/frozen-lawsuit-disney-settlement-jennifer-lee-chris-buck-1201456048\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Gefroren<\/em> Urheberrechtsklage<\/a> ist ein gutes Beispiel. Kurz nach der Ver\u00f6ffentlichung des ersten Blockbuster-Films verklagte ein kleines Animationsstudio Disney mit der Behauptung, das Studio habe die Olaf-Figur aus einem Kurzfilm gestohlen.<\/p>\n<p>Anscheinend hat das Studio festgestellt, dass es billiger ist, Anw\u00e4lte zu bezahlen und den Fall zu bek\u00e4mpfen, als Kredite oder Gewinne zu teilen. Nachdem ein Richter entschieden hatte, dass der Fall des Kl\u00e4gers begr\u00fcndet war, regelte Disney die Angelegenheit Ende 2015 und machte den Weg f\u00fcr eine Fortsetzung frei.<\/p>\n<p>Disney k\u00f6nnte aus diesem Prozess gelernt haben oder auch nicht.<\/p>\n<p>Laut Gerichtsakten ist die <em>Gefroren II<\/em> Handelsphrase <a href=\"https:\/\/www.tmz.com\/2019\/12\/11\/disney-sued-frozen-2-trust-your-journey-merchandise\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Vertrauen Sie Ihrer Reise<\/a> war das markenrechtlich gesch\u00fctzte Eigentum eines in Nevada ans\u00e4ssigen Unternehmens zur Sensibilisierung f\u00fcr Brustkrebs.<\/p>\n<p>Sowohl in F\u00e4llen fehlerhafter Produkte als auch in F\u00e4llen von Urheberrechten\/Markenzeichen umfasst der Schadensersatz in der Regel den Ersatz von wirtschaftlichen Verlusten, wie etwa entgangenem Einkommen, und nicht wirtschaftlichen Verlusten, wie etwa Schmerzen und Leiden.<\/p>\n<p>Auch in diesen F\u00e4llen stehen in der Regel zus\u00e4tzliche Strafschadensersatzanspr\u00fcche zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n<p>Wenn Unternehmen schnell und locker mit Ihrer Sicherheit oder Ihrem Arbeitsprodukt spielen, ist die <a href=\"\/de\/kontaktiere-uns\/\">erfahrene Prozessanw\u00e4lte in New York<\/a> at Napoli Shkolnik  stand up for you. Call us now for a free consultation.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieses brandhei\u00dfe Unternehmen hat seinen Umsatz w\u00e4hrend der Pandemie verdoppelt. Aber der Erfolg hat seinen Preis, denn das Unternehmen wurde erneut beim Sparen erwischt. Das Unternehmen\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8317,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[816,820,821,851,964,971],"class_list":["post-8316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury","tag-defective-products","tag-product-liability","tag-bicycle-accidents","tag-personal-injury-lawyers-near-me","tag-personal-injury","tag-health-and-safety"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8316\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}