{"id":8141,"date":"2020-05-20T13:00:29","date_gmt":"2020-05-20T17:00:29","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/cleaning-water-supplies-how-pfas-are-treated\/"},"modified":"2022-08-18T21:16:09","modified_gmt":"2022-08-19T01:16:09","slug":"reinigungswasserversorgungen-wie-pfas-behandelt-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/reinigungswasserversorgungen-wie-pfas-behandelt-werden\/","title":{"rendered":"Reinigung von Wasservorr\u00e4ten: Wie PFAS behandelt werden"},"content":{"rendered":"

PFAS oder Per- und Polyfluoralkylsubstanzen sind eine Klasse von gef\u00e4hrlichen Industriechemikalien, die in der gesamten US-Wasserversorgung gefunden wurden. Aufgrund der Best\u00e4ndigkeit dieser Verbindungen k\u00f6nnen sie leider unbegrenzt in der Umwelt und im menschlichen K\u00f6rper verbleiben.<\/span><\/p>\n

In letzter Zeit ist die Aufgabe, die Wasserversorgung zu sanieren, einzelnen St\u00e4dten und Kommunalverwaltungen zugefallen, und viele haben damit zu k\u00e4mpfen. Lokale Regierungen sind f\u00fcr den Umgang mit PFAS unzureichend ger\u00fcstet, was sie hilflos macht, da immer mehr dieser Verbindungen ihren Weg in die Wasserversorgung finden. Welche M\u00f6glichkeiten haben sie, wenn es um die Behandlung von PFAS-infiziertem Wasser geht?<\/span><\/p>\n

Behandlungsverfahren zur Entfernung von PFAS<\/span><\/h2>\n

Es gibt L\u00f6sungen zur Behandlung von PFAS, aber sie sind in der Regel mit hohen Kosten verbunden, entweder finanziell oder in Bezug auf die Effizienz. Welche Technologie zu verwenden und wie sie einzusetzen ist, bleibt ein umstrittenes Thema.<\/span><\/p>\n

Einige Staaten f\u00fchren bereits Versuche mit verschiedenen experimentellen Technologien durch, jedoch mit unterschiedlichem Erfolg. Sie k\u00f6nnen den Kontaminationsgrad durch umfangreiche technische Ma\u00dfnahmen senken, dies erfordert jedoch erhebliche Kosten und h\u00e4ufig den Einsatz mehrerer Systeme.<\/span><\/p>\n

Die andere M\u00f6glichkeit besteht darin, kontaminierte Wasserquellen zu blockieren, aber dies ist normalerweise f\u00fcr St\u00e4dte nicht m\u00f6glich oder w\u00fcnschenswert.<\/span><\/p>\n

Hier sind einige der aktuellen Optionen zur Behandlung von PFAS mit einigem Erfolg:<\/span><\/p>\n

Umkehrosmose<\/span><\/h3>\n

Umkehrosmose ist eine Technologie, die eine Membran verwendet, um unerw\u00fcnschte Partikel, einschlie\u00dflich PFAS, aus Wasservorr\u00e4ten zu entfernen. Die Technik ist zwar effektiv, aber weder billig noch effizient. Sch\u00e4tzungen von Evans Industrial deuten beispielsweise darauf hin, dass die Implementierung der L\u00f6sung in gro\u00dfem Ma\u00dfstab St\u00e4dte zwischen $2 und $4 Millionen kosten k\u00f6nnte.<\/span><\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus verursacht diese Technologie aufgrund ihrer hohen PFAS-Konzentration die Verschwendung gro\u00dfer Wassermengen \u2013 vielleicht 15 bis 20 Prozent der gesamten Versorgung der Stadt.<\/span><\/p>\n

K\u00f6rnige Aktivkohle<\/span><\/h3>\n

Granulare Aktivkohle oder GAC ist aufgrund ihrer Effizienz bei der Entfernung problematischer Verunreinigungen im ganzen Land zu einer beliebten Wasseraufbereitung geworden.<\/span><\/p>\n

Experten betrachten GAC aufgrund vielversprechender Ergebnisse aus j\u00fcngsten Pilotversuchen als die derzeit modernste PFAS-Entfernungstechnologie. Mit Kohlenstoff versetzte Filter fangen PFAS-Partikel effektiv ein und reduzieren ihre Konzentration auf Werte, die die EPA f\u00fcr sicher h\u00e4lt.<\/span><\/p>\n

Es gibt jedoch immer noch Nachteile. W\u00e4hrend das System gut funktioniert und Wasser spart, ist die Wartung teuer, und Kohlefilter halten nur eine bestimmte Zeit, bevor sie mit PFAS-Partikeln ges\u00e4ttigt sind. Sch\u00e4tzungen f\u00fcr den Unterhalt einer mittelgro\u00dfen Stadt fallen in den Bereich von $300.000 pro Jahr.<\/span><\/p>\n

Ionenaustausch<\/span><\/h3>\n

Ionenaustausch ist eine Technik, die versucht, PFAS aus der Wasserversorgung durch die Verwendung geladener Partikel zu sieben. Experten sehen es nicht als eigenst\u00e4ndige Behandlungsoption, sondern eher als etwas, das die Stadtbeh\u00f6rden in Verbindung mit der bestehenden GAC-Technologie verwenden k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n

Aber auch hier k\u00f6nnten die Kosten vielerorts den Nutzen \u00fcberwiegen. W\u00e4hrend der Ionenaustausch beim Aufwischen von Partikeln, die von GAC \u00fcbersehen werden, wirksam ist, k\u00f6nnten gro\u00dfe Systeme, die in der Lage sind, 2000 Gallonen pro Minute zu filtern \u2013 eine Effizienz, die in der Lage ist, ein gro\u00dfes Stadtgebiet zu versorgen \u2013 St\u00e4dte $7 Millionen pro Jahr einsparen. Solche Geldsummen werden f\u00fcr alle au\u00dfer den wohlhabendsten Gebieten exorbitant sein.<\/span><\/p>\n

Folgen<\/span><\/h2>\n

Bisher scheinen dies die einzigen legitimen Technologien zu sein, die das Problem l\u00f6sen k\u00f6nnen. Die EPA hat andere L\u00f6sungen untersucht, aber die \u00fcberwiegende Mehrheit hat sich als unwirksam erwiesen. Ohne kosteng\u00fcnstigere Technologien m\u00fcssen die st\u00e4dtischen Beh\u00f6rden offenbar entweder eine betr\u00e4chtliche Menge an Steuergeldern ausgeben oder das Problem einfach ignorieren, das in absehbarer Zeit nicht verschwinden wird.<\/span><\/p>\n

Wie sich Wasseraufbereitungsl\u00f6sungen schlagen, h\u00e4ngt stark von der Kosten-Nutzen-Analyse ab. Wir kennen noch nicht das volle Ausma\u00df der Wirkung von PFAS auf den menschlichen K\u00f6rper, aber wir wissen, dass die Exposition gegen\u00fcber diesen giftigen Chemikalien zu einem erh\u00f6hten Risiko f\u00fchren kann f\u00fcr:<\/span><\/p>\n