{"id":8036,"date":"2020-01-09T14:44:07","date_gmt":"2020-01-09T19:44:07","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/ikea-to-pay-46-million-in-wrongful-death-claim\/"},"modified":"2020-01-09T14:44:07","modified_gmt":"2020-01-09T19:44:07","slug":"ikea-to-pay-46-millionen-im-unrechtmasigen-tod-anspruch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/ikea-to-pay-46-millionen-im-unrechtmasigen-tod-anspruch\/","title":{"rendered":"Ikea zahlt $46 Millionen wegen widerrechtlicher T\u00f6tung"},"content":{"rendered":"<p>Der Einrichtungsriese erkl\u00e4rte sich bereit, die Zahlung zu leisten <u><a href=\"https:\/\/www.usatoday.com\/story\/news\/investigations\/2020\/01\/06\/ikea-settles-46-million-after-dresser-kills-child\/2821182001\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Rekordbetrag<\/a><\/u> um eine Behauptung aufzukl\u00e4ren, dass die Kommode umgekippt sei und ein zweij\u00e4hriger Junge get\u00f6tet worden sei.<\/p>\n<p>Die Einigung ist fast dreimal h\u00f6her als eine vergleichbare Einigung, die das Unternehmen 2016 mit drei Familien abgeschlossen hat.<\/p>\n<p>Obwohl die Kommode nur drei\u00dfig Zentimeter hoch war, fiel sie auf Jozef Dudek und erstickte ihn.<\/p>\n<p>Aufgrund einer Vielzahl \u00e4hnlicher Vorf\u00e4lle aus den 1980er Jahren rief das Unternehmen diese Kommoden im Jahr 2016 zur\u00fcck. Die Eltern gaben an, von dem R\u00fcckruf nichts gewusst zu haben.<\/p>\n<p>Die Consumer Product Safety Commission berichtet, dass jedes Jahr etwa 28.000 Amerikaner durch Umkippen sterben.<\/p>\n<p>Die H\u00e4lfte dieser Opfer sind Kinder.<\/p>\n<h2><strong>Feststellung der Haftung bei Schadensersatzanspr\u00fcchen wegen gef\u00e4hrlicher Produkte<\/strong><\/h2>\n<p>Bei vielen Anspr\u00fcchen, etwa wegen Ausrutschern oder \u00e4rztlichem Kunstfehler, m\u00fcssen Opfer\/Kl\u00e4ger Fahrl\u00e4ssigkeit oder mangelnde Sorgfalt nachweisen.<\/p>\n<p>Oftmals ist es schwierig, einen solchen Nachweis zu erbringen, auch wenn die Beweislast nur ein \u00dcbergewicht der Beweise ist (wahrscheinlicher als nicht).<\/p>\n<p>Angaben zu gef\u00e4hrlichen Produkten sind unterschiedlich. Im Allgemeinen sind es Hersteller <u><a href=\"\/de\/praxisbereiche-2\/personenschaden\/\">streng haftbar<\/a><\/u> f\u00fcr Verletzungen aufgrund von:<\/p>\n<ul>\n<li>Konstruktionsm\u00e4ngel und<\/li>\n<li>Herstellungsfehler.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Einige Leute kennen vielleicht die Kontroverse um den Ford Pinto Anfang der 1970er Jahre.<\/p>\n<p>Als Reaktion auf die Nachfrage der Verbraucher nach kleinen, kraftstoffeffizienten Fahrzeugen machte sich Ford daran, das kleinste Auto zu produzieren, das seit 1907 vom Band lief.<\/p>\n<p>Der damalige Vorstandsvorsitzende von Ford, Lee Iacocca, bestand angeblich darauf, dass das Fahrzeug nicht eine Unze mehr als 2.000 Pfund wiegen und keinen Cent mehr als $2.000 kosten sollte.<\/p>\n<p>Um Gewicht und Geld zu sparen, platzierten die Ingenieure den Benzintank zwischen der Hinterachse und der hinteren Sto\u00dfstange und verzichteten auf die verf\u00fcgbare selbstdichtende Technologie.<\/p>\n<p>Infolgedessen platzte und explodierte der Benzintank h\u00e4ufig, selbst bei Kollisionen mit niedriger Geschwindigkeit.<\/p>\n<p>Ford-F\u00fchrungskr\u00e4fte debattierten \u00fcber die Angelegenheit und kamen zu dem Schluss, dass die Zahlung von Schadensersatzzahlungen bei unrechtm\u00e4\u00dfiger Sterbezahlung billiger sei, als den Pinto sicher zu machen.<\/p>\n<p>Diese Episode ist ein gutes Beispiel f\u00fcr einen Konstruktionsfehler.<\/p>\n<p>Der Pinto war unsicher, als er noch auf dem Zeichenbrett war. Daher war Ford kraft Gesetzes schadensersatzpflichtig.<\/p>\n<p>Die Opfer mussten lediglich einen Kausalzusammenhang nachweisen.<\/p>\n<p>Fords Fahrl\u00e4ssigkeit war nur f\u00fcr Schadensersatzzwecke relevant, wie unten dargelegt.<\/p>\n<p>Das scheinbar Unendliche <a href=\"\/de\/praxisbereiche-2\/geschaftsprozess\/defekte-takata-airbag-verletzungen\/\">Takata Airbag-Saga<\/a> ist ein Beispiel f\u00fcr einen Herstellungsfehler.<\/p>\n<p>Airbags sind so konstruiert, dass sie sowohl sicher als auch wirksam sind. Es ist nicht abzusehen, wie viele Leben diese Ger\u00e4te seit ihrem ersten Erscheinen in den 1970er Jahren gerettet haben.<\/p>\n<p>Im Betrieb sind Airbags heikle Ger\u00e4te. Der Airbag muss sich im Handumdrehen entfalten, darf aber nicht explodieren.<\/p>\n<p>Takata verwendete viele Jahre lang einen stabilen chemischen Treibstoff, der den Anforderungen sehr gut entsprach. Ende der 1990er Jahre stellte das Unternehmen auf Ammoniumnitrat um.<\/p>\n<p>Diese fl\u00fcchtige Chemikalie wurde bei der LKW-Bombe in Oklahoma City verwendet.<\/p>\n<p>Ammoniumnitrat ist in Umgebungen mit hoher Hitze und Luftfeuchtigkeit besonders instabil.<\/p>\n<p>Aufgrund dieser \u00c4nderung, bei der es sich um einen Herstellungsfehler handelte, explodierten Airbags und Menschen starben.<\/p>\n<p>Angesichts hoher Geldstrafen und zahlreicher Klagen meldete das multinationale Unternehmen schlie\u00dflich Insolvenz an.<\/p>\n<p><a href=\"\/de\/praxisbereiche-2\/geschaftsprozess\/produkthaftung\/\">Defektes Produkt<\/a> Opfer haben Anspruch auf Schadensersatz f\u00fcr ihre wirtschaftlichen Verluste, wie z. B. Arztrechnungen, und immateriellen Verluste, wie z. B. Schmerzen und Leiden.<\/p>\n<p>Typischerweise sprechen die Geschworenen in diesen F\u00e4llen auch erheblichen Strafschadenersatz zu.<\/p>\n<p>Solche Sch\u00e4den bestrafen das Unternehmen und schrecken k\u00fcnftiges Fehlverhalten ab.<\/p>\n<p>Viele Unternehmen in dieser Situation sind wie Ford und Takata. Sie stellen den Profit unverhohlen \u00fcber die Menschen.<\/p>\n<p>Im oben genannten Fall wusste Ikea, dass die Kommode gef\u00e4hrlich war. Die Regierung hatte dem Unternehmen sogar gesagt, es solle den Verkauf einstellen.<\/p>\n<p>Die r\u00fccksichtslose Missachtung der Sicherheit eines Kindes erkl\u00e4rt den hohen Strafschadenersatz in diesem Fall.<\/p>\n<h2><strong>Die Doktrin des vorhersehbaren Missbrauchs<\/strong><\/h2>\n<p>Da so viel auf dem Spiel steht, suchen Unternehmensanw\u00e4lte nach m\u00f6glichen Schlupfl\u00f6chern, um die Entsch\u00e4digung zu k\u00fcrzen oder zu verweigern.<\/p>\n<p>Produktmissbrauch ist eine solche L\u00fccke.<\/p>\n<p>Im Wesentlichen ist der Produktmissbrauch ein Nebenprodukt der Mitfahrl\u00e4ssigkeit, die bei den meisten Fahrl\u00e4ssigkeitsklagen eine sehr h\u00e4ufige Verteidigungsma\u00dfnahme darstellt.<\/p>\n<p>Mitverschulden und Produktmissbrauch f\u00fchren dazu, dass die Schuld f\u00fcr den Unfall vom Sch\u00e4diger (fahrl\u00e4ssiger Akteur) auf das Opfer verlagert wird. Das Herausziehen der Schubladen aus einer Kommode ist offensichtlich Produktmissbrauch.<\/p>\n<p>Ein solches Verhalten stellt jedoch einen vorhersehbaren Missbrauch dar.<\/p>\n<p>Diese Lehre <u><a href=\"https:\/\/www.jstor.org\/stable\/1250901\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">stark begrenzt<\/a><\/u> die Einrede des Mitverschuldens in Produkthaftungsf\u00e4llen.<\/p>\n<p>Die Einrede greift nur in extremen Missbrauchssituationen. Ein Beispiel f\u00fcr solch einen extremen Missbrauch ist die Verwendung eines Rasenm\u00e4hers zum Beschneiden des Efeus an einer Mauer. Alles andere ist wohl vorhersehbar.<\/p>\n<p>Diese Regel ist nur eine der vielen Komplexit\u00e4ten bei einem Anspruch auf fehlerhafte Produkte.<\/p>\n<p>Es ist sehr wichtig, dass Ihr Anwalt sowohl \u00fcber umfangreiche Erfahrung als auch \u00fcber erhebliche Ressourcen verf\u00fcgt.<\/p>\n<p>Andernfalls ist es sehr schwierig, in diesen Angelegenheiten eine angemessene Entsch\u00e4digung zu erhalten.<\/p>\n<h2><strong>Feststellung des Schadensersatzes bei einem Anspruch wegen unrechtm\u00e4\u00dfiger T\u00f6tung<\/strong><\/h2>\n<p>Wenn das Opfer \u00fcberlebt, sind sowohl der wirtschaftliche als auch der nichtwirtschaftliche Schaden relativ einfach zu berechnen.<\/p>\n<p>Im Allgemeinen addieren Anw\u00e4lte die Arztrechnungen und multiplizieren diese Zahl mit zwei, drei oder vier, um den nichtwirtschaftlichen Schaden zu ermitteln.<\/p>\n<p>Was aber, wenn diese wirtschaftlichen Verluste mit dem Verlust der k\u00fcnftigen Erwerbsf\u00e4higkeit eines kleinen Kindes einhergehen? Und welcher Geldbetrag k\u00f6nnte m\u00f6glicherweise einen so verheerenden emotionalen Verlust kompensieren?<\/p>\n<p>Um einen angemessenen Betrag an entgangenem zuk\u00fcnftigem Einkommen zu ermitteln, arbeiten viele New Yorker Anw\u00e4lte f\u00fcr Personensch\u00e4den mit Buchhaltern und anderen Finanzfachleuten zusammen.<\/p>\n<p>Mithilfe von Modellen, die die Geschworenen \u00fcberzeugen, uns aber ehrlich gesagt zum Gl\u00e4nzen bringen, k\u00f6nnen Buchhalter in der Regel einen fairen Betrag ermitteln.<\/p>\n<p>Die H\u00f6he der wirtschaftlichen Verluste bestimmt ma\u00dfgeblich die H\u00f6he der nichtwirtschaftlichen Verluste.<\/p>\n<p>Die tats\u00e4chliche H\u00f6he h\u00e4ngt weitgehend vom Sachverhalt des Einzelfalls ab.<\/p>\n<p>Verfahrensrechtlich gesehen k\u00f6nnen Hinterbliebene eines widerrechtlichen Todes in New York keine Entsch\u00e4digung f\u00fcr ihre eigene Trauer und ihr Leid erhalten.<\/p>\n<p>Eine solche Entsch\u00e4digung k\u00f6nnte in einer gesonderten Klage nach einer Theorie wie der fahrl\u00e4ssigen Zuf\u00fcgung von emotionalem Stress verf\u00fcgbar sein. Die Regeln sind etwas anders, wenn der Verstorbene ein Kind war und die Anspruchsberechtigten die Eltern des Kindes sind.<\/p>\n<p>Kein Geldbetrag kann einen ungerechtfertigten Tod wirklich entsch\u00e4digen, aber die Entsch\u00e4digung, die in einem Fall fehlerhafter Produkte m\u00f6glich ist, lindert die Trauer der Familie.<\/p>\n<p>F\u00fcr eine kostenlose Beratung mit einem <u><a href=\"\/de\/kontaktiere-uns\/\">erfahrener Anwalt f\u00fcr Personensch\u00e4den in New York<\/a><\/u>, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in defective product or wrongful death claims.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Wohnm\u00f6belriese erkl\u00e4rte sich bereit, den Rekordbetrag zu zahlen, um eine Behauptung zu kl\u00e4ren, dass seine Kommode umgekippt sei und einen 2-j\u00e4hrigen Jungen get\u00f6tet habe. Die Siedlung ist fast dreimal so gro\u00df\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8037,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[816,820,851,964,987],"class_list":["post-8036","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-litigation","tag-defective-products","tag-product-liability","tag-personal-injury-lawyers-near-me","tag-personal-injury","tag-wrongful-death"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8036\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}