{"id":7856,"date":"2019-03-13T20:25:47","date_gmt":"2019-03-14T00:25:47","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/second-737-max-disaster-prompts-serious-questions\/"},"modified":"2022-08-18T21:16:10","modified_gmt":"2022-08-19T01:16:10","slug":"second-737-max-desaster-prompts-ernsthafte-fragen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/second-737-max-desaster-prompts-ernsthafte-fragen\/","title":{"rendered":"Die zweite 737 Max-Katastrophe wirft ernsthafte Fragen auf"},"content":{"rendered":"<p>Weniger als zwei Jahre nachdem der Luft- und Raumfahrtriese Boeing mit gro\u00dfem Get\u00f6se seine 737 Max vorstellte, st\u00fcrzten zwei dieser Flugzeuge ab und Hunderte Menschen starben. Die Familien der Verlorenen haben es verdient <u><a href=\"\/de\/praxisbereiche-2\/flugunfalle\/\">Entsch\u00e4digung f\u00fcr ihre Verluste<\/a><\/u>.<\/p>\n<p>Im M\u00e4rz 2019 st\u00fcrzte eine 737 Max der \u00e4thiopischen Fluggesellschaft nur wenige Minuten nach dem Start in Addis Abeba ab. Bei dem Wrack kamen alle 157 Menschen an Bord ums Leben. Der Absturz \u00e4hnelte auf unheimliche Weise einem Lion Air 737 Max, der im Oktober 2018 \u00fcber der Javasee abst\u00fcrzte. Bei diesem Absturz kamen 189 Menschen ums Leben.<\/p>\n<p>W\u00e4hrend Regierungsbeh\u00f6rden beide Abst\u00fcrze noch untersuchen, basieren vorl\u00e4ufige Spekulationen auf dem MCAS (Maneuvering Characteristics Augmentation System). Diese Ausfallsicherung senkt automatisch die Nase des Flugzeugs, wenn der Computer eine Gefahr erkennt. Es herrscht Unklarheit dar\u00fcber, ob das System w\u00e4hrend des Starts ein- oder ausgeschaltet sein sollte, und dabei ereigneten sich beide t\u00f6dlichen Abst\u00fcrze.<\/p>\n<p>Dies ist nicht der erste Sicherheitsr\u00fcckschlag f\u00fcr die 737 Max. Im Jahr 2017 stellte Boeing Testfl\u00fcge aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Triebwerksturbinen ein. Nach diesen beiden t\u00f6dlichen Vorf\u00e4llen stellten China und mehrere andere L\u00e4nder die 737 Max am Boden, w\u00e4hrend die Ermittler die Abst\u00fcrze weiter untersuchen.<\/p>\n<p>In einer Erkl\u00e4rung sagte Boeing, es sei \u201e<u><a href=\"https:\/\/www.cnn.com\/2019\/03\/10\/africa\/ethiopian-airlines-crash-boeing-max-8-intl\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">zutiefst traurig<\/a><\/u> um vom Vorbeigehen der Passagiere und der Besatzung zu erfahren\u201c und es w\u00fcrde \u201eauf Anfrage und unter der Leitung des US National Transportation Safety Board technische Hilfe leisten\u201c.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Was verursacht Flugzeugabst\u00fcrze?<\/h2>\n<p>Statistisch gesehen ist Flugreisen viel sicherer als einige andere Transportmittel. Aber Sicherheitsstatistiken sind f\u00fcr die Tausenden von Familien, deren Leben aufgrund von Unf\u00e4llen, die v\u00f6llig vermeidbar waren, dauerhaft beeintr\u00e4chtigt ist, nur ein schwacher Trost.<\/p>\n<p><u><a href=\"https:\/\/www.faa.gov\/data_research\/research\/med_humanfacs\/oamtechreports\/2000s\/media\/0103.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pilotenfehler<\/a><\/u> ist die Hauptursache f\u00fcr Flugzeugabst\u00fcrze. Dies gilt insbesondere f\u00fcr kleinere Flugzeugabst\u00fcrze mit weniger als zwanzig Personen. Aber auch Piloten, die viele Jahre f\u00fcr die gro\u00dfen Fluggesellschaften geflogen sind, machen Fehler.<\/p>\n<p>Manchmal trinken Piloten vor dem Flug Alkohol oder schlafen nicht gut. Sie sind also nicht in Bestform, bevor sie ins Cockpit steigen. Andere Piloten betreiben w\u00e4hrend des Fluges zu viel Multitasking. Viele Fluggesellschaften erwarten von ihren Piloten, dass sie neben Flugzeugpiloten auch Reiseleiter sind.<\/p>\n<p>Auch wenn jeder Fall anders ist, kommt es in vielen verschiedenen Situationen zu denselben Pilotenfehlern. Zu den h\u00e4ufigsten Pilotenfehlern geh\u00f6ren:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>VFR in IMC<\/strong>: Visual Flight Rules into Instrument Meteorological Conditions ist ein Luft- und Raumfahrtbegriff f\u00fcr Fl\u00fcge bei schlechtem Wetter. Die meisten dieser Abst\u00fcrze sind auf \u00fcberm\u00e4\u00dfiges Selbstvertrauen der Piloten und nicht auf mangelndes Fachwissen zur\u00fcckzuf\u00fchren. Viele Piloten glauben hartn\u00e4ckig, dass sie sich bei schlechtem Wetter nicht auf ihre Instrumente verlassen m\u00fcssen, und wenn sie ihren Fehler erkennen, ist es zu sp\u00e4t, etwas dagegen zu unternehmen.<\/li>\n<li><strong>Schlechte Tower-Kommunikation<\/strong>: Sehr oft h\u00f6ren Menschen, was sie h\u00f6ren wollen, und Piloten sind auch Menschen. Je mehr Erfahrung ein Pilot hat, desto gr\u00f6\u00dfer ist die Wahrscheinlichkeit f\u00fcr einen solchen Fehler. Viele Piloten antizipieren, was der Fluglotse sagen sollte, und h\u00f6ren daher nicht auf das, was der ATC tats\u00e4chlich sagt.<\/li>\n<li><strong>\u00dcberm\u00e4\u00dfige Abh\u00e4ngigkeit vom Bodenpersonal<\/strong>: Piloten von Verkehrsflugzeugen inspizieren die Flugzeuge, die sie fliegen, fast nie. Stattdessen gehen sie davon aus, dass die Mechaniker am Boden vor dem Flug eine umfassende Inspektion durchgef\u00fchrt haben. Bei einem neuen Flugzeug wie der 737 Max sind diese Inspektionen noch wichtiger.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Da Flugzeugabst\u00fcrze h\u00e4ufig katastrophale Verletzungen verursachen, verf\u00fcgen einzelne Piloten m\u00f6glicherweise nicht \u00fcber ausreichenden Versicherungsschutz, um alle Opfer vollst\u00e4ndig zu entsch\u00e4digen. Gl\u00fccklicherweise ist in der Regel die Fluggesellschaft, die Reederei oder eine andere Organisation, die den Piloten besch\u00e4ftigt, f\u00fcr Unf\u00e4lle aufgrund von Pilotenfehlern verantwortlich. Diese Unternehmen verf\u00fcgen normalerweise \u00fcber die Ressourcen, um allen Opfern eine angemessene Entsch\u00e4digung zu gew\u00e4hren.<\/p>\n<p>Eine weitere Hauptursache f\u00fcr Flugzeugabst\u00fcrze ist <u><a href=\"https:\/\/www.faa.gov\/about\/initiatives\/maintenance_hf\/library\/documents\/media\/hfacs\/1_introduction.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Mechanikerfehler<\/a><\/u>. Diese Fehler reichen von einfachen Vers\u00e4umnissen, wie z. B. dem Vers\u00e4umnis, die Tankklappe zu sichern, bis hin zu esoterischen Fehlern, wie falsch montierten EDPs (Motorpumpen).<\/p>\n<p>Mechaniker sind wie Piloten Profis. Sie haben daher in diesen F\u00e4llen eine h\u00f6here Sorgfaltspflicht als nichtgewerbliche Sch\u00e4diger (fahrl\u00e4ssige T\u00e4ter). Wenn also ein mechanischer Fehler den Absturz verursacht hat, lassen sich diese Behauptungen vor Gericht leichter beweisen.<\/p>\n<p>Endlich, <u><a href=\"https:\/\/definitions.uslegal.com\/d\/defective-product\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">defekte Produkte<\/a><\/u> tragen zu vielen Flugzeugabst\u00fcrzen bei. Rechtlich gesehen gibt es zwei Arten von Produktm\u00e4ngeln:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Konstruktionsfehler<\/strong>: Manche Menschen erinnern sich vielleicht an die explodierenden Ford Pintos der 1970er Jahre. Die Ingenieure platzierten den Benzintank au\u00dferhalb der Hinterachse, sodass er selbst bei einem Zusammensto\u00df mit niedriger Geschwindigkeit h\u00e4ufig explodierte. Das ist ein Beispiel f\u00fcr einen Konstruktionsfehler.<\/li>\n<li><strong>Herstellungsfehler<\/strong>: Andere Produkte waren auf dem Rei\u00dfbrett sicher, werden aber w\u00e4hrend des Herstellungsprozesses unsicher. Beispielsweise ersetzte Takata Anfang der 1990er Jahre den zuverl\u00e4ssigen Treibstoff in seinen Airbags durch einen kosteng\u00fcnstigen Ersatz. Infolgedessen explodierten die Airbags h\u00e4ufig und f\u00fchrten zu Todesf\u00e4llen und schweren Verletzungen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>In gro\u00dfen, komplexen Verkehrsflugzeugen wie der 737 Max sowie kleineren Flugzeugen kann die kleinste defekte Komponente eine Katastrophe ausl\u00f6sen, \u00e4hnlich wie ein winziger defekter O-Ring das Space Shuttle von 1986 verursachte <em>Herausforderer <\/em>Explosion.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Wer ist f\u00fcr Flugzeugabst\u00fcrze verantwortlich?<\/h2>\n<p>Bei Anspr\u00fcchen wegen Piloten- und Maschinenfehlern m\u00fcssen Opfer\/Kl\u00e4ger in der Regel Fahrl\u00e4ssigkeit oder einen Mangel an angemessener Sorgfalt nachweisen. Bei Anspr\u00fcchen wegen Produktm\u00e4ngeln kann der Hersteller jedoch streng haftbar f\u00fcr Sch\u00e4den sein. Es spielt keine Rolle, wie vorsichtig oder nachl\u00e4ssig das Unternehmen war.<\/p>\n<p>Fahrl\u00e4ssigkeit ist oft mit einer Haftung Dritter verbunden. Wenn beispielsweise ein betrunkener Fahrer einen Autounfall verursacht, kann die Bar, die dem Fahrer Alkohol verkauft hat, f\u00fcr den Schaden verantwortlich sein. Und bei Flugzeugabst\u00fcrzen gilt h\u00e4ufig die Theorie der Haftung des \u00fcbergeordneten Arbeitgebers. Diese Doktrin greift, wenn der Sch\u00e4diger:<\/p>\n<ul>\n<li>Ein Angestellter<\/li>\n<li>Wer war im Verlauf und Umfang der Besch\u00e4ftigung t\u00e4tig?<\/li>\n<\/ul>\n<p>New Yorker Gerichte definieren diese Begriffe weit gefasst und opferfreundlich. Beispielsweise ist ein \u201eAngestellter\u201c nicht nur jemand, der regelm\u00e4\u00dfig einen Gehaltsscheck erh\u00e4lt. In diesem Zusammenhang umfasst der Begriff unabh\u00e4ngige Auftragnehmer, unbezahlte Freiwillige und alle anderen Personen, die der Arbeitgeber in irgendeiner sinnvollen Weise kontrolliert.<\/p>\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, haftet das Unternehmen gesetzlich, wenn ein fehlerhaftes Produkt zu einem Schaden gef\u00fchrt hat. Dar\u00fcber hinaus sind an vielen F\u00e4llen fehlerhafter Produkte r\u00fccksichtslose Unternehmen beteiligt. Sowohl Ford als auch Takata, die oben erw\u00e4hnt wurden, stellen Gewinne vor Menschen. Ein solches Verhalten veranlasst die Geschworenen in diesen F\u00e4llen h\u00e4ufig dazu, erheblichen Strafschadenersatz zuzusprechen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Ihr Anspruch auf Schadensersatz<\/h3>\n<p>Da die Beweislast beim Opfer\/Kl\u00e4ger liegt, muss das Opfer\/Kl\u00e4ger Beweise zusammentragen, die den Anspruch st\u00fctzen.<\/p>\n<p>Oft liefert der Blackbox-Datenrekorder des Verkehrsflugzeugs diesen Beweis. Blackboxen erfassen und zeichnen Dinge auf wie:<\/p>\n<ul>\n<li>Fluggeschwindigkeit,<\/li>\n<li>H\u00f6he,<\/li>\n<li>Klappenposition und<\/li>\n<li>Weitere Betriebsdetails.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Blackboxen liefern n\u00fctzliche Informationen zu allen drei Arten von Schadensersatzanspr\u00fcchen bei Flugzeugunf\u00e4llen (Pilotenfehler, Mechanikerfehler und defektes Produkt).<\/p>\n<p>Auch schriftliche und elektronische Aufzeichnungen liefern wichtige Daten. Interne E-Mails weisen beispielsweise h\u00e4ufig darauf hin, dass ein Unternehmen von einem riskanten Produkt wusste, es aber trotzdem weiter verkaufte.<\/p>\n<p>All this evidence is much like the pieces of a jigsaw puzzle. They do not mean much until someone puts them together. An attorney has that kind of skill, but a lawyer cannot do this alone. So, at Napoli Shkolnik , we often partner with top experts and accident reconstructionists. This professional team puts together a compelling picture for the jury.<\/p>\n<p>Complex airplane crashes require lots of resources and a high degree of skill, and the professional team at Napoli Shkolnik  meets those criteria. Call us today for a <u><a href=\"\/de\/kontaktiere-uns\/\">kostenlose Beratung<\/a><\/u>. Wir k\u00fcmmern uns routinem\u00e4\u00dfig um Schadensf\u00e4lle bei Flugzeugkatastrophen in New York und anderswo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Weniger als zwei Jahre, nachdem der Luft- und Raumfahrtgigant Boeing seine 737 Max mit gro\u00dfem Tamtam vorgestellt hat, sind zwei dieser Flugzeuge abgest\u00fcrzt und Hunderte von Menschen sind gestorben. Die Familien von \u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7857,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[771],"tags":[813],"class_list":["post-7856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aviation-accidents","tag-airplane-equipment-failure"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7856\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}