{"id":7772,"date":"2018-10-16T15:51:06","date_gmt":"2018-10-16T19:51:06","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/forceful-brief-writing-and-oral-argument\/"},"modified":"2018-10-16T15:51:06","modified_gmt":"2018-10-16T19:51:06","slug":"energisches-kurzes-schreiben-und-mundliches-argumentieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/energisches-kurzes-schreiben-und-mundliches-argumentieren\/","title":{"rendered":"Kraftvolles kurzes Schreiben und m\u00fcndliche Argumentation"},"content":{"rendered":"

Von Joseph P. Napoli Esq., Partner<\/a> und Kristina Georgiou, Esq., Associate<\/a><\/p>\n

In seinem gefeierten Artikel stellte John W. Davis, der f\u00fchrende Anwalt seiner Zeit, fest, dass das oberste Ziel eines Schriftsatzes darin besteht, die richterliche Meinung zu \u00fcberzeugen. Davis, Das Argument einer Berufung, <\/em>26 ABAJ 895 (1940). Gefragt ist eine Pr\u00e4sentationstechnik, die optimal \u00fcberzeugt.<\/p>\n

\u201eSein (Oberster Richter Hughes\u2018) Biograf, Herr Merlo Pusey von der Washington Post, hat mir geschrieben, dass sein Heilmittel war:\u2018. . . seinen Fall so klar, so schnell und so eindringlich darzulegen, dass er jeglichen Fragen zuvorkommt, die im Kopf des Richters auftauchen k\u00f6nnten, bevor die Frage gestellt werden kann. Das scheint ein ziemlich gro\u00dfer Auftrag zu sein, aber es scheint ihm in vielen F\u00e4llen gelungen zu sein. Richter Cardozo sagte seinen Mitarbeitern am Obersten Gerichtshof, dass Hughes, wenn er in New York vor ihm erschien, immer vierundzwanzig Stunden mit seiner Entscheidung gewartet habe, um sich nicht von der Kraft der Argumente und Pers\u00f6nlichkeit von Herrn Hughes mitrei\u00dfen zu lassen. \u201d Vanderbilt, Arthur T., Forensic Persuasion (1950 John Randolph Tucker Memorial Lectures gehalten an der Washington and Lee University), Seite 30.<\/p>\n

Als praktizierender Anwalt stehen Sie st\u00e4ndig vor der Herausforderung, einen Prozessschriftsatz vorzubereiten, ein Memorandum of Law oder einen Berufungsschriftsatz einzureichen. Dieser Artikel ist der erste einer Reihe von Artikeln, die sich mit juristischem Schreiben und Recherche, Berufungspraxis und Kurzfassungen befassen.<\/p>\n

EINF\u00dcHRUNG<\/h3>\n

Die juristische Recherche sollte gleich zu Beginn des Falles beginnen; Das hei\u00dft, wenn der Fall im B\u00fcro eingeht, bevor die Schrifts\u00e4tze verlesen werden und bevor der Prozess beginnt. In dieser Phase entscheiden Sie \u00fcber die Rechtstheorie, auf deren Grundlage Sie Ihren Fall vorbereiten und verhandeln. Der beste Weg, eine Berufung zu gewinnen, besteht darin, Ihren Fall gr\u00fcndlich auf Fakten und Recht vorzubereiten.<\/p>\n

 <\/p>\n

VORL\u00c4UFIGE ERKL\u00c4RUNG<\/h3>\n

Ein Berufungsschriftsatz ist in der Regel in verschiedene Teile gegliedert; vorl\u00e4ufige Stellungnahme, Sachverhaltsdarstellung, gestellte Fragen, Argumentation und Schlussfolgerung.<\/p>\n

Jeder Teil des Schriftsatzes, einschlie\u00dflich der vorl\u00e4ufigen Stellungnahme, sollte dazu genutzt werden, das Gericht von Ihrem Standpunkt zu \u00fcberzeugen.<\/p>\n

Die Funktion der vorl\u00e4ufigen Stellungnahme besteht darin, dem Gericht von Anfang an den Zust\u00e4ndigkeitsverlauf des Falles zu vermitteln und ihm etwas \u00fcber den allgemeinen Charakter des Falles zu sagen.<\/p>\n

In fast allen F\u00e4llen wird es eine Rechtsfrage geben, die den Fall im Berufungsverfahren entscheidet. Darauf sollte das Gericht in der vorl\u00e4ufigen Stellungnahme gleich zu Beginn des Schriftsatzes hingewiesen werden. Es hilft dem Gericht beim Lesen des Schriftsatzes und bereitet das Gericht auf den argumentativen Teil Ihres Schriftsatzes vor.<\/p>\n

\u201eDie Macht der klaren Aussage\u201c, donnerte Daniel Webster vor \u00fcber 100 Jahren, \u201eist die gro\u00dfe Macht an der Anwaltskammer.\u201c [Aus einem Brief von 1849 an RM Blatchford, zitiert in M. McNamara, 2000 ber\u00fchmte juristische Zitate <\/em>89 (Lawyer's Co-operative Publishing Co., Rochester, 1967)].<\/p>\n

Daniel Websters Kriterium der klaren Aussage sollte nicht nur in der vorl\u00e4ufigen Stellungnahme, sondern im gesamten Briefing befolgt werden.<\/p>\n

 <\/p>\n

VORGESTELLTE FRAGEN<\/h2>\n

Die im Berufungsverfahren zu kl\u00e4renden Fragen sollten der Sachverhaltsdarstellung vorausgehen, damit das Gericht den Sachverhalt im Lichte der zu kl\u00e4renden Fragen beurteilen kann. Auch die Auswahl und Reihenfolge der \u201evorgelegten Fragen\u201c soll dazu beitragen, das Gericht von Ihrem Standpunkt zu \u00fcberzeugen.<\/p>\n

Jede vorgelegte Frage sollte so formuliert sein, dass sie die Tatsachen enth\u00e4lt, die zu der im Berufungsverfahren zu kl\u00e4renden Frage f\u00fchren. Wenn also einer der in der Berufung behandelten Punkte die Mitverschulden des Kl\u00e4gers war, sollte der Rahmen so formuliert werden, dass die Tatsachen im Zusammenhang mit dieser Fahrl\u00e4ssigkeit einbezogen werden. Zum Beispiel: \u201eHat der Kl\u00e4ger aus rechtlicher Sicht Mitverschulden begangen, als er die dunkle und unbeleuchtete Treppe betrat, die in den Keller f\u00fchrte?\u201c<\/p>\n

Der Beschwerdef\u00fchrer sollte seine st\u00e4rksten Argumente zuerst anf\u00fchren, sowohl in den \u201eVorgetragenen Fragen\u201c als auch in dem \u201eArgument\u201c, das auf die \u201eSachverhaltsdarstellung\u201c folgen soll.<\/p>\n

 <\/p>\n

FAKTENBERICHT<\/h2>\n

Die Vorbereitung der Sachverhaltsdarstellung ist der schwierigste und wichtigste Teil eines Briefings. Alle wesentlichen Tatsachen m\u00fcssen unvoreingenommen und umfassend dargestellt werden. Eine schlichte und einfache chronologische Darstellung der wesentlichen Fakten ist normalerweise die beste.<\/p>\n

Um eine Sachverhaltsdarstellung f\u00fcr Ihren Auftrag zu erstellen, ist es notwendig, zun\u00e4chst die Akte zu verdauen \u2013 sowohl die Abschrift der Zeugenaussage im Prozess als auch die Beweisst\u00fccke. Verdauen ist eine Kunst. Wie effektiv es gemacht wird, entscheidet nicht nur \u00fcber den Zeitaufwand, sondern auch \u00fcber die Qualit\u00e4t der daraus resultierenden sachlichen Aussage. Betrachten Sie es nicht als Routine\u00fcbung. Die vollst\u00e4ndige und effektive Darstellung von Fakten ist zwar erheblich schwierig, aber am wichtigsten.<\/p>\n

Normalerweise bestimmen Tatsachen das auf einen Fall anwendbare Recht und bestimmen den Ausgang. Dementsprechend sollten Fakten immer vollst\u00e4ndig erarbeitet werden. Es sollten alle Anstrengungen unternommen werden, um den ganzen Saft aus ihnen herauszuholen. Die Entdeckung einer winzigen, aber bedeutsamen kleinen Mutter oder Schraube k\u00f6nnte aus einer Niederlage einen Sieg machen. Daher sollte das Verdauen der Aufzeichnungen und die \u00dcberpr\u00fcfung der Aufzeichnungsverweise jedes Entwurfs der Sachverhaltserkl\u00e4rung mit gro\u00dfer Sorgfalt erfolgen, um jedes noch so kleine wichtige Nugget herauszuarbeiten und die Schlussfolgerungen und Untert\u00f6ne darzulegen.<\/p>\n

Jeder Brief braucht den entscheidenden Faktor der Organisation, sowohl in der Sachverhaltsdarstellung als auch in der rechtlichen Argumentation. Der beste Weg, eine Sachverhaltsdarstellung zu organisieren, besteht darin, sie in Abschnitte zu unterteilen, die durch \u00dcberschriften eingeleitet werden. \u00dcberschriften in der Sachverhaltsdarstellung erleichtern es dem Leser, das geschriebene Material zu verstehen und bei Bedarf beim Lesen der rechtlichen Argumentation auf wesentliche Fakten zur\u00fcckzugreifen. Dar\u00fcber hinaus zwingt der Prozess der Organisation einer Sachverhaltsdarstellung auf diese Weise den Verfasser dazu, das Briefing mit gr\u00f6\u00dferer Sorgfalt vorzubereiten, und zwingt den Verfasser dazu, jede einleitende \u00dcberschrift angemessen zu behandeln.<\/p>\n

Mario Cuomo in seinem Artikel Berufungsvertretung: Einige Beobachtungen und Vorschl\u00e4ge\u00a0 <\/em>(NYLJ, 3. Oktober 1963) erkl\u00e4rte:<\/p>\n

\u201eDie Darstellung der Fakten stellt den Briefschreiber daher vor seine gr\u00f6\u00dfte Herausforderung. In den meisten F\u00e4llen sind es die Fakten. das wichtigste Material, aus dem seine Argumentation hervorgehen muss. Es muss gezeichnet werden. um die angestrebte L\u00f6sung vorzuschlagen \u2013 wenn nicht sogar voranzutreiben \u2013 und gleichzeitig ehrlich und unkompliziert zu sein. Es muss auf das Wesentliche reduziert und frei von Belanglosigkeiten sein, ohne unvollst\u00e4ndig zu sein. Es muss den Aufzeichnungen treu bleiben, ohne sich des Nutzens von irgendetwas zu berauben, das allgemein bekannt oder gerichtlich erkennbar ist und der Sache helfen k\u00f6nnte. Alles in allem ist die Aufgabe heikel \u2013 ebenso schwierig wie wichtig.\u201c (Hervorhebung gegeben)<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

RECHTLICHES ARGUMENT<\/h2>\n

Cuomo fuhr fort:<\/p>\n

\u201e\u2026 es ist f\u00fcr die Darstellung eines Falles im Berufungsverfahren von entscheidender Bedeutung, dass dem Gericht gezeigt wird, wie das geforderte Ergebnis durch Billigkeit und die Gebote der Gerechtigkeit erzwungen wird; .. Wenn er ein F\u00fcrsprecher sein will, muss er seiner Sache Leben einhauchen, indem er so anschaulich wie m\u00f6glich zeigt, dass die Schlussfolgerung, die er fordert, einer gr\u00f6\u00dferen Sache als blo\u00dfer Einheitlichkeit dient. Der Anwalt muss das Gericht davon \u00fcberzeugen, dass seine L\u00f6sung sofort zu Gerechtigkeit zwischen den Parteien und letztendlich zu Gerechtigkeit f\u00fcr die Gemeinschaft f\u00fchren wird.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Jeder Teil des Briefs, der der rechtlichen Argumentation gewidmet ist, ist in einzelne Punkte unterteilt und jeder Punkt muss mit einer guten Punkt\u00fcberschrift beginnen. Eine Punkt\u00fcberschrift ist die Spitze einer Argumentationspyramide. Es sollte den Kern des Arguments in geradliniger, aber klarer und wenn m\u00f6glich anschaulicher Form darlegen. Eine gut geschriebene \u00dcberschrift informiert den Leser sofort dar\u00fcber, was der Autor meint.<\/p>\n

Eine gute Punkt\u00fcberschrift zu schreiben ist nicht einfach; Wenn die \u00dcberschrift zu lang oder weitschweifig ist, kann sie nicht ohne weiteres verstanden werden. Andererseits; Wenn die Leiste zu kurz ist, ist sie m\u00f6glicherweise so kryptisch, dass sie die Botschaft m\u00f6glicherweise \u00fcberhaupt nicht vermittelt.<\/p>\n

Nur ein Mittelweg wird wirklich funktionieren. Eine \u00dcberschrift sollte so kurz wie m\u00f6glich, aber dennoch lang genug sein, um absolut klar zu sein.<\/p>\n

Es muss interessant und provokativ sein und Ihr rechtliches Argument enthalten, das auf den Sachverhalt des Falles angewendet wird.<\/p>\n

Bei der Entwicklung eines rechtlichen Arguments ist es am besten, von St\u00e4rken statt von Schw\u00e4chen auszugehen. Pr\u00e4sentieren Sie daher zuerst die st\u00e4rksten Punkte. Die Reihenfolge kann anders sein, wenn Hintergrundmaterial, das zum Verst\u00e4ndnis der Punkte erforderlich ist, logischerweise an erster Stelle stehen sollte. Schwache Punkte verw\u00e4ssern starke Punkte und sollten je nach Urteil des Autors an letzter Stelle stehen oder weggelassen werden.<\/p>\n

In jedem Punkt muss der Autor den Grundsatz oder die Grunds\u00e4tze des Rechts, auf die er sich beruft, mit den ma\u00dfgeblichen Fakten verkn\u00fcpfen, die sich auf sein Argument beziehen.<\/p>\n

Die herangezogenen F\u00e4lle und Beh\u00f6rden m\u00fcssen zitiert und analysiert werden.<\/p>\n

    \n
  • Erstens ist es beim Zitieren und Besprechen von F\u00e4llen meist am besten, von St\u00e4rke auszugehen, anstatt die besten F\u00e4lle an die erste Stelle zu setzen.<\/li>\n
  • Zweitens ist es bei der Einleitung eines Falles in der Regel w\u00fcnschenswert, den Inhalt des Falles zusammenzufassen, bevor man sich den Einzelheiten zuwendet. Tats\u00e4chlich sind alle juristischen Schriften leichter verst\u00e4ndlich, wenn die Schlussfolgerung vor der Begr\u00fcndung dargelegt wird.<\/li>\n
  • Drittens sollten die F\u00e4lle ausf\u00fchrlich genug dargestellt werden, damit der Leser nicht das Gef\u00fchl hat, dass er zum Verst\u00e4ndnis die Stellungnahme lesen muss. Eine wirksame Behandlung gibt die Art der Wirkung an; den relevanten Sachverhalt, die Verfahrensf\u00fchrung und ein oder mehrere treffende Zitate. Diese Vollst\u00e4ndigkeit verleiht dem Fall ein solideres Aussehen, als es eine skizzenhafte Zusammenfassung vermitteln w\u00fcrde.<\/li>\n
  • Viertens: Wenn eine Stellungnahme einen besonders \u00fcberzeugenden Satz enth\u00e4lt, der dem Kern Ihrer eigenen Sache nahe kommen k\u00f6nnte, betonen Sie ihn durch Wiederholung.<\/li>\n<\/ul>\n

    Ein gewisses Ma\u00df an bewusster Wiederholung wichtiger Punkte ist oft w\u00fcnschenswert. Andernfalls k\u00f6nnte der Leser einen wesentlichen Punkt \u00fcbersehen. Am Ende jedes Punktes sollte eine Schlussfolgerung stehen, die das oder die wichtigsten Argumente, die im gesamten Brief vorgebracht wurden, zusammenfasst.<\/p>\n

     <\/p>\n

    KURZES FAZIT<\/h2>\n

    Die Zusammenfassungen am Ende jedes Punktes sollten zusammengefasst und zu einer Schlussfolgerung zusammengefasst werden, die die wichtigsten Fakten, Rechtsgrunds\u00e4tze und das gew\u00fcnschte Gebet um Erleichterung enth\u00e4lt: Best\u00e4tigung, Umkehrung oder \u00c4nderung.<\/p>\n

    M\u00dcNDLICHE ARGUMENTATION<\/h3>\n

    Herr Richter Brennan hat gesagt:<\/p>\n

    \n

    \u201eDie m\u00fcndliche Verhandlung ist der absolut unverzichtbare Bestandteil der Berufungsvertretung.\u201c . . Oft kristallisiert sich in der m\u00fcndlichen Verhandlung meine gesamte Vorstellung davon heraus, worum es in einem Fall geht. Dies geschieht, obwohl ich alle Schrifts\u00e4tze vor der m\u00fcndlichen Verhandlung gelesen habe; tats\u00e4chlich ist das mittlerweile die Praxis aller Mitglieder des Obersten Gerichtshofs \u2026\u201c Brennan, Gelegenheitsbrosch\u00fcre Nr. 9 der Harvard Law School, 22-23 <\/em>(1967).<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Eine m\u00fcndliche Argumentation f\u00f6rdert die Anliegen eines Klienten nicht nur deshalb, weil sie m\u00fcndlich ist. Am Rednerpult zu stehen und einfach zu reden (oder, schlimmer noch, zu lesen), ist nicht die Art von Interessenvertretung, auf die sich Herr Richter Brennan bezog.<\/p>\n

    Um die Sache voranzutreiben, muss die m\u00fcndliche Argumentation dies tun. Dinge, die es tun soll. Wenn dies nicht der Fall ist, tr\u00e4gt es nicht nur nicht zur F\u00f6rderung des Anliegens des Klienten bei, sondern kann auch sch\u00e4dlich sein.<\/p>\n

    Die folgende Liste enth\u00e4lt viele grundlegende Aspekte sowie praktische Tipps, die in eine wirksame Argumentation einflie\u00dfen:<\/p>\n

      \n
    1. l) GR\u00dcNDLICHE VORBEREITUNG: Der Anwalt muss nicht nur seinen eigenen Fall kennen, sondern auch bereit sein, alle Fragen zu jedem Problem zu beantworten, das eng mit seinem Fall zusammenh\u00e4ngt. (2) G\u00dcNSTIGER ERSTER EINDRUCK: Der Anwalt muss ordentlich gekleidet sein und ein respektvolles Auftreten an den Tag legen, was durch die Einhaltung der richtigen Formalit\u00e4ten und H\u00f6flichkeiten zum Ausdruck kommt. (3) EFFEKTIVE ER\u00d6FFNUNG: Die Er\u00f6ffnung durch den Anwalt muss das Gericht geistig wecken; (4) ERKL\u00c4RUNG DES PROBLEMS: Der Anwalt sollte dem Gericht die spezifische Angelegenheit mitteilen, \u00fcber die er entscheiden soll; (5) DARSTELLUNG WESENTLICHER TATSACHEN: Die Darstellung der Tatsachen sollte auf die wesentlichen Tatsachen beschr\u00e4nkt werden. Der Anwalt muss diese Fakten auf klare und wirksame Weise darlegen; (6) Die Argumentation muss konkret sein: Rechtsgrunds\u00e4tze sollten nicht abstrakt, sondern in Bezug auf den jeweiligen Sachverhalt des Falles er\u00f6rtert werden; (7) Argumente m\u00fcssen Interesse wecken: Der Vortrag muss animiert und begeisternd sein. Es muss die Aufrichtigkeit der Absicht und den Wunsch zum Ausdruck bringen, dem Gericht dabei zu helfen, zu einem gerechten und angemessenen Ergebnis zu gelangen. (8) Der Anwalt darf die Aufmerksamkeit des Gerichts nicht durch st\u00f6rende Manierismen, beunruhigende Gesten, das Lesen langer Zitate oder unn\u00f6tiges Zitieren von F\u00e4llen ablenken; (9) Der Anwalt muss in der Lage sein, die Fragen des Gerichts kompetent und anwaltlich zu beantworten; und (10) Die Schlussfolgerung muss kurz und pr\u00e4gnant sein und die beantragte Erleichterung enthalten.<\/li>\n<\/ol>\n

      Vorbereitung<\/em><\/h4>\n

      Jeder gute Prozessanwalt wei\u00df, dass das gro\u00dfe Geheimnis, ein erfolgreicher Prozessanwalt zu sein, nicht in der Begabung f\u00fcr theatralische Darstellung im Gerichtssaal oder in der F\u00e4higkeit zum Kreuzverh\u00f6r oder \u00c4hnlichem liegt, obwohl es sich dabei um wertvolle Talente handelt; Das gro\u00dfe Geheimnis eines erfolgreichen Prozessanwalts ist eine angemessene Vorbereitung. Nicht im gleichen Ma\u00dfe, aber in erheblichem Ma\u00dfe gilt das gleiche Geheimnis f\u00fcr die m\u00fcndliche Verhandlung im Berufungsverfahren.<\/p>\n

      Die m\u00fcndliche Vertretung im Berufungsverfahren erfordert bestimmte Talente sowie innere Belastbarkeit und Standhaftigkeit, die in der allgemeinen Praxis oder sogar in der Gerichtspraxis nicht in gleichem Ma\u00dfe erforderlich sind. Tats\u00e4chlich gibt es viele Anw\u00e4lte, die ernsthaft dar\u00fcber nachdenken sollten, ihre Berufungen jemand anderem zu \u00fcberlassen. Aber Vorbereitung ist immer noch eine gro\u00dfe \u201eGeheimwaffe\u201c. Jeder Anwalt, der grunds\u00e4tzlich f\u00fcr das Auftreten vor einem Berufungsgericht qualifiziert ist, wird die Qualit\u00e4t der Vertretung, die er seinem Mandanten gibt, verbessern, wenn er sich die Zeit nimmt, die erforderlich ist, um seine m\u00fcndliche Verhandlung angemessen vorzubereiten, und diese Zeit f\u00fcr die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Vorbereitung aufwendet.<\/p>\n

      Das Gesetz<\/em><\/h4>\n

      Die erste und offensichtlichste Aufgabe bei der Vorbereitung auf eine m\u00fcndliche Verhandlung besteht darin, sich durch ein gr\u00fcndliches Studium der Schrifts\u00e4tze die Rechtslage des Falles anzueignen.<\/p>\n

      Die n\u00e4chste Aufgabe besteht darin, die relevanten Beh\u00f6rden zu studieren. Lesen Sie dabei die Beh\u00f6rden auf beiden Seiten des Falles sorgf\u00e4ltig durch. Es ist ein h\u00e4ufiger Fehler von Anw\u00e4lten, bei den gegen sie angef\u00fchrten F\u00e4llen einen \u201eStrau\u00dfen\u201c-Ansatz zu verfolgen. Es ist wichtig, sowohl die F\u00e4lle zu behandeln, die weh tun, als auch die F\u00e4lle, die helfen.<\/p>\n

      \u201eSherardisieren\u201c Sie ausnahmslos alle F\u00e4lle auf beiden Seiten. Erkundigen Sie sich bei der Gesch\u00e4ftsstelle des Gerichts, bei dem der Fall anh\u00e4ngig ist, nach etwaigen verwandten F\u00e4llen, die k\u00fcrzlich entschieden wurden oder in der Pr\u00fcfung sind. Wenn es zusammenh\u00e4ngende F\u00e4lle gibt, holen Sie sich Schrifts\u00e4tze vom B\u00fcro des Sachbearbeiters oder Ihrem Rechtsbeistand im Fall ein.<\/p>\n

      Fakten<\/em><\/h4>\n

      Studieren Sie das Berufungsprotokoll. Die Fakten zu einem Berufungsverfahren sind nur an einer Stelle enthalten, und zwar im Berufungsprotokoll. Es gibt keinen Ersatz f\u00fcr das m\u00fchsame Lesen und erneute Lesen von Zeugenaussagen und die Pr\u00fcfung der Exponate. Dieser Bereich der Vorbereitung wird von Rechtsanw\u00e4lten, die Berufungsverfahren bearbeiten, wahrscheinlich am meisten vernachl\u00e4ssigt.<\/p>\n

      Die vom Autor befragten Berufungsrichter sind sich einig, dass sie Rechtsbeist\u00e4nde, die Berufung einlegen wollen, dazu auffordern, sich mit den im Protokoll enthaltenen Tatsachen soweit vertraut zu machen, dass sie jederzeit den Finger auf jedes in diesem Protokoll enthaltene Zeugnis oder Beweisst\u00fcck legen k\u00f6nnen beachten.<\/p>\n

      Aktueller \u00dcberblick \u2013 Nachdem Sie bereits den m\u00fchsamen Prozess durchlaufen haben, sich in Ihren Fall zu vertiefen und Ihre Argumentation zu verfeinern, ben\u00f6tigen Sie nun am Rednerpult einen kurzen thematischen \u00dcberblick \u00fcber Ihre Argumentation mit kurzen Schlagworten, die Sie pers\u00f6nlich ausgew\u00e4hlt haben, damit sie funktionieren Erinnern Sie sich auf einen Blick an den gesamten Inhalt des Arguments, das Sie zu jedem Thema vorbringen m\u00f6chten. Diese sollten ziemlich gro\u00df und gut lesbar auf einfachem wei\u00dfem Papier gedruckt oder mit besonders gro\u00dfen Buchstaben getippt werden, wobei auf beiden Seiten sowie oben und unten sehr breite R\u00e4nder und ausreichend Abstand zwischen den Themen verwendet werden sollten.<\/p>\n

      Diese Gliederung sollte Elemente enthalten, die so angeordnet sind, dass sie gut sichtbar und verf\u00fcgbar sind, aber nicht vom Inhalt der Gliederung selbst ablenken.<\/p>\n

      Umgang mit Fragen<\/em><\/h4>\n

      Antworten Sie sofort: Beantworten Sie Fragen sofort und direkt und verwenden Sie sie als H\u00e4mmer, mit denen Sie die Kraft Ihrer Argumentation deutlich machen. Anstatt sie als Unterbrechung oder Verz\u00f6gerung Ihrer Argumentation zu betrachten, sollte der Anwalt, wie John W. Davis sagte, \u201esich freuen, wenn das Gericht Fragen stellt.\u201c<\/p>\n

      Dies ist Ihre unsch\u00e4tzbare Gelegenheit, direkt mit dem Geist des Richters in Kontakt zu treten, herauszufinden, welche Zweifel und Vorbehalte er hat, m\u00f6glicherweise seine falschen Vorstellungen von Tatsachen oder Gesetzen, und direkt und energisch mit ihnen umzugehen, und zwar zu einem Zeitpunkt, an dem er sicherlich genau hinschaut. Verschieben Sie die Antwort auf die Frage niemals mit der Erkl\u00e4rung, dass Sie sp\u00e4ter darauf zur\u00fcckkommen werden. Wie viele Berufungsrichter ihren Anw\u00e4lten unter solchen Umst\u00e4nden gesagt haben: \u201eAnwalt, Sie sind jetzt am Ziel.\u201c<\/p>\n

      Nutzen Sie die Frage stattdessen positiv und nutzen Sie sie, um den Fortschritt Ihrer Argumentation voranzutreiben und bei der \u00dcberzeugungsarbeit zu helfen.<\/p>\n

      Denken Sie daran, dass der Richter weder dumm noch unerfahren ist. Die Frage wird immer einen Bezug zum Thema haben und sich auf einen Schl\u00fcsselpunkt des Arguments konzentrieren.<\/p>\n

      Au\u00dferdem besteht jedes Argument aus mehreren miteinander verbundenen Punkten. M\u00f6glicherweise haben Sie sich f\u00fcr eine Organisationssequenz oder eine Herangehensweise an die Erkl\u00e4rung Ihres Standpunkts entschieden, aber es wird immer auch andere Herangehensweisen an die gleiche Frage geben. Begreifen Sie die Frage, die der Richter gestellt hat, als \u201eEingang\u201c zu dem Abschnitt Ihrer Argumentation, auf den sie sich bezieht.<\/p>\n

      Wenn Ihr Argument logisch und schl\u00fcssig ist, sollte es nicht allzu schwierig sein, an irgendeinem Punkt darin zu beginnen, dann fortzufahren, die notwendigen anderen Punkte hinzuzuf\u00fcgen und zum gleichen Ergebnis zu gelangen. Wenn sich die Frage auf Ihre rechtliche Argumentation bezieht und nicht nur auf eine Aktenverweisung oder etwas sehr Kurzes, ist es normalerweise unm\u00f6glich, sie zu beantworten, ohne die anderen zusammenh\u00e4ngenden oder wichtigen Pr\u00e4missen oder Vermutungen einzubeziehen, die Teil Ihrer Argumentation zu diesem Punkt sind.<\/p>\n

      Nutzen Sie nach M\u00f6glichkeit diese Gelegenheit, um den bestimmten Teil des in der Frage aufgeworfenen Arguments auf den Punkt zu bringen. Es kann sein, dass es nicht in der Reihenfolge ist, in der Sie es abdecken wollten, aber decken Sie es trotzdem vollst\u00e4ndig ab und betrachten Sie es dann als erledigt.<\/p>\n

      Auf diese Weise ist die Beantwortung von Fragen \u00fcberhaupt keine \u201everlorene\u201c Zeit. Es ist eine sehr wertvolle Zeit, die Sie darauf verwenden, einen Teil Ihres Arguments zu behandeln, den Sie sowieso behandeln wollten, aber auf eine Art und Weise zu behandeln, die wahrscheinlich viel effektiver ist.<\/p>\n

       <\/p>\n

      ABSCHLUSS<\/h2>\n

      Jeder Teil des Schriftsatzes sollte genutzt werden, um das Gericht von Ihrer Position zu \u00fcberzeugen. Dies sollte mit den k\u00fcrzesten, pr\u00e4gnantesten und klarsten Briefs erfolgen. Es sollte immer die Arbeitsbelastung des Gerichts ber\u00fccksichtigt werden und das Ziel, die Aufmerksamkeit des Gerichts auf das zu lenken, was Ihrer Meinung nach f\u00fcr den Sieg der Berufung wichtig ist \u2013 durch eine klare und pr\u00e4gnante, kurze und wirkungsvolle m\u00fcndliche Verhandlung.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Von Joseph P. Napoli Esq., Partner und Kristina Georgiou, Esq., Associate In seinem gefeierten Artikel stellte John W. Davis, der f\u00fchrende Anwalt seiner Zeit, fest, dass das oberste Ziel von\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7773,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[886,905],"class_list":["post-7772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury","tag-attorney-joseph-napoli","tag-joseph-napoli"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7772\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}