{"id":7744,"date":"2018-09-18T17:37:52","date_gmt":"2018-09-18T21:37:52","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/saxenda-victoza-and-januvia-linked-to-pancreatic-cancer\/"},"modified":"2022-08-18T21:16:14","modified_gmt":"2022-08-19T01:16:14","slug":"saxenda-victoza-und-januvia-verbunden-mit-pankreaskrebs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/saxenda-victoza-und-januvia-verbunden-mit-pankreaskrebs\/","title":{"rendered":"Saxenda, Victoza und Januvia im Zusammenhang mit Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs"},"content":{"rendered":"

Im Jahr 2014 hat die FDA Saxenda (Liraglutid) zur Behandlung von Fettleibigkeit zugelassen. Novo Nordisk ist das verantwortliche pharmazeutische Unternehmen. Liraglutide, der Wirkstoff von Saxenda, ist ein Glucagon-like-Peptide-1 (GLP-1)-Rezeptoragonist. Allgemein geh\u00f6rt Saxenda zur Klasse der Inkretin-Mimetika. In den letzten Jahren sind immer mehr F\u00e4lle von Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs im Zusammenhang mit diesem und anderen Medikamenten aufgetreten, die auf Typ-II-Diabetes abzielen. Verschreibungspflichtige Medikamente wie Januvia, Saxenda und Victoza, die alle beliebte Typ-2-Diabetes-Behandlungen sind, werden seit einigen Jahren von \u00c4rzten und Gesundheitsdienstleistern allgemein empfohlen. Berichte \u00fcber gef\u00e4hrliche Nebenwirkungen enthalten jedoch Pankreatitis<\/strong> und Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs<\/strong> haben erneut die Frage aufgeworfen, ob die Risiken der Medikamente ihren Nutzen \u00fcberwiegen. Einige der Menschen, die unter diesen Nebenwirkungen litten, sind jetzt dabei, Klagen wegen der erlittenen Verletzungen einzureichen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Geschichte der Liraglutid-Medikamente<\/h3>\n

Anfang 2010 genehmigte die FDA ein weiteres Medikament, das Liraglutid enth\u00e4lt, Victoza, ein beliebtes Medikament gegen Typ-2-Diabetes. Wie Victoza wurde Saxenda mit einem erh\u00f6hten Risiko f\u00fcr Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs oder Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs bei Patienten in Verbindung gebracht, die dieses noch relativ neue Medikament gegen Fettleibigkeit oder Gewichtsverlust anwenden. Der alarmierende Unterschied zwischen Saxenda und Victoza besteht jedoch darin, dass die Standarddosis von Saxenda f\u00fcr Fettleibigkeit 3,0 mg Liraglutid enth\u00e4lt, w\u00e4hrend die Standarddosis von Victoza f\u00fcr Diabetes 1,2 mg oder 1,8 mg Liraglutid betr\u00e4gt. Der Patient, der Saxenda einnimmt, erh\u00e4lt also etwa zweimal mehr Liraglutid als der Patient, der Victoza einnimmt.<\/p>\n

Dies war f\u00fcr viele eine erschreckende Offenbarung, insbesondere f\u00fcr diejenigen, die Saxenda und \u00e4hnliche Medikamente mit hohem Liraglutidspiegel eingenommen hatten. Sie machten sich zu Recht Sorgen dar\u00fcber, was ein so hoher Effekt kurz- und langfristig bewirken w\u00fcrde, insbesondere, da bereits berichtet wurde, dass die in Victoza gefundene kleinere Dosis gesundheitliche Probleme verursacht. Diese Besorgnis f\u00fchrte zu eingehenderen Studien zu diesen Problemen und dazu, wie andere Medikamente wie Januvia die Gesundheit des Benutzers beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n

Es dauerte nicht lange, bis sich die Nachricht von den m\u00f6glichen Gefahren im Zusammenhang mit diesen Medikamenten verbreitete, und die \u00f6ffentliche Beunruhigung und Besorgnis war so gro\u00df, dass die FDA Ma\u00dfnahmen ergreifen musste, um die Angst einzud\u00e4mmen und das Problem anzugehen. \u201eIm Mai 2013 ver\u00f6ffentlichte die US-amerikanische Food and Drug Administration Sicherheitsmitteilungen, in denen die Medikamente, die zusammen als Inkretin-Mimetika bezeichnet werden, mit schwerwiegenden Komplikationen wie Erkrankungen der Bauchspeicheldr\u00fcse in Verbindung gebracht werden. Die Agentur teilte der \u00d6ffentlichkeit auch mit, dass sie den Zusammenhang der Medikamente mit Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs untersucht\u201c.<\/p>\n

 <\/p>\n

Klagen gegen Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs<\/h3>\n

Der Grund f\u00fcr die Klagen in fast allen F\u00e4llen ist, dass selbst nachdem die FDA ihre Geldbu\u00dfen festgesetzt und ihre Feststellungen ver\u00f6ffentlicht hatte, dass tats\u00e4chlich eine starke Verbindung zwischen diesen Medikamenten und Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs zu bestehen schien, nichts dagegen unternommen wurde. Die ersten Klagen, die eingereicht wurden, betrafen alle die Behauptung, die Arzneimittelhersteller und -hersteller h\u00e4tten es vers\u00e4umt, die breite \u00d6ffentlichkeit vor dem sehr realen Gesundheitsrisiko zu warnen, das mit diesen Mediationen verbunden ist, und die Klagen landeten landesweit vor Gerichten.<\/p>\n

\u201eEin Bundesberufungsgericht hat k\u00fcrzlich einen Beschluss unterzeichnet, der rund 750 Klagen wiederbelebt, die gegen die Hersteller von Drogen wie Januvia, Victoza, Janumet, Byetta\/Bydureon<\/a>, Trulicity und Tradjenta<\/a> \u00fcber Verbindungen zu Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs. Dies belebt sowohl eine seit 2013 laufende Sammelklage als auch den Weg f\u00fcr diejenigen, bei denen in den letzten Jahren Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs diagnostiziert wurde, um neue Anspr\u00fcche geltend zu machen \u2026 Basierend auf dem neuesten Bericht des Judicial Panel on Multidistrict Litigation fast 980 Klagen wurden jetzt eingereicht ... f\u00fcr Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs. Die FDA hat jedoch rund 5.000 Berichte \u00fcber Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs von Patienten erhalten, die diese Medikamente einnehmen, sodass Experten sch\u00e4tzen, dass Tausende weitere sich dem Rechtsstreit anschlie\u00dfen k\u00f6nnten\u201c (DrugNews<\/a>)<\/p>\n

Diese Hersteller und H\u00e4ndler sehen sich jetzt aus einer Reihe von Gr\u00fcnden mit Klagen konfrontiert. Diese F\u00e4lle treten auf, wenn ein bekanntes Risiko oder eine bekannte Gefahr, die mit einem bestimmten Medikament verbunden ist, vom Arzt und dem medizinischen Team ignoriert wird und den Patienten dennoch verabreicht und weiterhin verwendet und in Umlauf gebracht wird. Manchmal sucht die Medizin so verzweifelt nach einer L\u00f6sung, dass sie heruntergespielt wird die Schwere der Nebenwirkung oder versuchen Sie, den Anschein zu erwecken, dass die Nebenwirkungen nicht so schlimm oder besorgniserregend sind, wie sie sein sollten. In einigen medizinischen Rechtsstreitigkeiten wird festgestellt, dass jemand, der an der Herstellung und dem Vertrieb eines bestimmten Arzneimittels beteiligt war, ein Auge zugedr\u00fcckt und Abnehmen und Gefahren absichtlich ignoriert hat.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ihr Recht auf Schadensersatz bei Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs<\/h3>\n

Wenn Sie oder ein Angeh\u00f6riger an Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs erkrankt ist, weil Sie nicht richtig \u00fcber die Risiken informiert wurden, die mit der Einnahme von Saxenda, Victoza, Januvia oder anderen \u00e4hnlichen Medikamenten verbunden sind, kontaktieren Sie uns noch heute. Wir pr\u00fcfen Ihren Fall und helfen Ihnen dabei, die f\u00fcr Sie richtige Vorgehensweise und die Ihnen zur Verf\u00fcgung stehenden rechtlichen M\u00f6glichkeiten zu ermitteln. Ruf uns heute an<\/a> um mit Ihrem Fall zu beginnen und eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr Ihre Verletzungen und Leiden zu erhalten.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Jahr 2014 hat die FDA Saxenda (Liraglutid) zur Behandlung von Fettleibigkeit zugelassen. Novo Nordisk ist das verantwortliche pharmazeutische Unternehmen. Liraglutid, der Wirkstoff von Saxenda, ist ein Glucagon-\u00e4hnliches Peptid-1 (GLP-1)\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7739,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[940],"class_list":["post-7744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation","tag-prescription-problems"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7744\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}