{"id":7575,"date":"2018-03-26T13:40:14","date_gmt":"2018-03-26T17:40:14","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/tennessee-pays-former-inmate-1m\/"},"modified":"2018-03-26T13:40:14","modified_gmt":"2018-03-26T17:40:14","slug":"tennessee-pays-ehemaliger-insasse-1m","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/tennessee-pays-ehemaliger-insasse-1m\/","title":{"rendered":"Tennessee bezahlt den ehemaligen Insassen $1M"},"content":{"rendered":"<p>Der 61-j\u00e4hrige Lawrence McKinney erhielt zun\u00e4chst nur $75, als seine Verurteilung 1978 rechtskr\u00e4ftig wurde <a href=\"\/de\/praxisbereiche-2\/burgerrechte\/\">umgeworfen<\/a> im Jahr 2009. Nach erneuter \u00dcberlegung genehmigte ein z\u00f6gerliches Tennessee Board of Claims die maximale Zahlung von $1 Millionen.<\/p>\n<p>Als er erst 22 Jahre alt war, erhielt Herr McKinney eine 115-j\u00e4hrige Haftstrafe wegen seiner angeblichen Rolle bei der brutalen Doppelvergewaltigung einer Frau aus Memphis. Fast genau drei\u00dfig Jahre sp\u00e4ter ergaben DNA-Beweise schl\u00fcssig, dass Mr. McKinney in der fraglichen Nacht nicht im Bett der Frau lag. Aufgrund dieser Beweise hob ein Richter seine Verurteilung auf und ordnete seine Freilassung an. Damals erhielt er $75, etwa einen halben Cent f\u00fcr jeden Tag, den er im Gef\u00e4ngnis verbrachte. Herr McKinney sagte, er habe drei Monate gebraucht, um den Scheck einzul\u00f6sen, weil er keinen Ausweis hatte.<\/p>\n<p>Im Jahr 2016 beantragte Herr McKinney beim Bew\u00e4hrungsausschuss, die Verurteilung aufzuheben. Doch das Komitee stimmte einstimmig gegen ihn. Ein Mitglied gab zu, dass er die DNA-Beweise ignorierte und sich stattdessen auf die Identifizierung des Augenzeugen des Opfers verlie\u00df, weil \u201edie Beschreibungen des Opfers gegen\u00fcber der Polizei v\u00f6llig mit McKinneys Beschreibung \u00fcbereinstimmten\u201c. Ein Jahr sp\u00e4ter begnadigte der Gouverneur von Tennessee, Bill Haslam, Herrn McKinney. Diese Entscheidung erm\u00f6glichte es ihm, sich zu bewerben <a href=\"http:\/\/www.bbc.com\/news\/world-us-canada-43496741\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Entsch\u00e4digung<\/a>.<\/p>\n<p>Der Staat zahlte etwa ein Drittel des Geldes im Voraus; der Rest wird in monatlichen Raten von $3.350 f\u00fcr die n\u00e4chsten zehn Jahre gezahlt.<\/p>\n<p><strong>Schadensersatz wegen unrechtm\u00e4\u00dfiger Inhaftierung<\/strong><\/p>\n<p>Wie diese Geschichte zeigt, m\u00fcssen unrechtm\u00e4\u00dfig Verurteilte vielerorts hart um Entsch\u00e4digung k\u00e4mpfen. Etwa die H\u00e4lfte der US-Bundesstaaten haben keinerlei Gesetze zu diesem Thema. In Tennessee haben nur Personen Anspruch auf eine Entsch\u00e4digung, die eine Begnadigung durch die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung erhalten. Auch dann betr\u00e4gt die Verj\u00e4hrungsfrist lediglich ein Jahr.<\/p>\n<p>New York hingegen hat eine <a href=\"http:\/\/codes.findlaw.com\/ny\/court-of-claims-act\/ctc-sect-8-b.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sehr fortschrittlich<\/a> Opferentsch\u00e4digungsrecht. Zu Unrecht inhaftierte Personen haben zwei Jahre Zeit, finanzielle Anspr\u00fcche einzureichen, die auf einem der folgenden Gr\u00fcnde basieren:<\/p>\n<ul>\n<li>Begnadigung durch den Pr\u00e4sidenten oder Gouverneur,<\/li>\n<li>Das erkennende Gericht war nicht zust\u00e4ndig,<\/li>\n<li>Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft oder der Justiz,<\/li>\n<li>Dem Angeklagten mangelte es an geistiger Leistungsf\u00e4higkeit, bzw<\/li>\n<li>Neue entlastende Beweise, die im Prozess nicht verf\u00fcgbar waren.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Im Empire State gibt es keine Schadensobergrenze. Das Berufungsgericht kann jeden Geldbetrag zusprechen, den es unter den gegebenen Umst\u00e4nden f\u00fcr angemessen h\u00e4lt.<\/p>\n<p>Die Entsch\u00e4digung k\u00f6nnte betr\u00e4chtlich sein. Connecticut h\u00e4lt das Doppelte des mittleren Haushaltseinkommens des Staates f\u00fcr einen angemessenen Betrag. New Jersey setzt die verf\u00fcgbare Entsch\u00e4digung auf das Doppelte des letzten Jahreseinkommens des Angeklagten vor seiner Inhaftierung oder auf $50.000 pro Jahr fest, je nachdem, welcher Betrag h\u00f6her ist. Jede Auszeichnung sollte Einkommensverluste, den Verlust des Konsortiums (Kameradschaft) und den fast unvorstellbaren Stress einer langen Inhaftierung widerspiegeln.<\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus sind zus\u00e4tzlich zur oben genannten Entsch\u00e4digung Bundesanspr\u00fcche gem\u00e4\u00df Abschnitt 1983 zul\u00e4ssig und k\u00f6nnen zu einer finanziellen Entsch\u00e4digung des Opfers in H\u00f6he von $1.000.000,00 f\u00fcr jedes Jahr, in dem das Opfer inhaftiert war, f\u00fchren.<\/p>\n<p>Ein Anwalt kann Ihren Fall genau bewerten und dann um einen Schiedsspruch k\u00e4mpfen, der Sie im gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen Umfang f\u00fcr Ihren gesamten Verlust angemessen entsch\u00e4digt.<\/p>\n<p><strong>Gr\u00fcnde f\u00fcr eine unrechtm\u00e4\u00dfige Inhaftierung<\/strong><\/p>\n<p>Die obige Geschichte beleuchtet auch einige der h\u00e4ufigsten Dilemmata bei F\u00e4llen unrechtm\u00e4\u00dfiger Inhaftierung.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/repository.law.umich.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?article=1052&amp;context=mjrl\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Rassen\u00fcbergreifende Identifikation<\/a> ist in diesen Angelegenheiten oft ein Thema. Um so fair wie m\u00f6glich zu sein, bestehen die meisten Polizeiaufstellungen aus sechs oder acht Personen, die alle ungef\u00e4hr das gleiche Alter, die gleiche Gr\u00f6\u00dfe und das gleiche Gewicht haben. Viele Menschen sind biologisch nicht in der Lage, genau zwischen Menschen verschiedener Rassen zu unterscheiden. Mit anderen Worten, sie wirklich <em>Tun <\/em>sehen alle gleich aus.<\/p>\n<p>CRA hat nichts mit Rassismus zu tun. Sogar Menschen, die jahrelang in einer anderen Rasse gelebt haben, haben Probleme, sich rassen\u00fcbergreifend zu identifizieren. Noch schlimmer ist die Sache im Strafrecht. Zus\u00e4tzlich zur CRA erh\u00e4lt das Opfer\/Zeuge in einem dunklen Raum unter extremem emotionalen Druck in der Regel nur f\u00fcr einen kurzen Moment einen teilweisen Blick auf den Angeklagten.<\/p>\n<p>Die Aussagen von Augenzeugen selbst sind sehr umstritten. Es gibt zahlreiche Beweise daf\u00fcr, dass solche Aussagen grunds\u00e4tzlich unzuverl\u00e4ssig sind, vor allem aufgrund der oben genannten Faktoren. Das Problem kommt h\u00e4ufig vor. Augenzeugenberichte sind oft der Dreh- und Angelpunkt der Strafverfolgung wegen Indizienbeweisen, und die Infragestellung solcher Aussagen stellt all diese Verurteilungen in Frage. Deshalb bek\u00e4mpfen Staatsanw\u00e4lte diese Argumente mit aller Kraft.<\/p>\n<p>Eine der j\u00fcngsten Entscheidungen zu diesem Thema kam aus Illinois. Der Oberste Gerichtshof dieses Staates entschied k\u00fcrzlich, dass Angeklagte Sachverst\u00e4ndige hinzuziehen k\u00f6nnten <a href=\"http:\/\/www.chicagotribune.com\/news\/ct-eyewitness-expert-testimony-illinois-met-20160911-story.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">die G\u00fcltigkeit in Frage stellen<\/a> von Augenzeugenberichten. Seit den 1990er Jahren \u201ehaben wir nicht nur gesehen, dass die Identifizierung von Augenzeugen nicht immer so zuverl\u00e4ssig ist, wie sie scheinen, sondern wir haben auch aus wissenschaftlicher Sicht gelernt, warum dies oft der Fall ist\u201c, erkl\u00e4rte das Gericht.<\/p>\n<p>Schlie\u00dflich geht es um die K\u00f6rperfl\u00fcssigkeiten oder andere biologische Beweise am Tatort. Ungef\u00e4hr ein Viertel der aufgehobenen Urteile des Landes beruhen fast ausschlie\u00dflich auf <a href=\"https:\/\/nij.gov\/journals\/279\/Pages\/wrongful-convictions-and-dna-exonerations.aspx\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">DNA-Beweise<\/a>. Diese Erkenntnisse sind in vielen anderen F\u00e4llen ein wesentlicher oder sogar entscheidender Faktor. Unbestreitbare wissenschaftliche Beweise sind der beste Weg, um die h\u00f6chst nachteilige Wirkung ungenauer Augenzeugenaussagen zu \u00fcberwinden.<\/p>\n<p>Opfer widerrechtlicher Inhaftierung haben Anspruch auf eine erhebliche Entsch\u00e4digung f\u00fcr die langen, langen Stunden, die sie hinter Gittern verbringen. F\u00fcr eine kostenlose Beratung mit einem <a href=\"\/de\/kontaktiere-uns\/\">erfahrener B\u00fcrgerrechtsanwalt in New York<\/a>, contact Napoli Shkolnik . We handle these kinds of cases on a nationwide basis.<\/p>\n<p>Bild: Innocence Project of Florida<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der 61-j\u00e4hrige Lawrence McKinney erhielt zun\u00e4chst nur $75, als seine Verurteilung aus dem Jahr 1978 im Jahr 2009 endg\u00fcltig aufgehoben wurde. Nach erneuter Pr\u00fcfung genehmigte ein z\u00f6gerliches Tennessee Board of Claims die maximale Zahlung von $1 Millionen\u2026.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7576,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[782],"tags":[],"class_list":["post-7575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil-rights"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7575\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}