{"id":7548,"date":"2018-03-16T14:23:38","date_gmt":"2018-03-16T18:23:38","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/national-opioid-lawsuit-moves-forward\/"},"modified":"2022-08-18T21:26:10","modified_gmt":"2022-08-19T01:26:10","slug":"nationale-opioid-klage-schreitet-voran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/nationale-opioid-klage-schreitet-voran\/","title":{"rendered":"Nationale Opioid-Klage schreitet voran"},"content":{"rendered":"

Scheinbar frustriert \u00fcber den offensichtlichen Mangel an Fortschritten bei den Vergleichsverhandlungen, Cleveland US-Bezirksrichter Dan Polster bestellt<\/a> Alle Parteien m\u00fcssen sich auf den Sattel schwingen und sich auf den Prozess in der laufenden nationalen Opioid-Klage des Multi-Distrikt-Rechtsstreits in Ohio vorbereiten.<\/p>\n

Die Anordnung ist eine deutliche Abweichung von der fr\u00fcheren Haltung von Richter Polster. Im Januar 2018 sagte er den Anw\u00e4lten beider Seiten, dass er nicht viele juristische \u201eFingerzeige\u201c oder obskure Antr\u00e4ge wolle, die \u201einteressante Rechtsfragen\u201c ansprechen. Diese j\u00fcngste Anordnung weist die Anw\u00e4lte jedoch an, die weitl\u00e4ufige Sammelklage bis sp\u00e4testens M\u00e4rz 2018 auf ein \u201eRechtsstreitverfahren\u201c zu setzen. Co-Lead Counsel Joe Rice sagte, dass die Parteien in fr\u00fcheren Gespr\u00e4chen einige Fortschritte gemacht h\u00e4tten. Aber die Verhandlungen waren \u00fcber Fragen wie Schadensersatz f\u00fcr vergangenes Verhalten und einige m\u00f6gliche Verteidigungen ins Stocken geraten.<\/p>\n

Rechtsanwalt Paul J. Neapel<\/a> begr\u00fc\u00dfte die Entwicklung.<\/p>\n

\u201eNicht viele F\u00e4lle, die mir in meiner 20-j\u00e4hrigen Karriere einfallen, wurden ohne die Androhung eines Gerichtsverfahrens beigelegt\u201c, bemerkte er. \u201eUnd insbesondere bei so vielen Informationen da drau\u00dfen und so vielen verschiedenen Parteien brauchen wir [mehr] Informationen, um eine angemessene Einigung zu erzielen\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p><\/blockquote>\n

Herr Napoli hat den Richter wiederholt gebeten, aggressiv voranzukommen und Leitprozesse f\u00fcr November anzusetzen. Aber die Angeklagten haben sich seinen Bem\u00fchungen widersetzt und versuchen, das Verfahren so weit wie m\u00f6glich hinauszuz\u00f6gern.<\/p>\n

 <\/p>\n

Was ist eine MDL?<\/h2>\n

Wie viele andere Fachleute machen sich Anw\u00e4lte manchmal schuldig, Schlagworte der Rechtsbranche wie \u201eMDL\u201c zu verwenden. von denen sie annehmen, dass alle anderen sie verstehen.<\/p>\n

Der Kongress schuf die Bezirks\u00fcbergreifende Rechtsstreitigkeiten<\/a> Panel im Jahr 1968. Es wurde entwickelt, um F\u00e4lle von Massendelikten wie Wasservergiftung und defekte medizinische Ger\u00e4te anzuh\u00f6ren. Solche F\u00e4lle sind in der Regel zu unterschiedlich, um sich f\u00fcr den Status einer Sammelklage zu qualifizieren. Die Opfer der chemischen Vergiftung leben in unterschiedlichen Gemeinden, die Opfer haben unterschiedliche \u00c4rzte und so weiter.<\/p>\n

Es w\u00e4re jedoch sehr ineffizient, diese gro\u00dfen F\u00e4lle einzeln zu behandeln. Dar\u00fcber hinaus sind viele dieser Angelegenheiten sehr technisch. Einigen Richtern fehlt m\u00f6glicherweise das Fachwissen, um sich mit allen Fragen zu befassen.<\/p>\n

Das MDL-Gremium bewertet solche F\u00e4lle und entscheidet, ob es eine gute Idee w\u00e4re, sie f\u00fcr vorgerichtliche Zwecke zu konsolidieren. Ein Richter \u00fcberwacht alle vorgerichtlichen Antr\u00e4ge und Feststellungen. Typischerweise gibt es auch ein paar richtungsweisende (Test-)Versuche. Wenn die einzelnen Angelegenheiten nicht geregelt werden, kehren sie normalerweise zur Verhandlung in ihre Heimatgerichtsbarkeit zur\u00fcck.<\/p>\n

MDL ist normalerweise eine gute Sache f\u00fcr Kl\u00e4ger. Alle Opfer k\u00f6nnen ihre Ressourcen an einem Ort b\u00fcndeln. Au\u00dferdem richten die Beklagten oft sehr gro\u00dfe Vergleichsfonds ein, die Hunderte oder Tausende von Forderungen abdecken. Schlie\u00dflich l\u00f6st der Prozess oft einen Dominoeffekt aus. Sobald ein Fall zu g\u00fcnstigen Bedingungen beigelegt wird oder Anw\u00e4lte ein positives Urteil erhalten, folgen h\u00e4ufig andere F\u00e4lle.<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Position der Kl\u00e4ger<\/h2>\n

Fast alle sind sich einig, dass Opioid-Schmerzmittel eine ziemlich gute Idee waren, die vielen Menschen geholfen hat, aber dann ging es furchtbar schief. Auch pharmazeutische Hersteller wie Purdue Pharma vertreten diese Ansicht. Wie vorherzusehen war, bestreiten diese Angeklagten jedoch, irgendetwas mit der aktuellen Krise zu tun zu haben. Mehr dazu weiter unten.<\/p>\n

In solchen Situationen wenden sich Anw\u00e4lte oft an \u00f6ffentliches \u00c4rgernis<\/a> Regeln. Diese Doktrin gilt normalerweise f\u00fcr F\u00e4lle von Umweltdelikten, wie z. B. eine Chemiefabrik, die die nahe gelegene Wasserversorgung vergiftet. Aber \u00f6ffentliches \u00c4rgernis funktioniert auch in anderen Situationen gut. Die Elemente variieren je nach Gerichtsbarkeit, aber sie sind normalerweise etwa so:<\/p>\n