{"id":7458,"date":"2018-01-15T14:54:38","date_gmt":"2018-01-15T19:54:38","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/napoli-attorneys-offer-legal-insight-bloombergview\/"},"modified":"2018-01-15T14:54:38","modified_gmt":"2018-01-15T19:54:38","slug":"napoli-anwalte-bieten-rechtliche-einblicke-bloombergview","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/napoli-anwalte-bieten-rechtliche-einblicke-bloombergview\/","title":{"rendered":"Die Anw\u00e4lte von Napoli bieten BloombergView rechtliche Einblicke"},"content":{"rendered":"

Wenn Bloomberg-Journalisten brauchten eine Kl\u00e4rung<\/a> zu den rechtlichen Aspekten der Opioid-Schmerzmittelsucht wandten sie sich an Paul J. Neapel<\/a> und Marie Neapel<\/a> of Napoli Shkolnik , and so can you.<\/p>\n

Anw\u00e4lte wie unsere haben eine lange Geschichte darin, Produkte durch aggressive Rechtsstreitigkeiten f\u00fcr alle sicherer zu machen. Wie viele dieser anderen Bem\u00fchungen begann der Anti-Opioid-Rechtsstreit fast zuf\u00e4llig. Marie Napoli erinnerte sich, dass die Firma, nachdem mehrere Todesf\u00e4lle durch Opioidabh\u00e4ngigkeit ihr Leben ber\u00fchrt hatten, sich an die Opfer wandte. \u201eWir wurden mit Anrufen \u00fcberflutet. Ich habe so etwas noch nie gesehen. Es gab uns einen Einblick in die Tiefe des Problems\u201c, sagte sie.<\/p>\n

Anf\u00e4ngliche Bem\u00fchungen drehten sich um Anspr\u00fcche wegen Behandlungsfehlers gegen einzelne \u00c4rzte, aber diese F\u00e4lle stie\u00dfen auf einige rechtliche und pragmatische Hindernisse. Frau Napoli passte, wie alle guten Anw\u00e4lte, ihre Strategie den Tatsachen an, anstatt eine Theorie auf die Tatsachen zu stopfen, die nicht passten. Sie und Paul J. Napoli begannen, die von der Krise betroffenen St\u00e4dte und Landkreise zu vertreten, und sie sammelten sich bald an mehr als hundert<\/a> solche Kunden. Diese Aktionen beruhen auf einer etwas anderen Rechtstheorie, die etwas einfacher zu beweisen ist.<\/p>\n

Andere Anw\u00e4lte haben sich Napoli Shkolniks Bem\u00fchungen angeschlossen. Beispielsweise vertritt ein Anwalt Huntington, West Virginia. Apotheken in dieser Stadt mit etwa 100.000 Einwohnern h\u00e4tten in etwa zehn Jahren 6,5 Millionen Opioid-Schmerzmittel abgegeben, sagte er. \u201eWir haben jetzt Drogenbanden in Huntington, West Virginia, und Drogendelikte, [aber] wir entlassen die Polizei, weil wir nicht genug Geld haben\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n

Tabakvergleich gegen Opioid-Rechtsstreit<\/strong><\/p>\n

Aufgrund ihrer Gr\u00f6\u00dfe und ihres Umfangs ist die Opioidabh\u00e4ngigkeitskrise<\/a> ist nahezu beispiellos. Die engste Parallele k\u00f6nnte der Tabakvergleich von 1998 sein, in dem sich gro\u00dfe Tabakunternehmen bereit erkl\u00e4rten, \u00fcber $200 Milliarden (mit einem \u201eb\u201c) \u00fcber etwa zwanzig Jahre zu zahlen. \u00c4hnlich wie der laufende Opioid-Prozess st\u00fctzte sich die Tabakklage auf eine Fahrl\u00e4ssigkeitstheorie. Obwohl sie gef\u00e4hrlich sind, erf\u00fcllen Tabakzigaretten wahrscheinlich nicht die strenge gesetzliche Definition eines gef\u00e4hrlichen Produkts, sodass eine strikte Haftung nicht gegeben ist.<\/p>\n

Trotz der gro\u00dfen Summe betrachten einige Bef\u00fcrworter die Einigung nur als Teilsieg, da Lungenkrebs und andere tabakbedingte Krankheiten jedes Jahr immer noch Hunderttausende von Menschen t\u00f6ten.<\/p>\n

Der Grund ist einfach. Die Tabakklage litt unter einem fatalen Fehler. Obwohl die Hersteller die wirklichen Gefahren von Zigaretten verheimlichten, fingen die Opfer freiwillig mit dem Rauchen an und sahen oder h\u00e4tten die Warnschilder sehen m\u00fcssen. In einigen Gerichtsbarkeiten k\u00f6nnte diese Mitfahrl\u00e4ssigkeit den gesamten Anspruch zunichte machen. Die Anw\u00e4lte der Kl\u00e4ger wussten das und konnten daher nicht alle ihre Forderungen verfolgen.<\/p>\n

Obwohl Schmerzmittel zumindest im streng rechtlichen Sinne auch keine \u201egef\u00e4hrlichen Drogen\u201c sind, ist Opioidabh\u00e4ngigkeit ganz anders, vor allem aufgrund eines obskuren Schreibens von 1980 an die New England Journal of Medicine<\/em>. Darin kamen die \u00c4rzte zu dem Schluss, dass \u201etrotz des weit verbreiteten Einsatzes von Bet\u00e4ubungsmitteln in Krankenh\u00e4usern die Entwicklung einer Sucht bei medizinischen Patienten ohne Suchtvorgeschichte selten ist\u201c. In den n\u00e4chsten 37 Jahren zitierten Forscher diesen Brief \u00fcber 600 mal<\/a>, den Mythos verbreitend, dass Opioide sicher seien.<\/p>\n

Mit anderen Worten, w\u00e4hrend Opioidabh\u00e4ngige freiwillig in die Apotheken gingen, um ihre Rezepte auszuf\u00fcllen, taten sie dies auf Gehei\u00df ihrer \u00c4rzte. Diese \u00c4rzte verschrieben Opioide aufgrund falscher Informationen. Es geht also alles zur\u00fcck zu den Arzneimittelherstellern.<\/p>\n

Ein m\u00f6gliches Opioid-Sucht-Endspiel<\/strong><\/p>\n

Es gibt noch einen weiteren signifikanten Unterschied zwischen den beiden. Die Sterblichkeitsraten bei Krebs sind seit den 1990er Jahren stark gesunken, haupts\u00e4chlich aufgrund besserer Behandlungen, aber es gibt keine Heilung. Andererseits ist eine Heilung der Opioid-Suchtkrise erreichbar. Diese Heilung kommt nicht allein vom Geld. Stattdessen, wie Mr. Napoli gegen\u00fcber Bloomberg sagte, besteht die Heilung darin, die Pharmaunternehmen zu \u201ewesentlichen \u00c4nderungen\u201c zu zwingen. Einige dieser \u00c4nderungen k\u00f6nnten Folgendes umfassen:<\/p>\n