{"id":7360,"date":"2018-02-02T17:28:34","date_gmt":"2018-02-02T22:28:34","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/louisiana-officials-free-innocent-man\/"},"modified":"2018-02-02T17:28:34","modified_gmt":"2018-02-02T22:28:34","slug":"louisiana-beamte-freier-unschuldiger-mann","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/louisiana-beamte-freier-unschuldiger-mann\/","title":{"rendered":"Beamte von Louisiana lassen unschuldigen Mann frei"},"content":{"rendered":"

Obwohl er wegen eines Gewaltverbrechens, das er nicht begangen hatte, fast ein halbes Jahrhundert hinter Gittern verbrachte, sagte der 65-j\u00e4hrige Wilbert Jones, sein Glaube habe es ihm erm\u00f6glicht, \u201everzeihen<\/a>\u201eAlle, die an seiner Tortur beteiligt waren.<\/p>\n

Im Jahr 1974 wurde Herr Jones wegen einer schweren Vergewaltigung, die er angeblich als Teenager begangen hatte, zu lebenslanger Haft ohne M\u00f6glichkeit einer Bew\u00e4hrung verurteilt. Der Richter, der die Verurteilung \u00fcberpr\u00fcfte, stellte fest, dass der Staat au\u00dfer der Identit\u00e4t des Opfers keine Beweise gegen Herrn Jones hatte. Die Krankenschwester w\u00e4hlte Herrn Jones etwa drei Monate nach dem Angriff aus einer Gruppe aus. Dar\u00fcber hinaus stimmte ihre urspr\u00fcngliche Beschreibung mit der eines Mannes \u00fcberein, der weniger als einen Monat nach ihrem Angriff eine \u00e4hnliche Tat begangen hatte, doch laut dem Richter \u201ehat der Staat es vers\u00e4umt, der Verteidigung diese Informationen zur Verf\u00fcgung zu stellen\u201c. Die Staatsanw\u00e4lte sagten, sie w\u00fcrden gegen das Urteil Berufung einlegen, Herrn Jones jedoch nicht erneut vor Gericht stellen.<\/p>\n

\u00dcber seine Zeit im Gef\u00e4ngnis hatte er wenig zu sagen, au\u00dfer dass sie \u201esehr schwierig\u201c war. Sein Bruder Plem Jones sagte: \u201eIch habe ihn nie aufgegeben\u201c und \u201eIch wusste, dass er es nicht getan hat, also war es nur eine Frage der Zeit\u201c, bis er freigelassen wurde.<\/p>\n

 <\/p>\n

Beweislast in F\u00e4llen von B\u00fcrgerrechtsverletzungen<\/h2>\n

Sobald eine Jury die Beweise pr\u00fcft und ein Urteil f\u00e4llt, ist es sehr schwierig, dieses Urteil aufzuheben. Die Richter des Berufungsgerichts gehen zu Recht davon aus, dass die Jury viel besser in der Lage war, alle Fakten des Falles zu bewerten, da alle Beweise viel aktueller waren und die Geschworenen Dinge sehen konnten, die Berufungsrichter nicht sehen konnten, wie zum Beispiel den Blick eines Zeugen. Gesicht, wenn Sie bestimmte Aussagen machen.<\/p>\n

Niemand wei\u00df, wie viele \u201eunschuldige\u201c Menschen wegen einer Straftat im Gef\u00e4ngnis sitzen Verletzung der B\u00fcrgerrechte<\/a>, aber wir wissen, dass im Jahr 2015 die Zahl der Aufhebungen nach der Verurteilung einen Wert erreichte Allzeithoch<\/a>. Diese Personen und ihre Anw\u00e4lte mussten ein \u00dcberpr\u00fcfungsgericht davon \u00fcberzeugen, dass:<\/p>\n