{"id":7323,"date":"2017-10-23T13:15:36","date_gmt":"2017-10-23T17:15:36","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/gun-control-whos-liable\/"},"modified":"2017-10-23T13:15:36","modified_gmt":"2017-10-23T17:15:36","slug":"waffenkontrolle-wer-haftet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/waffenkontrolle-wer-haftet\/","title":{"rendered":"Waffenkontrolle \u2013 Wer haftet?"},"content":{"rendered":"<p>Der j\u00fcngste Angriff eines Einzelk\u00e4mpfers in Las Vegas hat zu Recht die Debatte \u00fcber die Waffenkontrolle in den Vereinigten Staaten neu entfacht. Neben Waffengesetzen stellen sich viele Fragen zur Haftung bei Schie\u00dfereien und schweren oder t\u00f6dlichen Verletzungen.<\/p>\n<p><strong>Das Argument f\u00fcr die Waffenversicherung<\/strong><\/p>\n<p>Ein Diskussionsthema, das in den letzten Jahren entfacht wurde, betrifft die Frage, ob Versicherungsunternehmen Waffen genauso behandeln sollten wie andere Gefahren in einem Haushalt, wie Schwimmb\u00e4der, Trampoline und gef\u00e4hrliche Hunde. Tats\u00e4chlich zeigen Statistiken, dass Waffen viel gef\u00e4hrlicher sind als private Schwimmb\u00e4der oder aggressive Hunde (es gibt eine<a href=\"https:\/\/www.cdc.gov\/nchs\/fastats\/injury.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> durchschnittlich 33.500 Todesf\u00e4lle durch Schusswaffen pro Jahr<\/a>), viele argumentieren, dass es keinen Grund daf\u00fcr gibt<a href=\"https:\/\/www.forbes.com\/sites\/dianahembree\/2017\/10\/04\/insurance-companies-should-not-get-a-pass-on-gun-violence\/#4fff9a2f5277\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Versicherungsunternehmen sollten Waffengewalt \u201efreigeben\u201c.<\/a><\/p>\n<p>W\u00e4hrend einige Staaten haben <em>vorgeschlagen<\/em> Die obligatorische Waffenhaftpflichtversicherung \u2013 die f\u00fcr Verletzungen von Opfern bei einem Waffenunfall oder Waffengewalt aufkommen w\u00fcrde \u2013 ist derzeit eine Waffenhaftpflichtversicherung<em> nicht <\/em>erforderlich.<\/p>\n<p><strong>Andere Haftungsquellen<\/strong><\/p>\n<p>W\u00e4hrend die Waffenhaftpflichtversicherung den Opfern von Schie\u00dfereien sicherlich helfen w\u00fcrde, eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr ihre Verletzungen zu erhalten, gibt es manchmal andere M\u00f6glichkeiten, nach einer Schie\u00dferei eine Entsch\u00e4digung zu verlangen. Potentiell haftbare Parteien f\u00fcr einen Waffenunfall k\u00f6nnten sein:<\/p>\n<ul>\n<li>Die Partei, die die Waffe verkauft hat;<\/li>\n<li>Der Sch\u00fctze selbst;<\/li>\n<li>Eine Partei, deren nachl\u00e4ssige Sicherheit die Waffengewalt nicht verhindern konnte; Und<\/li>\n<li>Waffenhersteller.<\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Leidenschaftliche Stimmen<\/b><\/p>\n<p>\u201eJede Geschichte hat zwei Seiten\u201c, wie das ber\u00fchmte Sprichwort sagt. Das Problem der Waffenkontrolle ist nicht anders. Es gibt heftige und lautstarke Meinungen auf beiden Seiten. Manchmal scheint es, dass keine Seite bereit ist, sich zu r\u00fchren. Die Gesetzgebung versucht, die Angelegenheit bis zu einem gewissen Grad zu regeln, aber beide Seiten des Zauns berufen sich auf die Verfassung der Vereinigten Staaten.<\/p>\n<p><strong>Eine komplizierte und tragische Angelegenheit<\/strong><\/p>\n<p>Gun violence is a very tragic issue that very often has fatal consequences for those involved. The topic of gun control and liability is very complicated, and those who have been harmed by gun violence and suffered losses may not know where they can turn for financial assistance. At the law offices of Napoli Shkolnik , our experienced <a href=\"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/praxisbereiche-2\/personenschaden\/\">Personensch\u00e4den<\/a> Rechtsanw\u00e4lte k\u00f6nnen Ihnen helfen, verschiedene M\u00f6glichkeiten f\u00fcr Entsch\u00e4digungen und potenzielle Haftungsparteien zu erkunden. Bitte kontaktieren Sie uns noch heute f\u00fcr Ihre <a href=\"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/kontaktiere-uns\/\">kostenlose Beratung<\/a>. Es besteht keine Verpflichtung und wir nehmen uns die Zeit, uns die Besonderheiten Ihrer Situation anzuh\u00f6ren.<\/p>\n<h5>In den Nachrichten<\/h5>\n<p>Partner <a href=\"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/napoli-attorney\/marie-napoli\/\">Marie Neapel<\/a> k\u00fcrzlich mit gesprochen <a href=\"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/publication\/marie-napoli-fox-news-las-vegas-shooting-charity-scams\/\">Fox News<\/a> bez\u00fcglich der t\u00f6dlichen und verheerenden Schie\u00dferei in Las Vegas, Nevada. Marie sprach auch dar\u00fcber, wie viele Menschen versuchen, solche tragischen Ereignisse auszunutzen, indem sie gef\u00e4lschte Wohlt\u00e4tigkeitsorganisationen gr\u00fcnden. Diese Betr\u00fcgereien stehlen Tausende von Dollar von Einzelpersonen, die den Betroffenen helfen wollen.<\/p>\n<p>Partner <a href=\"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/napoli-attorney\/jager-shkolnik\/\">J\u00e4ger Shkolnik<\/a> eingeladen wurde <a href=\"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/crime-stories-nancy-grace-invites-hunter-shkolnik\/\">Kriminalgeschichten mit Nancy Grace<\/a> um die neuesten Entwicklungen im Fall Steven Avery zu er\u00f6rtern. Averys Fall wurde in der beliebten Netflix-Show \u201eMaking a Murderer\u201c hervorgehoben. Hunter beteiligte sich an der Diskussion \u00fcber die j\u00fcngste Kontroverse um einen Richter, der einen Antrag auf ein neues Verfahren ablehnte.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der j\u00fcngste Angriff eines einsamen Sch\u00fctzen in Las Vegas hat die Debatte \u00fcber die Waffenkontrolle in den Vereinigten Staaten zu Recht neu entfacht. Zus\u00e4tzlich zu den Waffenkontrollgesetzen gibt es viele\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7324,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[858,859],"class_list":["post-7323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury","tag-hunter-shkolnik","tag-marie-napoli"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7323\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}