{"id":7174,"date":"2017-07-21T19:59:35","date_gmt":"2017-07-21T23:59:35","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/obtaining-compensation-indirect-injuries\/"},"modified":"2017-07-21T19:59:35","modified_gmt":"2017-07-21T23:59:35","slug":"erwirken-von-entschadigung-indirekter-verletzungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/erwirken-von-entschadigung-indirekter-verletzungen\/","title":{"rendered":"Erhalt einer Entsch\u00e4digung f\u00fcr indirekte Verletzungen"},"content":{"rendered":"

Benjamin Franklin war einer der ersten Amerikaner, der erkannte, dass unsere Handlungen (oder Unterlassungen) praktisch unbegrenzte indirekte Folgen haben, als er ein paar Zeilen \u00fcber \u201eaus Mangel an einem Hufeisennagel<\/a>\u201c in einer Ausgabe von Der Almanach des armen Richard<\/em>. Das Beispiel ist, dass, weil ein Schmied keinen Nagel f\u00fcr ein Hufeisen hatte, ein Reiter nicht an der Schlacht teilnehmen konnte, die Schlacht verloren war, und damit auch das K\u00f6nigreich.<\/p>\n

Dieser Grundsatz gilt zweifellos im Alltag, aber in Fahrl\u00e4ssigkeitsf\u00e4llen muss irgendwo die Grenze gezogen werden. Seit 1928 ist dieses \u201eirgendwo\u201c die Vorhersehbarkeitsregel, wie sie im New Yorker Fall ausgesprochen wurde Palsgraf gegen Long Island Railroad Company<\/em><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fakten<\/h3>\n

Anscheinend suchte Ms. Palsgraf eine Atempause von einer ziemlich erbitterten Scheidungsklage und beschloss, ihre T\u00f6chter f\u00fcr einen Tag nach Rockaway Beach zu bringen. Sie kamen etwas fr\u00fcher am Bahnhof an und warteten auf dem Bahnsteig auf ihren bald abfahrenden Zug.<\/p>\n

Am gegen\u00fcberliegenden Ende des Bahnsteigs beeilte sich ein versp\u00e4teter Fahrgast, den einige Zeugen als ziemlich \u00fcbergewichtig beschrieben, in einen Zug einzusteigen, als dieser vom Bahnsteig wegfuhr. Als er versuchte, in den rasenden Zug einzusteigen, erinnerte eine Szene an a Three Stooges<\/em> Film versuchte ein Eisenbahner, den Mann von hinten in das Auto zu schieben, w\u00e4hrend ein anderer versuchte, ihn von vorne hineinzuziehen.<\/p>\n

Bei all dieser hektischen Bewegung lie\u00df der Mann seine Zeitung fallen, und in der Zeitung war Sprengstoff versteckt. Nach Ansicht der meisten war dieser Herr ein italienischer Einwanderer, der vorhatte, rote, wei\u00dfe und gr\u00fcne Feuerwerke abzuschie\u00dfen, um den Tag der Befreiung zu feiern, der das \u00c4quivalent dieser Nation zum 4. Juli ist; anderen zufolge war der Italiener ein Anarchist und Terrorist, der etwas Finstereres im Sinn hatte. F\u00fcr Fahrl\u00e4ssigkeitsrecht<\/a> Zwecke ist seine Absicht interessant, aber weitgehend irrelevant.<\/p>\n

Unabh\u00e4ngig davon, als das Paket auf dem Boden aufschlug, explodierte das Feuerwerk (oder was auch immer es war). Diese Explosion l\u00f6ste eine Schallwelle aus, die eine gro\u00dfe Waage auf Frau Palsgraf warf und \u201eVerletzungen verursachte, f\u00fcr die sie klagt\u201c.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mehrheitsregel: Vorhersehbarkeit<\/h3>\n

Dass die fahrl\u00e4ssigen Eisenbahner gegen die Sorgfaltspflicht versto\u00dfen haben, daran bestand f\u00fcr die Richter kein Zweifel. Die rechtliche Kausalit\u00e4t, die das vierte Element in einem Fahrl\u00e4ssigkeitsfall ist, war eine andere Sache.<\/p>\n

Richter Benjamin Cardozo, der sp\u00e4ter an den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten berufen wurde, stellte fast sofort fest, dass Beweise f\u00fcr \u201eFahrl\u00e4ssigkeit in der Luft\u201c nicht ausreichen, um einen Schadensersatzanspruch zu st\u00fctzen. Er begr\u00fcndete dies damit, dass Frau Palsgraf k\u00f6rperlich zu weit von der Fahrl\u00e4ssigkeit entfernt gewesen sei, um Schadensersatzanspr\u00fcche gegen die Eisenbahngesellschaft geltend machen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Bringen Palsgraf <\/em>Nehmen Sie in modernen Begriffen an, dass ein Opfer eines Autounfalls mit einem schwer verletzten Bein in ein \u00f6rtliches Krankenhaus geht und der Chirurg das falsche Glied amputiert. W\u00e4hrend der Sch\u00e4diger (fahrl\u00e4ssiger Fahrer) eindeutig f\u00fcr die anf\u00e4nglichen Verletzungen verantwortlich ist, haftet der Sch\u00e4diger nicht f\u00fcr etwaige Folgesch\u00e4den, da er dies nicht vorhersehen konnte Fahrl\u00e4ssigkeit des Chirurgen<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Minderheitenregel: Gefahrenzone<\/h3>\n

Die Vorhersehbarkeitsregel wird in einigen F\u00e4llen aufgrund einer abweichenden Meinung von Richter William Andrews erweitert. Er entgegnete, dass die Vorhersehbarkeitsregel von Richter Cardozo \u201ezu schmal<\/a>\u201c, und dass eine breitere Gefahrenzonenpr\u00fcfung gelten sollte.<\/p>\n

Heute gilt die Minderheitsregel f\u00fcr Verletzungen von Zuschauern bei Autounf\u00e4llen; Wenn zum Beispiel ein Kind bei einem Autounfall k\u00f6rperlich verletzt wird und die unverletzten Eltern des Kindes ebenfalls im Auto sa\u00dfen, haben die Erwachsenen einen Anspruch auf Schadensersatz aus seelischer Not. Die Minderheitenregel gilt manchmal auch in F\u00e4llen, die illegale Aktivit\u00e4ten beinhalten, wie z. B. Unf\u00e4lle mit betrunkenem Auto.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Benjamin Franklin war einer der ersten Amerikaner, der erkannte, dass unsere Handlungen (oder Unterlassungen) nahezu unbegrenzte indirekte Konsequenzen haben, als er ein paar Zeilen \u00fcber \u201ef\u00fcr die Not\u2026\u201c schrieb.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7175,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[],"class_list":["post-7174","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7174\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}