{"id":7118,"date":"2017-07-10T19:43:38","date_gmt":"2017-07-10T23:43:38","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/legal-issues-mesothelioma-cases\/"},"modified":"2017-07-10T19:43:38","modified_gmt":"2017-07-10T23:43:38","slug":"rechtsfragen-mesotheliom-falle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/rechtsfragen-mesotheliom-falle\/","title":{"rendered":"Rechtsfragen in Mesotheliom-F\u00e4llen"},"content":{"rendered":"<p>Es ist ein gut etabliertes wissenschaftliches Prinzip, dass Asbest Krebs verursacht. Um jedoch einen Anspruch auf finanzielle Entsch\u00e4digung zu begr\u00fcnden, m\u00fcssen Opfer\/Kl\u00e4ger mehr tun, als gut etablierte wissenschaftliche Prinzipien vorzulegen. Sie m\u00fcssen nachweisen, dass ein bestimmter Sch\u00e4diger (fahrl\u00e4ssiger Akteur) f\u00fcr diese Aufdeckung verantwortlich war, und sie m\u00fcssen auch nachweisen, dass ihre Forderung rechtlich anerkannt ist.<\/p>\n<p>Die Hindernisse f\u00fcr eine faire Entsch\u00e4digung drehen sich in diesen F\u00e4llen haupts\u00e4chlich um diese beiden Elemente, und hier liegt es also <a href=\"\/de\/praxisbereiche-2\/mesotheliom-anwalte\/\">New Yorker Mesotheliom-Anw\u00e4lte<\/a> ihre Bem\u00fchungen konzentrieren.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Entsch\u00e4digung verf\u00fcgbar<\/h3>\n<p>Das erste, was Sie \u00fcber die rechtlichen Probleme in Asbestf\u00e4llen wissen m\u00fcssen, ist, dass es zwar keinen Topf voll Gold am Ende des Regenbogens gibt, aber eine betr\u00e4chtliche finanzielle Entsch\u00e4digung zur Verf\u00fcgung steht, die in den meisten F\u00e4llen ausreicht, um beide unabh\u00e4ngig davon die Mesotheliombehandlung zu finanzieren der Prognose und ersetzen emotionale Verluste wie Schmerzen und Leiden zumindest teilweise.<\/p>\n<p>Heute enth\u00e4lt der Asbest-Treuhandfonds \u00fcber <a href=\"https:\/\/www.gao.gov\/assets\/590\/585380.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">$30 Milliarden<\/a>. Dieser Fonds wurde in den 1980er Jahren gegr\u00fcndet, als viele Unternehmen, die Asbest verwendeten, Konkurs anmeldeten, als sie mit einer steigenden Flut von Rechtsstreitigkeiten konfrontiert wurden. Bundesgerichte gaben ihren Antr\u00e4gen statt, wenn sie sich bereit erkl\u00e4rten, Geld f\u00fcr zuk\u00fcnftige Opfer beiseite zu legen. Im Laufe der Jahre hat der Fonds bereits \u00fcber $17 Milliarden an Tausende von Opfern gezahlt.<\/p>\n<p>Aber das Geld wird nicht ewig reichen, zumal sich bisher nur ein kleiner Prozentsatz der Opfer gemeldet hat. Treuhandfondsanw\u00e4lte suchen daher in diesen F\u00e4llen immer nach M\u00f6glichkeiten, die Entsch\u00e4digung zu reduzieren oder zu verweigern.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Ursache<\/h3>\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, ist die Verbindung zwischen Asbest und Krebs unbestreitbar. Wissenschaftler sind sich jedoch nicht sicher, warum Asbest Krebs verursacht, haupts\u00e4chlich aufgrund eines anhaltenden Mangels an Mesotheliom-Forschungsgeldern \u00fcber die Jahrzehnte. Sie spekulieren, dass diese Substanz genetische Ver\u00e4nderungen auf zellul\u00e4rer Ebene ausl\u00f6st. Also rein <a href=\"\/de\/praxisbereiche-2\/mesotheliom\/mesotheliom-klagen\/\">Mesotheliom-Klagen<\/a>, ist der Zusammenhang zwischen der Krankheit des Opfers und dem Verhalten des Sch\u00e4digers oft zeitlich, <em>dh<\/em>, Velma Victim lebte neben Asbestos Inc., also muss die Nachl\u00e4ssigkeit des Unternehmens ihr Mesotheliom verursacht haben. Rechtlich wird diese Analyse genannt <a href=\"http:\/\/dictionary.law.com\/Default.aspx?selected=1823\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>res ipsa loquitur<\/em><\/a> (\u201eDas Ding spricht f\u00fcr sich\u201c).<\/p>\n<p>Viele Geschworene sehen jedoch gerne eine gerade Linie zwischen dem Verhalten des Sch\u00e4digers und dem Schaden des Opfers, und in vielen Mesotheliom-Klagen ist diese Linie entweder sehr schwach oder gar nicht vorhanden.<\/p>\n<p>Zum Gl\u00fcck f\u00fcr die Opfer ist ein Gerichtssaal kein Wissenschaftslabor. Wenn das Opfer nach einer Theorie wie res ipsa loquitur einen gesetzlichen Anspruch auf Schadensersatz hat, weist der Richter die Geschworenen an, mit dem n\u00e4chsten Schritt fortzufahren. Der beste Rechtsrat in Mesotheliom-F\u00e4llen ist also, einen Schadensersatzanspruch nicht aufzugeben, selbst wenn die Kausalit\u00e4t nicht so stark ist, wie der Kl\u00e4ger es gerne h\u00e4tte.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Beschr\u00e4nkung der Aktionen<\/h3>\n<p>Unabh\u00e4ngig von der Kausalit\u00e4t haben Opfer\/Kl\u00e4ger aufgrund der Verj\u00e4hrungsfrist nur eine begrenzte Zeit, um Schadensersatzanspr\u00fcche geltend zu machen. Da es so lange dauert, bis sich ein Mesotheliom entwickelt (in den meisten F\u00e4llen zwischen zwanzig und f\u00fcnfzig Jahren), gilt die regul\u00e4re dreij\u00e4hrige Verj\u00e4hrungsfrist nicht, da die Opfer nicht f\u00fcr eine Krankheit klagen k\u00f6nnen, von der sie nicht wissen, dass sie sie haben, und so weiter Anspruch w\u00e4re rechtlich ohnehin nicht erkennbar.<\/p>\n<p>Also, die <a href=\"http:\/\/law.justia.com\/cases\/new-york\/other-courts\/2013\/2013-ny-slip-op-50776-u.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Entdeckungsregel<\/a> gilt. Opfer mit Perikard-Mesotheliom-Symptomen haben drei Jahre Zeit, um zu klagen, sobald sie ihre Verletzungen \u201edurch die Aus\u00fcbung angemessener Sorgfalt\u201c h\u00e4tten entdecken m\u00fcssen. Diese Lehre besteht aus zwei Teilen:<\/p>\n<ul>\n<li>Das Opfer\/der Kl\u00e4ger muss an einer asbestbedingten Krankheit leiden; Und<\/li>\n<li>Das Opfer\/der Kl\u00e4ger muss die Krankheit mit dem Verhalten des Sch\u00e4digers in Verbindung gebracht haben.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Typischerweise argumentieren die Anw\u00e4lte von Versicherungsgesellschaften, dass Opfer\/Kl\u00e4ger ihren Antrag sp\u00e4testens drei Jahre nach Auftreten ihrer Symptome stellen m\u00fcssen. Aber in diesem Stadium des Mesothelioms hat das Opfer wahrscheinlich keine offizielle Diagnose erhalten und die Krankheit sicherlich nicht mit einem unrechtm\u00e4\u00dfigen Verhalten Jahrzehnte zuvor in Verbindung gebracht.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Haftungsfragen in Mesotheliom-Klagen<\/h3>\n<p>Sobald das Opfer\/der Kl\u00e4ger einen berechtigten Anspruch auf Schadensersatz geltend macht, muss das Gericht entscheiden, welche Stelle diesen Schadensersatz zahlen muss.<\/p>\n<p>Inbesondere in <a href=\"\/de\/praxisbereiche-2\/mesotheliom\/asbest-exposition\/\">Umgebungsbelastung<\/a> In F\u00e4llen, in denen Unbeteiligte involviert sind, gibt es oft mehr als einen potenziellen Sch\u00e4diger, und angesichts der Unsicherheiten bez\u00fcglich der Kausalit\u00e4t kann ein Opfer\/Kl\u00e4ger m\u00f6glicherweise nicht mit absoluter Sicherheit feststellen, welche Einheit f\u00fcr die unrechtm\u00e4\u00dfige Offenlegung verantwortlich war.<\/p>\n<p>Es gibt zwei Punkte. Erstens m\u00fcssen Opfer\/Kl\u00e4ger nichts mit \u201eabsoluter Gewissheit\u201c feststellen. Stattdessen muss ein Schaden durch ein \u00dcberwiegen der Beweise nachgewiesen werden, was bedeutet, dass er eher wahrscheinlich ist als nicht. Zweitens ist New York ein modifizierter Staat mit gesamtschuldnerischer Haftung. Wenn also die Verantwortung des Sch\u00e4digers mehr als 50 Prozent betrug, ist dieser Sch\u00e4diger f\u00fcr den gesamten Schadensbetrag verantwortlich.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es ist ein gut etabliertes wissenschaftliches Prinzip, dass Asbest Krebs verursacht. Um jedoch einen Anspruch auf finanzielle Entsch\u00e4digung zu begr\u00fcnden, m\u00fcssen Opfer\/Kl\u00e4ger mehr tun, als gut etablierte wissenschaftliche Prinzipien vorzulegen. Sie m\u00fcssen beweisen \u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7119,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[781],"tags":[809,810],"class_list":["post-7118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mesothelioma","tag-asbestos-exposure","tag-mesothelioma-lawsuits"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7118\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}