N\u00e4chste Woche werden Kl\u00e4ger, darunter Vertreter von Napoli Shkolnik, vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten erscheinen. Das Gericht wird eine Anfechtung der Entscheidung des h\u00f6chsten Gerichts Kaliforniens pr\u00fcfen, die die Rechtsstaatlichkeit best\u00e4tigte, dass Opfer au\u00dferhalb des Bundesstaates gemeinsam mit Einwohnern Kaliforniens ein Pharmaunternehmen vor dem California State Court verklagen k\u00f6nnen, wenn die Anspr\u00fcche und Verletzungen \u00e4hnlich sind.<\/p>\n
In diesem Fall geht es um Klagen im Namen von Hunderten von Personen aus 33 Bundesstaaten, die im Zusammenhang mit der Droge Verletzungen erlitten haben Plavix<\/a>\u00ae. Das Oberste Gericht von San Francisco, das Berufungsgericht des Staates Kalifornien und der Oberste Gerichtshof des Staates Kalifornien best\u00e4tigten alle die Position der Kl\u00e4ger, dass Unternehmen f\u00fcr die Sch\u00e4den, die ihre Produkte verursachen, zur Verantwortung gezogen werden m\u00fcssen. Die Bristol-Myers Squibb Company hat diese Entscheidungen auf Schritt und Tritt angefochten.<\/p>\n Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten leiden an Herzerkrankungen und Herzverletzungen, die oft t\u00f6dlich enden. Um ein weiteres Herzereignis in der Zukunft zu verhindern, werden den Patienten geeignete medizinische Behandlungen verschrieben, um das Risiko weiterer Herzprobleme zu minimieren. Eine der am h\u00e4ufigsten verschriebenen L\u00f6sungen ist ein Medikament namens Plavix.<\/p>\n Seit seiner ersten Zulassung durch die FDA im Jahr 1997 wurde Plavix regelm\u00e4\u00dfig Menschen mit einem h\u00f6heren Risiko f\u00fcr Herz-Kreislauf-Probleme wie Schlaganf\u00e4lle oder Herzinfarkte verschrieben. Das Bristol-Myers-Squibb-Medikament wurde bald zum meistverkauften Medikament auf dem Markt und erzielte in einem Jahrzehnt der Beliebtheit einen Umsatz von etwa $7 Milliarden.<\/p>\n Seit Beginn dieses Rechtsstreits haben die Kl\u00e4ger erfolgreich argumentiert, dass die Kontakte mit Kalifornien in ausreichendem \u201eZusammenhang\u201c mit den Anspr\u00fcchen der au\u00dferstaatlichen Kl\u00e4ger standen, um eine Aus\u00fcbung einer bestimmten Zust\u00e4ndigkeit zu rechtfertigen, die gr\u00f6\u00dftenteils auf ihren landesweiten Marketing- und Werbeentscheidungen beruhte.<\/p>\n Mehrere Interessengruppen, gemeinn\u00fctzige Organisationen, \u00f6ffentliche Interessengruppen und P\u00e4dagogen reichten mehrere Schrifts\u00e4tze zur Unterst\u00fctzung der Kl\u00e4ger ein.<\/p>\n Napoli Shkolnik is looking forward to presenting Plaintiffs\u2019 position to the Justices along with appellate counsel Thomas Goldstein of Goldstein & Russell P.C. \u00a0Shayna E. S\u00e4cke<\/a>, eine Partnerin des Unternehmens, sagte, sie sei \u201ezuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten dem Obersten Gerichtshof Kaliforniens zustimmen und weiterhin die Pharmaindustrie und andere gro\u00dfe Unternehmen f\u00fcr ihre betr\u00fcgerischen landesweiten Praktiken verantwortlich machen wird.\u201c<\/p>\n Partner Marie Neapel<\/a> f\u00fcgte hinzu: \u201eDie Auswirkungen dieser Entscheidung werden weitreichende Auswirkungen auf die Rechte der Opfer im Kampf gegen die Gier und den Einfluss der Unternehmen haben.\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Fall ist Bristol-Myers Squibb Co. gegen SC,<\/em> Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Nr. 16-466. Eine Entscheidung soll im Fr\u00fchsommer 2017 fallen.<\/p>\n Verwandte Artikel<\/strong><\/p>\n New York Law Journal and The Recorder Front Pages Highlight Napoli Shkolnik Litigation<\/a><\/p>\n\n
\n