Die ver\u00e4rgerten Online-Spieler von DraftKings und FanDuel werfen Bonusbetrug, \u201eInsider\u201c-Behauptungen (die behaupten, dass Mitarbeiter des Unternehmens Insider-Informationen verwendet haben, um Wetten auf anderen t\u00e4glichen Fantasy-Sportseiten zu platzieren), illegales Gl\u00fccksspiel und falsche Werbeaussagen vor. In der Beschwerde hei\u00dft es, dass die Unternehmen die Spiele als \u201ezu 100% Prozent legal\u201c bewerben, tats\u00e4chlich aber illegale Internet-Gl\u00fccksspiele betreiben.<\/p>\n
Wie USATODAY berichtet, wurden die t\u00e4glichen Fansportseiten DraftKings und FanDuel in den letzten Monaten von Athleten und Nutzern verklagt und nach den Gesetzen einer Handvoll Staaten f\u00fcr illegal erkl\u00e4rt. Aber wohl die gr\u00f6\u00dfter Schlag<\/a> kam, als ein gro\u00dfes Zahlungsabwicklungsunternehmen erkl\u00e4rte, dass es ab n\u00e4chsten Monat keine Zahlungen mehr f\u00fcr Daily Fantasy-Websites in den USA verarbeiten werde.<\/p>\n Zahlungsabwickler wie Vantiv, PayPal und PaySafe \u2013 zusammen mit Kreditkartenunternehmen \u2013 waren das Ziel von Klagen, die den Status einer Sammelklage anstreben und im Namen von Daily-Fantasy-Sports-Spielern eingereicht wurden.<\/p>\n While DraftKings and FanDuel want to compel arbitration in this litigation, consumer protection attorneys at \u00a0Napoli Shkolnik argue that the Schiedsklausel ist nicht durchsetzbar<\/a>\u00a0und dass die Unternehmen nicht nachweisen k\u00f6nnen, dass ihre Kunden ihre Einwilligung in voller Aufkl\u00e4rung erteilt haben.<\/p>\n Wie es in der Opposition der Verbraucher gegen\u00fcber den Unternehmen hei\u00dft: \u201eSie mussten ein K\u00e4stchen ankreuzen, um anzugeben, dass sie den Nutzungsbedingungen zustimmten, aber sie mussten sie nicht lesen oder auch nur sehen, bevor sie diese Zustimmung angaben, und das K\u00e4stchen erscheint vor dem Link zu die Nutzungsbedingungen. Die Schiedsklausel wurde auf halbem Weg durch eine 6.000-W\u00f6rter-Webseite mit einfachem Zeilenabstand begraben, wo sie entweder auff\u00e4llig oder verst\u00e4ndlich ist.\u201c<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus wird der Schiedsklausel weiter widersprochen, da eine weitere Klausel an anderer Stelle in den Nutzungsbedingungen verlangt, dass alle Anspr\u00fcche gegen DraftKings vor einem Gericht in Massachusetts geltend gemacht werden.<\/p>\n Hunter Shkolnik, ein Teammitglied im Lead Council des Kl\u00e4gers, wurde in a zitiert Law360-Artikel<\/a> am Fall.<\/p>\n \u201eIch f\u00fchle mich durch die Entscheidung des Gerichts geehrt und freue mich darauf, die Interessen unserer Mandanten zu vertreten und ihnen vor Gericht den Tag zu versch\u00f6nern\u201c, sagt Hunter Shkolnik. \u201eUnsere Kanzlei verf\u00fcgt \u00fcber die Ressourcen und die Erfahrung, um diese Art von komplexen Rechtsstreitigkeiten zu f\u00fchren.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Hunter, a senior partner at Napoli Shkolnik, wurde zum Co-Lead Counsel ernannt<\/a> im Falle.<\/p>\n FanDuel and DraftKings allegedly operate illegal online sports betting businesses that accept wagers from persons across the nation.\u00a0 Therefore, Napoli Shkolnik filed a class action lawsuit on behalf of persons who sustained ascertainable losses arising out of these illegal online sports betting businesses.<\/p>\n Wenn Sie daran interessiert sind, mehr \u00fcber den Fall gegen FanDuel und DraftKings zu lesen, Der Fall ist In re: Daily Fantasy Sports Litigation, Fallnummer 1:16-md-02677, beim US-Bezirksgericht f\u00fcr den Bezirk von Massachusetts, und Sie k\u00f6nnen Lies das Beschwerde in vollem Umfang hier.<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die ver\u00e4rgerten Online-Spieler von DraftKings und FanDuel werfen Bonusbetrug, \u201eInsider\u201c-Behauptungen (die behaupten, Mitarbeiter des Unternehmens h\u00e4tten Insiderinformationen genutzt, um Wetten auf anderen Daily-Fantasy-Sport-Websites abzuschlie\u00dfen), illegale\u2026 vor.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6838,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[858],"class_list":["post-6837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-litigation","tag-hunter-shkolnik"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6837\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}