{"id":6704,"date":"2016-07-20T16:11:52","date_gmt":"2016-07-20T20:11:52","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/congress-leads-inquiry-hoosick-falls-water-contamination\/"},"modified":"2016-07-20T16:11:52","modified_gmt":"2016-07-20T20:11:52","slug":"kongress-fuhrt-anfrage-hoosick-falls-wasserverschmutzung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/article\/kongress-fuhrt-anfrage-hoosick-falls-wasserverschmutzung\/","title":{"rendered":"Der Kongress f\u00fchrt eine Untersuchung zur Kontamination der Hoosick Falls durch"},"content":{"rendered":"

J\u00fcngste umstrittene Entdeckungen in Bezug auf die Klage gegen die \u00f6ffentliche Wasserverschmutzung in Hoosick Falls, NY, haben die Art und Weise in Frage gestellt, in der die Regierung des Bundesstaates und der Bundesregierung beschlossen hat, mit der Behebung des Problems umzugehen. Der Ausschuss des US-Repr\u00e4sentantenhauses f\u00fcr Aufsicht und Regierungsreform sandte am Mittwoch Briefe an Gouverneur Andrew Cuomo und die US-Umweltschutzbeh\u00f6rde, in denen Dokumente f\u00fcr die anh\u00e4ngige Untersuchung der Wasserverschmutzung durch den Kongress gefordert wurden. Anschlie\u00dfend ergab die Untersuchung, dass es offensichtlich war, dass Beamte auf allen Regierungsebenen seit mehr als einem Jahr wussten, dass eine gef\u00e4hrliche Chemikalie, PFOA<\/a>, hatte das Wassersystem von Rensselaer County verunreinigt. Die Bewohner wurden jedoch nie davor gewarnt, den Verbrauch der \u00f6ffentlichen und privaten Wasserversorgung des Dorfes einzustellen.<\/p>\n

Beweise aus E-Mail-Threads aus dem Dezember 2014 zeigten, dass die EPA (Environmental Protection Agency) \u00fcber die Wasserverschmutzung informiert wurde, diese Informationen jedoch nicht an die \u00d6ffentlichkeit weitergab. Im Dezember 2015 wurde Hoosick Falls David Borge von Umwelt- und Gesundheitsbeh\u00f6rden geraten, den Bewohnern nicht mehr zu sagen, es sei eine \u201epers\u00f6nliche Entscheidung\u201c, das kontaminierte Wasser zu trinken, da er sich auf \u201eMerkbl\u00e4tter\u201c verlasse, die offenbar besagten, dass keine nachteiligen Auswirkungen auf die Gesundheit zu erwarten seien durch die normale Nutzung des Dorfwassers. Die Bewohner erhielten im selben Monat die gleichen Merkbl\u00e4tter.<\/p>\n

Trotz einer ausf\u00fchrlich berichteten Gesundheitsstudie, die PFOA, dieselbe Chemikalie, die in der Wasserversorgung des Dorfes vorkommt, eindeutig mit Nierenkrebs und mehreren anderen Krankheiten in Verbindung bringt, schwieg das staatliche Gesundheitsamt. Dies war nicht nur eine k\u00fcrzliche Entdeckung, sondern es wurde 2009 auch ein Warnhinweis ver\u00f6ffentlicht, in dem davor gewarnt wurde, dass eine kurzfristige Exposition gegen\u00fcber Wasser mit einem PFOA-Gehalt von \u00fcber 400 Teilen pro Billion nicht sicher ist. Das Wassersystem der Hoosick Falls verzeichnete jedoch Werte von mehr als 600 ppt.<\/p>\n

PFOA ist eine giftige Chemikalie, die seit den 1940er Jahren zur Herstellung von Industrie- und Haushaltsprodukten wie Antihaftbeschichtungen, Spezialklebeb\u00e4ndern und hitzebest\u00e4ndigen Kabeln verwendet wird. Mehrere Spezialfabriken im \u00f6stlichen Rensselaer County und North Bennington, Vt., verwendeten die Chemikalie jahrzehntelang, bevor vor 10 Jahren Studien auftauchten, die die Substanz mit Krebs und anderen schweren Krankheiten in Verbindung brachten.<\/p>\n

Die Auswirkungen wurden sowohl in Labortierversuchen als auch in gro\u00dfen Volksbefragungen untersucht und gezeigt, und die Ergebnisse zeigten, dass die Exposition gegen\u00fcber gr\u00f6\u00dferen PFOA-Konzentrationen \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum Folgendes verursachen kann:<\/p>\n