Zwei New Yorker UBER-Fahrer haben eine geplante Sammelklage gegen UBER Technologies Inc. und Raiser, LLC (gemeinsam \u201eUBER\u201c) eingereicht, in denen behauptet wird, UBER habe von den Fahrern verdiente Trinkgelder zur\u00fcckgehalten und die Fahrer f\u00e4lschlicherweise als unabh\u00e4ngige Auftragnehmer eingestuft, um zu vermeiden, dass den Fahrern die damit verbundenen Kosten erstattet werden Fahren f\u00fcr UBER.<\/p>\n
Die heute beim Obersten Gerichtshof von New York, Kings County, eingereichte Klage sieht vor, alle Fahrer zu vertreten, die seit 2009 f\u00fcr UBER im Bundesstaat New York gefahren sind. Die Kl\u00e4ger behaupten, UBER habe ihnen die f\u00fcr sie bestimmten Trinkgelder nicht gezahlt und den Fahrern verboten, urspr\u00fcnglich von Kunden angebotene Trinkgelder anzunehmen.<\/p>\n
Die Beschwerde enth\u00e4lt Anweisungen f\u00fcr UBER-Kunden, die sie dar\u00fcber informieren, dass ihr Fahrpreis \u201eautomatisch [ihrer] hinterlegten Kreditkarte belastet wird \u2013 es besteht kein Grund, Trinkgeld zu geben\u201c. Die Kl\u00e4ger behaupten, UBER habe den von den Kunden bezahlten Teil des Fahrpreises einbehalten, der als Trinkgeld gedacht war.<\/p>\n
Marie Napoli, sagt: \u201eUBER hat keinen Teil des eingenommenen Fahrpreises als Trinkgeld ausgewiesen \u2013 und New Yorker UBER-Fahrer um das \u00fcbliche 20%-Trinkgeld betrogen, das sie normalerweise verdienen.\u201c<\/p>\n
In der Beschwerde wird auch behauptet, UBER habe Fahrer f\u00e4lschlicherweise als unabh\u00e4ngige Auftragnehmer und nicht als Angestellte eingestuft. Die Einstufung als unabh\u00e4ngige Unternehmer zwang UBER-Fahrer, ihre Autos, Benzin, Versicherungen und Reparaturen mit ihrem eigenen Geld zu bezahlen. \u201eArbeitgeber m\u00fcssen arbeitsbezogene Ausgaben erstatten, die von Mitarbeitern gezahlt wurden \u2013 durch die Einstufung von Fahrern als unabh\u00e4ngige Auftragnehmer hat UBER das New Yorker Gesetz verletzt, indem es UBER-Fahrern ihre Ausgaben nicht erstattet hat\u201c, f\u00fcgte Frau Napoli hinzu.<\/p>\n
The law firms Napoli Law and Imbesi Law P.C. are jointly representing the New York plaintiffs. The firms have been contacted by hundreds of UBER drivers and plan to represent over 100,000 UBER drivers nationally, according to Vincent Imbesi, a partner of Imbesi Law P.C. \u201cSome drivers may be excluded from the class actions our firms will file in other States, but we will file as many individual arbitration claims necessary to recover money rightfully owed to individuals who drove for UBER,\u201d Mr. Imbesi added.<\/p>\n
\u201eDie Anw\u00e4lte unserer Kanzleien sind finanziell in der Lage, bei Bedarf 100.000 Schiedsverfahren einzureichen, und unsere bisherige Bilanz beweist unsere F\u00e4higkeit, Tausende von Einzelpersonen gleichzeitig zu vertreten und Hunderte Millionen Dollar f\u00fcr Opfer zur\u00fcckzufordern, die sich aus einem einzigen Ereignis ergeben\u201c, Herr Imbesi kommentiert.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zwei New Yorker UBER-Fahrer haben eine geplante Sammelklage gegen UBER Technologies Inc. und Raiser, LLC (gemeinsam \u201eUBER\u201c) eingereicht, in denen behauptet wird, UBER habe von den Fahrern verdiente Trinkgelder zur\u00fcckgehalten und\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6518,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[859,887],"class_list":["post-6517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-litigation","tag-marie-napoli","tag-uber-lawsuit"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6517\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}