Kartellverst\u00f6\u00dfe<\/a>. Die Angeklagten waren Cephalon Inc., Teva Pharmaceutical Industries Ltd., Teva Pharmaceuticals USA Inc., Mylan Laboratories Inc., Ranbaxy Laboratories Ltd. und Barr Pharmaceutical Industries Inc. Diese Angeklagten, in Gerichtsdokumenten als Cephalon-Angeklagte bezeichnet, wurden beschuldigt gegen kartellrechtliche Bestimmungen versto\u00dfen zu haben, indem \u201edie Einf\u00fchrung von Generikaversionen des verschreibungspflichtigen Medikaments Provigil zu Unrecht verz\u00f6gert wurde\u201c. Den Behauptungen der Kl\u00e4gerin zufolge war den Beklagten bewusst, dass die Einf\u00fchrung einer generischen Version ihres Medikaments zu erheblichen Gewinnverlusten f\u00fcr das Unternehmen f\u00fchren w\u00fcrde. Die Kl\u00e4ger behaupten, dass die Beklagten von Cephalon gro\u00dfe Geldbetr\u00e4ge mit Herstellern von Generika ausgetauscht haben, um zu verhindern, dass ein Generikum auf den Markt kommt, um sie davon abzuhalten, eines zu entwickeln.<\/p>\nDie Siedlung<\/h3>\n
In diesem Monat wurde zwischen vier der sechs Cephalon-Beklagten und den Kl\u00e4gern eine Einigung erzielt. Die Klasse der Kl\u00e4ger wurde als \u201ealle Personen oder Organisationen in den Vereinigten Staaten und ihren Territorien, die Provigil in irgendeiner Form direkt von Cephalon zu irgendeinem Zeitpunkt w\u00e4hrend des Zeitraums vom 24. Juni 2006 bis zum 31. August 2012 gekauft haben\u201c aufgef\u00fchrt. Der Anwalt der Kl\u00e4ger forderte ein Drittel der Gesamtauszahlung f\u00fcr ihre Dienste, eine Standard-Anwaltsgeb\u00fchr. Die Gesamtsumme der Auszahlung belief sich auf $512 Millionen. Obwohl die Angeklagten von Cephalon diesem Vergleich zugestimmt haben, bestanden sie auch darauf, dass die Bedingungen des Vergleichs beinhalten, dass sie nicht zugeben w\u00fcrden, gegen Kartellgesetze versto\u00dfen zu haben. Dies ist nicht das erste Mal, dass ein gro\u00dfes Pharmaunternehmen handelt, um seine Gewinne zu sch\u00fctzen, indem es effektiv verhindert, dass eine billigere Version ihres Medikaments auf den Markt kommt. Der Third Circuit war in letzter Zeit Gastgeber mehrerer Sammelklagen, in denen genau diese Art von Kartellrechtsverletzung geltend gemacht wurde.<\/p>\n
Der Markt in den Vereinigten Staaten und anderen kapitalistischen Gesellschaften basiert auf der Idee, dass Gewinne an den Hersteller der besten und billigsten Produkte gehen sollten. Wenn Unternehmen gegen dieses Prinzip versto\u00dfen, handeln sie gegen Verbraucherrechte und betr\u00fcgen Patienten um Millionen von Dollar. Niemand sollte f\u00fcr seine Gesundheit \u00fcberfordert werden. Wenn Sie unter gierigen Pharmaunternehmen gelitten haben, wenden Sie sich an unser Team bei Napoli Law und ziehen Sie diese Unternehmen f\u00fcr ihre Handlungen zur Rechenschaft.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Most people in the United States understand that prescription drugs may cause unintended side effects. In general, the side effects are temporary and a patient stops experiencing them once they…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6497,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[877,940],"class_list":["post-6496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation","tag-drug-side-effects","tag-prescription-problems"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6496\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}